Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыБолтология → ЧИТАТЬ ИЛИ СМОТРЕТЬ, ФИЛЬМ ИЛИ КНИГА

Сообщения (56)

гена-у-кости

Где можно создать такую тему? На Болтологии или Обсуждаем фильмы? Я решил Что лучше здесь на болтологии, здесь народу больше и жанр легче.
Теперь смысл. Мы смотрим много экранизаций литературных произведений. Что лучше кино или книга? Есть ответ на этот вопрос? Может быть и нет. Но все же. Смотрим мы , например, " Семнадцать мгновений весны " здесь все один к одному. Все хорошо и когда книгу перечитываешь перед глазами встают образы созданные в кино.
А Граф Монте-кристо. лучший фильм, на мой взгляд, с участием Жана Море. Все другие хуже. Но и он не дотягивает до книги. Может быть есть экранизация лучше книги? Поделитесь своими мыслями excl question

ага1949
  • Кинолюбитель
  • Mon, 27 Sep 2010 12:16:55 +0400

шерлок Хлмс Гая Ричи. Наверно каждый автор имеет право на выдумки, Но этот Шерлок ни кокого отношения к однофамильцу из записок не имеет. Автор просто испоьзовал известный бренд для популяризации своего произведения. Поэтому Кино отдельно, книга отдельно. Так читать или смотреь? question ЧИТАТЬ excl excl, но можно и смотреть. Сравнивать не обязательно mad

lenarroko
  • Новичок
  • Mon, 27 Sep 2010 16:50:45 +0400
ЕленаТ
  • Новичок
  • Mon, 27 Sep 2010 17:06:24 +0400

Книги во многих случаях интереснее, чем фильм по ней снятый!!! Хотя есть, наверное (по моему мнению), один фильм, экранизация которого превзошла книгу, по крайней мере в России - Д"Артаньян и три мушкетера

daemolisher
  • Новичок
  • Mon, 27 Sep 2010 18:59:23 +0400

Книги предоставляют больше возможностей писателю в своей фантазии.
А режиссерам фильмов приходится сильно ограничиваться временем/видео/аудио потоком (который, кстати, идёт с постоянной скоростью, в отличии от книги - любую строчку можно перечитать заново, а в кинотеатре фильм не перемотаешь, если что-то недопонял)

В книге можно написать мысли персонажей и даже в какой-то мере сам автор может их и оценить и прокомментировать.
В фильме придётся озвучивать мысли, "читая" их голосом ГГ или попытаться их визуализировать (подходит для снов и мечтаний ГГ)

Книги воспринимаются более неоднозначно разными людьми, чем фильмы.
Игра слов, подтекст - каждый найдёт что-нибудь своё и по своему будет толковать.
В фильме всё более наглядно - шум ветра, лучи солнца на закате - это может передать фильм и восприниматься это будет, не по своему смысловому наполнению, а скорее ощущениями.

Pochemuk

Если книга мне нравится, то я начинаю "видеть" персонажей, их движения, мимику, слышать их речь. Получается как бы фильм в собственной фантазии.

А фильм дальше додумывать уже некуда. Большинство фильмов, особенно последние отечественные, снятые по книге или по ее мотивам, вызвали разочарование.

Но несколько фильмов, которые понравились не меньше книги, есть. Например "Побег из Шоушенка": http://www.kinokopilka.pro/movies/900-pobeg-iz-shoushenka

daemolisher
  • Новичок
  • Mon, 27 Sep 2010 22:56:31 +0400

Но зато фильмы могут быть более атмосферными - музыка, голоса погружают в фильм, эфемерная картинка на экране мерцает, таится за гранью разумного, пробуждает древние инстинкты ...

Да и просто фильмы могут быть красивыми!
Особенно про природу - горы, леса ...

В книге этого не передашь.
Особенно бесит когда пытаются в книге страниц по 10 описывать "неимоверной красоты ландшафты"
Это всё равно что когда рисуешь картину на ней просто написать "здесь очень красивый пейзаж"

________________________

А вот додумывание - с этим делом не густо.
И вообще фильмы "для подумать" часто тяжело воспринимаются психикой, второй раз можно смотреть только через некоторое время.

теоретически информация должна заставлять думать, если это не белый шум smile

reistlin777
  • Киновед
  • Tue, 28 Sep 2010 21:03:20 +0400

Главное считаю, с начало фильм посмотреть, а потом уже книгу читать. В голове образы из кино легче перенести в книгу, чем наоборот.

sandrych
  • Зритель
  • Tue, 28 Sep 2010 21:07:22 +0400

Главное считаю, с начало фильм посмотреть, а потом уже книгу читать. В голове образы из кино легче перенести в книгу, чем наоборот.

Reistlin M

Вопрос извечный - что сначала? Яйцо или курица? confused

гена-у-кости

Вопрос извечный - что сначала? Яйцо или курица? confused

СанычЪ

вопрос не в том кто первый, а в том кто лучше в каждом конкретном случае. Т. е. о качестве экранизации и праве на вымысел или искаженее смысла взятого за основу произведения thumbsup