Повторяющие реальность

Сюжет в принципе один, что у "Сурков"что тут,но это не шедевр,не мощный заряд позитива,а как бы судьба или незнамо что,потому что даже Бог не смог бы это дать при всем Своем желании; вразумляет человека одуматься,в отличие от сурков тут свободу персонажи получают лишь от не прощения,и чувства вины,с сурками не сравнишь цель создателя фильма ясна и настроена на жизнь,каким бы ты конченым не был люби ЖИЗНЬ,ЛЮДЕЙ,СЕБЯ.

конченый лишь для общества,по фильму,а для меня конченых людей не бывает

Мало слушайте других! Имейте своё мнение. Да, фильм снят по мотивам одноименного романа Дэнни Рубина... и что?
Картина имеет свою оболочку, свой контейнер, она и неадекватна и до прелести замечательна! Она не шедевр. Но никто об этом и не говорит. Погодой, мимикой и замечательной музыкой она несет вас в свое измерение. В измерение ИКС! Где вы тотально отрекаетесь от настоящего и погружаетесь в существенную несущественность. А это, уже что то! Не бывает плохих книг. Не бывает плохих сценариев. Каждый из них вносит в нас свою лепту. И именно благодаря этому мы способны различать "хорошее" и "плохое" которое в свою очередь придумали сами. Вкусы людей разношорстны... По этому вердикт в сторону "положительного" либо "негативного" теряет какую либо силу!

То есть, по ту сторону добра и зла? Что-то это мне смутно напоминает...

А что значит "кино имеет оболочку и контейнер"? И что значит кино "неадекватно"? Неадекватно чему?
И как кино может нести вас погодой в своё измерение? У вас, что ни фраза - то загадка. Вроде русский язык, а смысла ноль.

Хочется получить адекватный комментарий на этот фильм.

А что значит "кино имеет оболочку и контейнер"?
Оно имеет либо оболочку либо контейнер. В моем случае я привел в пример оба! Говоря о оболочке либо о контейнере я пытался сказать о том что картина находится в своей тарелке. В своем графине. и сравнивать его с другими не стоит! Не цепляйтесь за слова, у каждого своя форма изложения.

что значит кино "неадекватно"? Неадекватно чему?
"Я говорил что картина неадекватна и до прелести замечательна" Не урезайте фразу! "Неадекватна" тем что не соответствует чему-либо. Она похоже мотивом, но не своей прелестью. Чтоб это понять, её нужно посмотреть. И если вы не очень привередливый человек, то вполне возможно что вы ее оцените по ее собственным возможностям а не по ее предшественникам. И опять же, не цепляйтесь за слова. У каждого своя форма изложения!

Как кино может нести вас погодой в своё измерение?
"Погодой, мимикой и замечательной музыкой она несет вас в свое измерение." Повторюсь, не урезайте фразу!
Обыкновенная кисть и пара тюбиков с краской, в руках мастера может вас похитить в свою эпоху! Может на час, может на два, а может на вечность! Я знаю не мало людей, которые провели в картинах знаменитых художников чуть ли не всю жизнь! Но для этого, нужно уметь чувствовать! Нужно уметь оценивать! Нужно видеть то, что можете увидеть только вы! И тогда возможно, вам откроются совершенно другие пейзажи. Я не знаю как вы, но я когда читаю книгу я присутствую в ней! Я перестаю видеть буквы, слова, фразы. Я начинаю видеть персонажей, где они ходят, что они видят, вплоть до запаха который стоит у них в комнате. Это называется "воображение"! И чем оно богаче, тем вы счастливей.

У вас, что ни фраза - то загадка. Вроде русский язык, а смысла ноль.
Смысл есть во всем, даже в вашей фразе! Все что требуется, это его уловить. А если никак... Забывайте фразу и переходите к следующей!

В вашем случае вы привели пример оба-на. Была такая юмористическая передача в 90-е годы. Там персонажи успешно доводили любую мысль до полного абсурда. Вы там не принималим участие?
Итак, эта картина находится в своём контейнере, оболочке, тарелке и графине. Образ я понял. И форму изложения тоже. Смысл где? И почему я должен его ловить на публичном форуме, где каждый как раз желает смысл своего выступления донести до собеседника?
Знаете, чтобы поймать чёрную кошку в тёмной комнате, надо быть уверенным, что она там есть.
Так где ваша чёрная кошка?

В вашем письме вы в трех местах противоречите самому себе!
Конфуций излишне. Нет черной кошки! Я не пытался вас запутать. Я изложил так как видел. Я написал, потому что вы спросили. И если вы все еще продолжаете спрашивать то выхода остается ДВА! Либо мы обмениваемся улыбками либо продолжаем обмениваться пустыми письмами до кондиции безысходности.
Я выбираю улыбку!
А если вам одиноко... пониже моего сообщения есть и другие написанные более понятным языком где вы точно не будете искать черной кошки. Спасибо! Вы еще раз показали мне что "свое" мнение нужно держать при себе.

Не тебе!
Красивый комментарий и вполне понятный. Человек писал на эмоциях и здорово получилось. что ты прие...ся?

И что там получилось? Раз уж напрашиваешься в адвокаты - переведи. Не стесняйся. На эмоции, как правило, и даун богат. Все его эмоции у него на лице. Однако, в комментариях хотелось бы смысла.

Смысл тебе нужен?
ОН НЕ ПИСАЛ СУТЬ ФИЛЬМА! Я вообще не понимаю где ты это отрыл... Он написал о том что фильм не плохой! И не похож на подобные фильмы той же сути. Что у каждого человека свое мнение и в этом он абсолютно прав! Но чтоб оно было, кино для этого нужно посмотреть! А не читать комментарии. Вот о чем он говорил!
А все после написанное, было вызвано твоим идиотизмом!

Фильм о трех друзьях которые попали в круговорот времени. Получив власть над временем (мы наблюдаем) деградацию их внутреннего мира.
дальше, качай и смотри!