Шерлок Холмс

Этот сериал многим не понравится, особенно видевшим советскую экранизацию. И это ошибка – сравнивать этот сериал с тем. Этот сериал не может быть лучше, уже потому что он второй, а первый все видели, всем он понравился и понравился заслуженно, ведь его признали даже соотечественники Ш. Холмса. Так что если вы взялись его смотреть и перед этим видели вышедший под руководством Игоря Масленникова, то не сравнивайте, не стоит себя зря расстраивать.

Теперь  к этой экранизации. Очевидно, что автор и не пытался уподобиться своему предшественнику, а хотел показать иную, собственную интерпретацию Ш. Холмса. Автор хотел показать «реального» Холмса, как если бы он действительно существовал – не супера, коим его изобразил А. К. Дойл, а живого человека с человеческими недостатками. Это явствует из бесед между Ватсоном и редактором газеты, куда доктор пришел издать свои записи. И это автору удалось и удалось хорошо.

Первым, что мне пришло в голову при просмотре сериала: «Бюджет» - мне подумалось, что у авторов очень неплохой бюджет, раз они так хорошо изобразили Лондон тех времен. Узкие улочки, толпы в длинных пальто, кэбы, мальчишки торгующие газетами и все это какое-то тесное, нечистое, смрадное – в общем Лондон конца 19-ого начала 20-ого века, причем очень живо и реалистично. То есть декораторы постарались на славу.

Главным недостатком этого сериала является сценарий, а точнее ошибки в нем, явные даже рядовому обывателю знакомому с Шерлоком только по литературе школьной программы. Автор хотел показать живого Шерлока и ошибкой было притягивать детали, если основная сюжетная линия уже иная и иные персонажи.

Кстати о персонажах и их актерах – здесь мои похвалы, любо дорого бы на них смотреть, на их взаимодействие между собой.  Очень удачно и гармонично были перестроены их характеры, в сравнении с оригинальным текстом, и много лучше чем это сделали их американские коллеги в сериале «Элементарно». Чего только стоит Михаил Боярский в роли инспектора Лейстреда  – увидев его на экране я нажал паузу, чтобы во всю испытать чувство наслаждения от возвращения этого  петербургского гасконца. Боярский сыграл на все пять с плюсом и даже перестарался.  По новому созданный образ Лейстреда: бывший военный, патриот, властный и отнюдь не тугодум, как у Дойла – прекрасно подошел Боярскому. Любители этого актера получат удовольствие от каждой сцены с ним – чего только стоит сцена, когда он орет на Холмса, а тот в ужасе вжимается в кресло, или как он утверждает свой авторитет в клубе военных…

Следующий очень приятный персонаж и хорошо его сыгравший актер – это доктор Ватсон (А. Панин). Это некоторая смесь Ватсона из недавней голливудской экранизации и Ватсона советского. Временами робкий и нерешительный, как Андрей Мягков он вместе с тем запросто ставит на место Холмса с помощью боксерских перчаток или лично берет инициативу и выкуривает Ирен Адлер из дома с помощью взрывчатки.  Панин в роли Ватсона затмевает самого главного персонажа – Холмса. На мой взгляд, очень удачный режиссерский ход чтение отрывков из дневника Ватсона Паниным в начале каждой серии – вероятно, потому что у него это хорошо получалось.

Что до прочих персонажей и их актеров – все они в той или иной мере удачны и хорошо сыграны.  Молодая миссис Хадсон – очень живой персонаж и хорошо сыгран. Алексей Горбунов в роли Мориарти – очень удачный выбор: холодный, расчетливый, где нужно улыбнулся, засмеялся – на мой взгляд лучший Мориарти из всех виденных. Портит его сценарий. Его преступный гений не раскрыт ни в диалогах, ни в поступках. Будучи пауком в центре паутины и вместе с тем лазает по тоннелям в монетные дворы, лично договаривается с продажными полицейскими и вообще присутствует на месте преступления.

В одной из серий появляется Ярмольник – очевидно автор хотел с помощью него еще раз переиграть знаменитого Берримора . И все бы получилось, если бы Ярмольнику не пришлось играть и английского дворецкого и потомка рыцарского рода стремящегося отомстить и восстановить честь рода.

И наконец, главный персонаж – Шерлок Холмс. Поразительно, что главный герой получился хуже всего.  Игорь Петренко откровенно старался и старался хорошо - это не его роль, ну никак не его. С самой первой серии это не соответствие между  привычным образом Шерлока и видимым персонажем вызывает острую антипатию. И эту антипатию усиливают ошибки сценария: как известно Холмс большой невежда в общеизвестных знаниях и это упоминается в самом сериале, и в то же время Холмс проводит сравнительный анализ текстов Ватсона и приводит цитаты из ада Данте.  Здесь Холмс не умеет драться, то есть совсем не умеет – в первой же серии Ватсон спокойно отправляет Холмса в нокаут несколькими ударами.  Холмс не курит трубу и не умеет ее раскуривать, не умеет играть на скрипке, не стреляет, до безрассудства влюблен в Ирен Адлер. Интеллект Холмса не раскрыт, как и у Мариарти – о том, что это великий дедуктивный гений догадываешься из названия и слов Ватсона.

В общем, недостатки сценарии сильно портят сериал. Ну,  а сама задумка автора переиграть иначе всех персонажей и добавить «реализма» удалась. Под конец даже Холмс смотрится привлекательно. А главный достаток сериала – это актеры, их игра и взаимодействие между собой.

Когда я впервые в своей жизни открыл книжку рассказов Артура Конан Дойла в русском переводе, уже не помню кого, то там имя и фамилия одного из главных героев значилась именно так – Джон Г. Уотсон. Вот таким он и запал мне в душу. А вот более распространенная потом транскрипция - Ватсон, как-то коробила. Поэтому сразу я проникся доверием к коренастой личности в котелке, клетчатом пальто, в галифе и высоких крагах, которая появилась в первых же кадрах. Под котелком усатое лицо Андрея Панина. И если сразу меня убедил внешний облик Уотсона – Панина, к внешности и поведению его товарища и соседа по квартире на Бейкер-стрит 221b – мистера Шерлока Холмса, мне пришлось привыкать довольно долго. Все время вертелись мысли насчет того – кто же из молодых современных российских артистов более соответствует образу, созданному Конан Дойлом, чем Игорь Петренко с его мягким симпатичным лицом славянского типа, этакого украинского парубка. Вспомнил, наконец. Есть один такой актер – Юрий Чурсин (Хиромант, Изображая жертву, Побег, Мосгаз), вот у него бы получился Холмс портретно близкий. Но что теперь уж говорить – дело то сделано.

Казалось бы, слишком часто в последнее время нам предлагают приключения великолепного дуэта сыщиков высокого полета – Шерлока Холмса и Джона Уотсона (Ватсона). Это только в последнее время. А что теперь говорить о двух с лишним сотнях экранизаций по всему миру за век существования кино? Что вспоминать и сравнивать с советским сериалом с Василием Ливановым и Виталием Соломиным? Но вот уже в текущем столетии - два полнометражных фильма Гая Риччи с Робертом Дауни мл. и Джудом Лоу,  телесериал «Шерлок» от корпорации ВВС (скоро премьера 3-го сезона) с Бенедиктом Камбербэтчем и Мартином Фрименом, и вот еще эта новинка на канале «Россия 1». Режиссер Андрей Кавун уточнил в своем интервью, что сценарий был написан, и работа над проектом началась еще задолго до появления на экранах фильмов голливудских и ВВС.  «Ну, мы всегда как-то идею подаем первыми, а на дистанцию выходим последними. Но я думаю, что, учитывая американский и наш исторический опыт, эта картина будет ближе к нашему зрителю», - говорит Леонид Ярмольник, которого мы увидим в неожиданной и неоднозначной роли дворецкого старого замка в Шотландии.

Сразу же надо сказать, что посмотреть эту новинку стоит. Возможно, в первую очередь, потому, что это последняя большая работа в кино замечательного русского актера Андрея Панина, недавно погибшего при весьма таинственных обстоятельствах. Собственно, он и занимает справедливо главное место в дуэте. Как-никак, его герой старше, солиднее и опытнее, и он же является автором знаменитых рассказов, рукописи которого станут заставками каждой серии. И он же закадровым голосом подчеркивает неоднократно, что на самом деле Шерлок Холмс совсем не такой, каким он описан в книге. Ведь начинающий писатель следовал советам многоопытного редактора газеты «Монинг кроникл» (Александр Адабащьян). Ироническое разоблачение мы даже обнаружим в последней серии, когда Холмс после трехлетнего исчезновения окажется в мемориальной квартире-музее имени себя и примерит элегантное пальто, кепку-двухкозырку и возьмет в рот массивную трубку. «Страшно неудобно все это» - скажет он, посмотрев на себя в зеркало. Поэтому здешний Шерлок Холмс и трубку курить не умеет и метко стрелять, а уж в боксерских поединках то и дело оказывается в нокдауне. Вообще, это довольно таки вольная фантазия по мотивам повестей и рассказов Конан Дойла, и всем известных, и даже до сих пор неопубликованных по-русски.  И во-вторых - здесь можно увидеть более достоверную Англию, Шотландию и Швейцарию конца ХIХ века, чем загримированные под заграницу улицы советских прибалтийских городов в памятной экранизации Игоря Масленникова.

Надо сказать еще, - если наш старый сериал  предназначался для широкой зрительской аудитории, то новый российский, – для зрителей, по крайней мере, категории 12+.  Более достоверный с исторической и даже геополитической точек зрения, менее благодушный, и, порой даже жутковатый. Здесь доктор Уотсон часто вспоминает свое индийское и афганское боевое прошлое. Режиссер Кавун хорошо знает материал, ведь именно он поставил фильм «Кандагар». Так что  наш зритель увидит в первых сериях немало аналогий и с нашей современной действительностью. Наберитесь терпения, и на третьей-четвертой истории вы втянетесь, и, надеюсь, не разочаруетесь.

Итак, оставим сомнения и сравнения с предыдущими версиями приключений Холмса и Уотсона. Тем более, что в сериале кроме дуэта главных героев немало еще ярких, запоминающихся персонажей. Прежде всего это инспектор Скотланд Ярда – Лестрейд. Михаил Боярский, наконец-то, получил достойную роль и достойно ее отыграл. Не какой-то там недалекий и туповатый полицейский чиновник, а профессионал своего дела. Смелый, честный, решительный, энергичный. Да, порой грубоват, но справедлив, патриот и, кажется, не мздоимец. Миссис Хадсон тоже неожиданно помолодела в этой версии, а почему бы и нет? Героиня Ингеборги Дапкунайте даже возмущается тем, что автор превратил ее в книге в старуху. На роль антагониста Шерлока Холмса – профессора преступного мира Мориарти, режиссер пригласил своего старого друга по сериалу «Курсанты» Алексея Горбунова. В том фильме он играл роль положительного героя, это уж потом он превратился в патентованного злодея нашего кино. Актер с мощной харизмой, способен сыграть кого угодно, что он недавно доказал в таких фильмах как «Край» и «Хайтарма».

Приятной неожиданностью для меня стала визуальная составляющая картины. Тщательно, со вкусом, с множеством точных деталей воссоздана атмосфера викторианской Британии. Лондон конца ХIХ века, «этот гигантский мусорный ящик», так его охарактеризовал сам доктор Уотсон, вполне достоверно воспроизведен на экране с его уличной суетой, оживленным трафиком карет, кэбов и омнибусов. Смог и туман, сырость и грязь. Художникам Светозарову и Николаевой, и оператору фильма Антуану Вивас-Денисову – браво! Не знаю, где и как снимали улицы Лондона, иногда угадываются берега Невы, но замок из 9 и 10 серии настоящий шотландский Эйлин Донан в Западном Хайленде. Да, и еще не забыть сказать о музыке. Музыка Гари Миллера очень органично аккомпанирует сюжету и в ней угадываются мелодии Англии, Ирландии и Шотландии. К костюмам претензий почти нет. Почти, исключая костюмы заглавного героя. Шерлок Холмс похож здесь на какого вечного студента, небрежного и неряшливого. Мог бы хоть разок побриться, когда надев смокинг, отправляется на прием к послам Франции или Германии. А так все носится по Лондону в куцем своем пальтишке нараспашку и в кепке. Не в той хрестоматийной кепке, с двумя козырьками. По фильму рассыпано еще немало сюрпризов, будет и собака Баскервиля, но не в том масштабе и не в том месте.

«Шерлок Холмса» на отечественном телевидении ждала не очень счастливая судьба. Конкуренция главных государственных телеканалов, как обычно, строилась на стратегии контрпрограммирования. В то же время на «Первом» шел детективный сериал «Убить Сталина», и «Россия» пошла на рискованный ход – в 9 вечера блок из двух серий «Шерлока Холмса», а затем в 11 – тот самый сериал Игоря Масленникова. Как говорится – почувствуйте разницу! Мнения Виталия Соломина (доктора Ватсона) мы уже узнать не сможем, а орденоносец Василий Ливанов,  как оказалось,  с пристрастием следил за новым воплощением своего героя.  Естественно сильно критиковал Игоря Петренко. Мол, неестественно зажат, из-за этого излишне суетится, губы поджимает, пальчиком все куда-то тычет. И совсем не джентльмен. И, вообще, оба сыщика какая то шпана, и квартира на Бейкер стрит – какая то Воронья слободка. Стариковское ворчание понять можно. Вот, мол, никто ему не позвонил, не посоветовался в процессе работы над фильмом, а, между прочим, Гай Риччи звонил, даже два раза. Вот так то…

Однако Игорь Петренко здесь и джентльмена сумел так же сыграть – министра правительства ее Величества Майкрофта Холмса, брата Шерлока. Забавный получился контраст. Вот как сам актер описывал своего главного героя: «Шерлок порой не джентльмен, иногда бывает очень неприятен. Пока даже двумя словами невозможно определить, какой он. Самое главное, что это человек, который действительно имеет страсть, доходящую до фанатизма, к разгадыванию тайн. Это, наверное, единственное, чем он живет, чем он дышит. Если это у него забрать, он умрет в тот же день».