Режиссёр: Стивен Дьютч
Актеры: Вилма Силва, Т. Брюс Пейдж, Ингрид Боултинг, Абдул Салаам Эль Раззас, Джерри МакГилл, Мишель Мерринг, Бренна Хокдаль
Как по мне, так фильм простоват. Всё предсказуемо, ожидаемо. Конечно найдутся и те, кто найдёт в нём "истинный" смысл. Но для меня, в силу того что я не верю в существование бога весь смысл очевиден, так как нет не его (смысла), не бога. Этот фильм на мой взгляд обыгрывает следующую тему. Есть нечто среднее между атеизмом и теизмом - деизм, где роль бога - роль вселенского часовщика, который не смотря не на что не вмешивается ни во что, что им созданное, в частности жизни людей. Бог есть, но ему типа на всё ровно! Это конечно и объясняет существование несправедливости по жизни, страдания и как следствие - утраты веры в него. Всё это конечно хорошо и выводит понятия бога на новый уровень понимания, в котором бог перестаёт быть наделён "человеческими" чертами - мстительность, ревнивость, нетерпимость, ну ровным счётом всё то, что преобладало в посланиях ветхого завета, и меньше уже в новом. Да, общество внутрирелигиозное меняется, становится всё более человечно и в их понятиях о боге уже не вписываются те, на их взгляд, противоречивые сведения о нём (боге), дошедшие из святых писаний, из представлений о боге от людей, чьи дела и помыслы находятся в строгой корелляции от их приличности, человечности если хотите. Я могу провести анализ трансформации (эволюции) религий, в частности христианской, для понимания процесса изменения такого, казалось бы, консервативного явления как религия, но это будет уже сильное отклонение от первоначальной темы. Вообщем, в итоге деизм это некий, вполне естественный, переход от теизма к атеизму. Но нет, не в этом, конечно же, смысл фильма. Для создателей картины, конечно же, нет представления в очевидности той схемы (теизм-деизм-атеизм), да и быть не может в принципе. Так как мысли об этом их удручают, а на боге всё ещё завязан смысл их (по их представлениям) бытия в этом мире. Этот путь от деизма к атеизму они будут идти долго и в слепую, не решаясь рассмотреть конечную цель своего пути, с каждым шагом всё более чётко осознавая, что тот надуманный смысл мироздания рушится у них под ногами, а потеря ничем пока ещё не восполняется, но тот кто будет честен с самим собой пройдёт её до конца и обретёт ответы на свои вопросы, в частности на те, где ответ всегда был один и единственный и очевидный - "Потому что так сделал/решил/устроил/задумал бог!" Ну что же, эволюция неизбежна. Желаю этим везунчикам удачного пути и не тяжёлого внутреннего потрясения. А везунчики потому, что большинству то и этого пути перерождения не видать, так как их представления о боге взяты словно из средневековых эпох.
Фильмы, которые дают пищу душе и разуму.
Список на любителя, так что не судите строго
Документальные и художественные фильмы про реальных писателей.
Авторский вымысел, типа "Ворон" или "Пушкин, Последняя Дуэль", не добавляю..
Фильм основан на философских бреднях, которые дают человеку неверное представление о Боге. Автор книги слишком много на себя берет, делая человека равным Богу. Он говорит от имени Бога: "Делайте люди что хотите, главное чтобы вы были счастливы." Весь ход его мыслей делает человека самому себе богом. А настоящий Бог здесь как-бы и ненужен. Бред!
1/10.
Фильм основан на философских бреднях, которые дают человеку неверное представление о Боге. Автор книги слишком много на себя берет, делая человека равным Богу. Он говорит от имени Бога: "Делайте люди что хотите, главное чтобы вы были счастливы." Весь ход его мыслей делает человека самому себе богом. А настоящий Бог здесь как-бы и ненужен. Бред!
1/10.
Трудно быть богом.
Интересно кто-то здесь что-то увидел кроме теологической, церковной стороны фильма.
На пример человека в тяжелой жизненной ситуации, жизнь, слои общества,...
Вот печально что в наше время мы только судим - черное или белое.
"Автор книги слишком много на себя берет, делая человека равным Богу. Он говорит от имени Бога: "Делайте люди что хотите, главное чтобы вы были счастливы." "
- Крайне неправильная трактовка мысли и идеи фильма, но у каждого свое мнение. Вряд ли можно переубедить того кто видит только философию, церковные рассуждения.
Интересно кто-то здесь что-то увидел кроме теологической, церковной стороны фильма.
На пример человека в тяжелой жизненной ситуации, жизнь, слои общества,...
Вот печально что в наше время мы только судим - черное или белое.
"Автор книги слишком много на себя берет, делая человека равным Богу. Он говорит от имени Бога: "Делайте люди что хотите, главное чтобы вы были счастливы." "
- Крайне неправильная трактовка мысли и идеи фильма, но у каждого свое мнение. Вряд ли можно переубедить того кто видит только философию, церковные рассуждения.
А я считаю, что о Боге может говорить серьёзно только тот, кто с ним лично говорил (в психушке такие есть), остальные - либо мошенники, либо смеются над легковерными, доверчивыми и слабовольными, либо обычно молчат, как я.
Мне понятно, что это миф, но большинству нужны доказательства того, что Его нет! Хотя должно быть наоборот.
Хм и опять обсуждение фильма свелось, об обсуждении Бога.
Да и то, как понял лицами его не смотревшими. (Еще раз, за русский перевод не вручаюсь. Видел оригинал)
Ну и скажите после этого что я не прав
Надо переснять фильм, оставить все кроме... кроме... разговора с Богом.
Может тогда станет понятно что этот фильм не только о ком-то утверждающим что разговаривал с Богом.
Что смысл фильма куда глубже, чем мы здесь рассусоливаем.
В общем кто захочет посмотрит, кто не захочет - не посмотрит.
А я считаю, что о Боге может говорить серьёзно только тот, кто с ним лично говорил (в психушке такие есть), остальные - либо мошенники, либо смеются над легковерными, доверчивыми и слабовольными, либо обычно молчат, как я.
Мне понятно, что это миф, но большинству нужны доказательства того, что Его нет! Хотя должно быть наоборот.
А вам необходимы доказательства, что Вы есть? Представьте себе, кто то так же "нуждается" и в доказательстве Бога. Ну вот ощущает он его и все тут. А кто то "слеп". "Слеп" от рождения или ослепили, или сам загнал себя. Возможно таких большинство, а "зрячих" единицы. И что делать? Как рассказать слепому от рождения о цвете? Можно рассказать о электромагнитных волнах различной частоты, фотонах. Но ведь это не то совсем, вовсе не то.
Фильм подвиг почитать первоисточник. Первую книгу из серии Уолша. Мое мнение, конечно с Богом на хорошем английском он не разговаривал. Хорошая философия. Правда не супер оригинальная. Наверняка 90% идей взято от ранних Христиан, тех которые агностики.
А вообще много спорного в книге. Ах мы страдаем, чтобы понять, кто мы и кем хотим быть. Ну не знаю. Чтобы понять, что такое боль достаточно обжечь палец. Всему в костер лезть не обязательно. Но вот почему то упорно лезем сами в огонь по Уолшу. Что то божок Уолша не договаривает
Идея, что мы все едины и равны конечно красивая, поэтическая. Однако мне не нужно доказательств, что лично Я не являюсь ни другим живых существом, ни не живой материей. То есть даже нет переходов, абсолютно иной и самоценный.
По мне так версия Бога в виде Харуки Судзуми кажется более симпатичной
А вот то, что на свои беды ни Богу, ни царю жаловаться не надо, это в точку. Терпи молча или действуй по мере возможностей и разумения.
И да, благая весть, для смертных. Вы смертны! В смысле совсем, потом ничего, точка. Это очень гуманный дар Божий. Бессмертие это слишком много для человека.
Фильм основан на философских бреднях, которые дают человеку неверное представление о Боге. Автор книги слишком много на себя берет, делая человека равным Богу. Он говорит от имени Бога: "Делайте люди что хотите, главное чтобы вы были счастливы." Весь ход его мыслей делает человека самому себе богом. А настоящий Бог здесь как-бы и ненужен. Бред!
1/10.
А ты знаешь верное представление о боге??? Или кто нибудь еще???
Послушай себя вот уж бред..
Наткнулся на свой старый пост. Вижу ничего нового
Наверное резюме сделаю такое:
Смотреть тем кто замечает философские и социальные проблемы в фильмах.
Смотреть тем кому нравиться фильмы со смыслом.
Категорически не смотреть тем приверженцам канонических представлений о Церкви, Религии, неприщемляющих любые другие версии и "размышлений на тему".
А вообще печально что в комментариях видно практически все нашли только то что связанно с Богом, а все остальное у них осталось за кадром.
Фильм реально стоящий.
Фильм повествует как сегодня ты большая шишка, преуспевающий человек а завтра вполне можешь оказаться никем.
Фильм повествует как оказавшись в безвыходной ситуации не упасть духом.
Фильм повествует что кроме вполне обеспеченного мира, есть другой мир, мир людей в затрудненных ситуациях, без определенного места жительства. В таких ситуациях бездомные становятся просто тенью, никому они не интересны, никому не нужны, никому до них нет дела, а если и есть то нередко не для того чтоб помочь а еще сильнее насолить.
Фильм повествует как легко стать чужим среди бывшего своего сословия, и как трудно стать своим в своем новом кругу.
Трудно фильм словами описать, кому надо посмотрит, кому не надо - нет.
За перевод не ручаюсь, по возможности смотрите с оригинальной звуковой дорожкой.
Хм и опять обсуждение фильма свелось, об обсуждении Бога.
Да и то, как понял лицами его не смотревшими. (Еще раз, за русский перевод не вручаюсь. Видел оригинал)
Ну и скажите после этого что я не прав
Надо переснять фильм, оставить все кроме... кроме... разговора с Богом.
Может тогда станет понятно что этот фильм не только о ком-то утверждающим что разговаривал с Богом.
Что смысл фильма куда глубже, чем мы здесь рассусоливаем.
В общем кто захочет посмотрит, кто не захочет - не посмотрит.
заинтриговали,- взглянем!