Укрощение огня

Класика советского кино. Тем кто любит фильмы советского периода советую посмотреть.

Да,это действительно ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОЕ кино,не для любителей дозоров-ранеток и прочей ботвы,что заполнило наше кино и тв

При съёмках ЕДИНСТВЕННЫЙ раз РН "Союз" дважды вывозили на старт - чтобы красиво снять. В общем, пиарили страну по полной. И правильно делали! А уж фильм получился... Ну сказать "Блеск" - ничего не сказать.

Фильм, каких немного. Еще бы "Нежность к ревущему зверю" кто нибудь выложил, тоже фильм непростой и достойный, а то есть только tv-rip с первого канала, причем давнишний и в тоскливом качестве....

Прекрасный фильм!!! Мы смотрели его и гордились мощью своей страны и такими людьми,как Генеральный конструктор С.П.Королев. Какой ум,какой талантище!!! И все силы и здоровье положены на алтарь осуществления своей Великой Мечты!!! Вот кого мы тогда боготворили и безмерно уважали,верили в гигантские перспективы развития страны... А теперь имеем то,что имеем...Эх,за Державу как обидно!!!

Главный. Он старался не обидеть "генеральничаньем" других главных гонструкторов.

Один из немногих фильмов, после просмотра которых охватывает гордость за нашу страну, за СССР, за советский народ. Сейчас модно ругать Советский Союз, мол все было плохо и надо "...до основания разрушить, а затем...". Не надо рушить до основания!!! Да, как и при всякой классовой системе, было много недостатков, перегибов, но много было и хорошего. Действительно мы были впереди всей планеты по освоению космоса, по новым технологиям, особенно в оборонном комплексе.
Италия в 50-е годы выпустила первую стиральную машину, а мы запустили первый спутник. И таких примеров много. А фильм замечательный. С.П. Королев был глубоко засекречен и когда Нобелевский комитет спросил у Хрущева, кому дать премию за освоение космоса, Хрущев ответил - советскому народу.
Интересный факт: Королев много лет провел в лагерях, и первая группа инженеров по созданию советской ракеты была почти вся из ЗЕКов.
Фильм, естественно, хорошего качества, "вылизанный", другого советская цензура не пропустила бы.

Какая разница, как называется строй, главное то, что он из себя представляет. А начинать всегда нужно с себя, задавая один вопрос: Что я сделал для того, чтоб стало лучше? Название фильма не соответствует сюжету, информационный поток затянут. Актуальность для нынешних времён отсутствует.

Актуальность есть. и для всех времен. Так же как она есть в Ромео и Джульетте. Такое ощущение, что подобные посты пишут люди не смотревшие фильм (Пастернака/Солженицына не читал, но осуждаю). Потрудитесь послушать хотя бы вступление.

Есть такое понятие, которое называется Логикой, но Вам, скореее всего, живётся легче, так как с ним не сталкиваетесь, а говоря о Шекспире, нельзя сказать, что каждая фраза уникальна, хотя есть, что взять в нынешний день.