Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Britva51 thumb
10/10

Входите в пьянящий мир страсти, одержимости и убийства...

Рецензия на фильм «Парфюмер - история одного убийцы»

780 thumb

Все мы хотим жить лучше, чем другие. Или просто быть лучше других. Это не так просто. Для этого надо уметь делать что-то лучше других. Но зачастую чего-то достигнув мы сталкиваемся с непониманием общественности. И зачастую общество тем самым сводит все усилия и достижения на нет. Но воистину талантливые и целеустремленные люди могут достичь своей цели.
Об этом и фильм.
Кинокартина знакомит нас с историей “одного из гениальнейших и талантливейших людей своей эпохи, но успех которого исчез в истории”. Жан-Батист Гренуй (Бен Уишоу) уже с рождения

был не такой как всегда. И окружающие это почувствовали. Уже в младенчестве его несколько раз пытались убить. Но мальчик выжил. Он переборол смерть. В детстве его все шугались из-за его странных пристрастий к запахам. Многих детей мягко говоря удивляли моменты, когда Жан-Батист нюхал мертвых крыс.
Однако это было не просто увлечение. Это был дар Божий. Жан-Батист умел различать в туче плохих запахов одни единственный хороший аромат и наслаждаться именно им. Для него не было плохих и хороших запахов. Он заносил их в свою коллекцию. И “держал” их внутри себя.
В течение долгих лет Гренуй боролся за жизнь в зловонном Париже. И однажды ему подвернулась возможность войти в мир великолепных ароматов и запахов. Он стал подмастерьем известного Парфюмера Бальдини. Но талант старика угас, а нос Жана-Батиста мог составить тысячу ярчайших ароматов и сделать его известным. Но его не интересовала слава. Он хотел постичь все тайны искусства Парфюмера. Он захотел составить идеальный аромат, который сможет поразить мир... И его самого… Гренуя… Однако путь для достижения данной цели будет не очень прост. И кто знает каких жертв будет стоить Греную этот совершенный аромат…
Очень хотелось бы отметить актерскую игру Уишоу, Хоффмана и Рикмана. Великолепный роли надо сказать. Если в книге Зюскинд обесчеловечивает Жана-Батиста, равнодушен к Бальдини и Риши, то Тыквер очеловечивает всех главных героев. Каждый из них это ярчайшая личность, которая не может вызвать равнодушия у зрителя. Каждый герой вызывает неоднозначные впечатления. И это здорово. В этом и вся соль великолепной актерской игры, чтоб о каждом герое можно составить свое, не похожее на чужое мнение. Но главным шедевром является роль Уишоу. Этот парень произносит за фильм считанное количество фраз, но разве кто-то сможет сказать после просмотра, что что-то было непонятно, незаконченно в его образе? Ничего подобного.
Чтобы зрителю стало понятней, чего ждать (если еще не совсем понятно) позволю себе сравнить Парфюмер с некоторыми фильмами. Выбор этих фильмов может вызвать недовольные отзывы. Но это мое субъективное мнение. Так что не судите строго.
Я бы хотел сравнить Парфюмера с двумя очень неоднозначными фильмами: “Ванильное небо” и ”Бойцовский клуб”. Фильмы, которые вызывают очень противоречивые мнения по поводу главной мысли фильма, но которые безоговорочно сильны в плане режиссуры, актерской игры и операторской работы.
Нельзя не отметить и работу съемочной группы, которой очень удачно удалось составить четкую картину Средневековья. Гримеры, костюмеры, композиторы отработали на пять с плюсом. Но при этом особенно хотелось бы выделить операторскую работу Франка Грибе. Каждый кадр фильма – это свой маленький шедевр. Каждый ракурс подчеркивает идею фильма, образ главных героев. Великолепный планы природы тоже вызывают только восторженный возгласы.
Так что моя оценка фильму: однозначно 10. Вывод: смотреть всем обязательно. Шедевр современного кинематографа, который не оставит никого равнодушного. Будь то плохое или хорошее впечатление, но этот фильм останется в вашей памяти надолго…

@ Wed, 05 Aug 2009 01:39:05 +0400

Комментарии к рецензии (13)

Aizek_G
  • Зритель
  • Fri, 25 Dec 2009 23:56:16 +0300

Какая к черту целеустремленность?

Aizek_G
  • Зритель
  • Fri, 25 Dec 2009 23:56:59 +0300

Какое Средневековье?

hilander
  • Кинолюбитель
  • Sat, 26 Dec 2009 00:28:24 +0300

>> "Я бы хотел сравнить Парфюмера с двумя очень неоднозначными фильмами: “Ванильное небо” и ”Бойцовский клуб”"
- Так почему не сравнил?

>> "Нельзя не отметить и работу съемочной группы, которой очень удачно удалось составить четкую картину Средневековья"
- wall Франция. 18 век. Эпоха Просвещения.

Britva51
  • Зритель
  • Sat, 26 Dec 2009 01:00:09 +0300

Крутые, что сказать. А по сути?

hilander
  • Кинолюбитель
  • Sat, 26 Dec 2009 01:10:22 +0300
Britva51 писал:

Крутые, что сказать. А по сути?

>> "Я бы хотел сравнить Парфюмера с двумя очень неоднозначными фильмами: “Ванильное небо” и ”Бойцовский клуб”"
Во первых, не понятно, чем Ванильное небо сильно неоднозначно. Так любой фильм смело можно называть неоднозначным. Далее ты обещаешь сравнить эти фильмы и... вместо сравнения рассказываешь про чудесную работу съемочной группы. Разжевываю: если по работе съемочной бригады тебе "удалось составить четкую картину Средневековья", когда на дворе 18 век, то работа этой бригады лажовая. Ну, или у тебя неадекватное восприятие реальности. Это по сути.

Aizek_G
  • Зритель
  • Sun, 14 Feb 2010 11:30:13 +0300
Hilander писал:

>> "Я бы хотел сравнить Парфюмера с двумя очень неоднозначными фильмами: “Ванильное небо” и ”Бойцовский клуб”"
- Так почему не сравнил?

>> "Нельзя не отметить и работу съемочной группы, которой очень удачно удалось составить четкую картину Средневековья"
- wall Франция. 18 век. Эпоха Просвещения.

Сам себе противоречишь)
Средневековье - Эпоха Просвещения.
Равносильно: Античность - Романтизм.
Ведь основы и принципы "средних веков" пошатнулись еще в Эпоху Возрождения. Реннессанс.

lucky1992
  • Зритель
  • Sat, 03 Apr 2010 23:03:57 +0400
Aizek_G писал:

Сам себе противоречишь)
Средневековье - Эпоха Просвещения.
Равносильно: Античность - Романтизм.
Ведь основы и принципы "средних веков" пошатнулись еще в Эпоху Возрождения. Реннессанс.

это не Просвещение, а Новое время, так что всё равно автор рецензии неправ

SweeterThanDevil
  • Кинокритик
  • Sun, 04 Apr 2010 00:10:49 +0400

хм
во-первых, очень странная манера повествования. язык ломаный и скудный, потому рецензия становится примерно такой же.
сравнивая "Бойцовский клуб" с "Парфюмером" вы делаете хороший такой плевок в лицо первого. экранизация "Парфюмера" на голову ниже Бойцовского клуба, уже потому, что если вы не читали роман Зюскинда, то как мотивов, так и внутреннего мира главного персонажа уж точно не поймете - в "Парфюмере" он просто бездушный и фанатичный шизофреник, очерненный своим безумием талант, слишком отчужденный и простой для понимания (что для гения - как минимум парадоксально). а какое впечатление оставляет нам персонаж Зюскинда? глубокое и завораживающее. то-то же.
вообще, фильму можно поставить 7 из 10 - он красив и довольно-таки интересен, но, мало того, что книги как минимум не стоит; он еще и крайне слаб по психологизму: в основе своей, герои отталкивают нас, а не завораживают.
рецензия им подобна. не завораживает. и слишком проста. каноничная и сухая, ничем не литературная - вы хвалите фильм неизвестно за что - у вас мало мало аргументации. слабое произведение. но до конца в своей слабости сформированное - потому я поставлю вам "-", потому что осилила ваш труд из чистого любопытства - внутри меня все почти смеялось при прочтении твердая 10 - оценка этому фильму просто смешная. правда. это не шедевр. далеко. но интересное творение в целом arrow

Britva51
  • Зритель
  • Thu, 08 Apr 2010 20:41:59 +0400

Книгу я читал. Просто мое мнение и видение заметно отличается от вашего.
Давно ждал ваших отзывов. Все как и думал.

Kinolex
  • Зритель
  • Fri, 09 Apr 2010 19:17:21 +0400

Surrelia: а что для вас в этом жанре Шедевр?

Добавить комментарий