Отличная рецензия. Но как говорят, рецензия должна либо оттолкнуть от фильма того,кто его не смотрел, либо заставить посмотреть ее. И вот на счет меня....во мне борется чувство 50 на 50... Я не очень люблю, честно говоря, фильмы подобного жанра, но именно этот фильм посмотреть захотелось. Браво автору рецензии. Респект и уважуха.

фильм добротный...
рецензия подобающая...

Хорошая рецензия на хороший фильм. Иствуд отличается редким даром умелого рассказчика. А это - самое важное для режиссера. Есть еще отличный фильм "Мосты Округа Мэдисон" со Стрип и Иствудом (актером и режиссером фильма). Великолепный, надо сказать, дуэт.

Не должна. Ни то, ни то. Рецензии пишутся посмотревшими для посмотревших, а для (анти)рекламы есть аннотации, описания, отзывы и т.п.

не согласен. я вот фильма не смотрел. решил сначала книгу прочесть. но фильмом сильно заинтересовался.
и вообще, когда интересует какой-либо фильм многие стараются прочесть про него побольше, мнение других людей, отзывы посмотревших и т.п.

а рецензия хорошая.

Рецензия - это отзыв автора о фильме. И то, что она "должна" или "не должна" зависит сугубо от автора.
А по описаниям в 99% случаев составить впечатление о фильме нельзя. Обычно описание просто раскрывает сюжет а-ля на дереве висит табличка "Дерево".

Каждый, конечно, решает для себя - чем руководствоваться при выборе. Кому-то достаточно определения жанра, аннотации и трейлера, а кто-то не может никак не может сформировать собственные вкусы, потому руководствуется чужими...
Только... что же тогда оценивают здесь эти колеблющиеся, когда ставят "плюс" / "минус" рецензии или оставляют соответствующие комментарии?! Красоту лексических конструкций? Аватарку или никнейм рецензента? Гипотетические кадры никогда не виденного фильма, возникающие в их воображении во время прочтения отзыва? Разумеется, если человеком движет элементарная графоманская зависть, боязнь быть "вытесненным" из "топа" либо "сословия" или стремление первым получить мифический статус (а скорее всего - и то, и другое, и третье вместе), вопрос отпадает сам собой...
В целом же, ситуация живо напоминает разгромные партсобрания периода "глубокого совка": " - Я энтого кина не смотрел (книги не читал), но гневно осуждаю проклятых капиталистов (диссидентов - слуг зарубежного капитала)!".

Пространные пассажи по поводу рейтингов я вообще не понял. Не устраивает система оценки рецензий? Так как раз графоманов она и не устраивает в первую очередь. И да - я обращаю внимание на знакомого автора рецензии, вкусы которого мне близки. Что плохого в осознанном выборе?
Оценивают рецензию по результату. И по результату немало фильмов было мною отсмотрено после прочтения талантливой рецензии (и лексически талантливой в том числе).

Если какие-либо "пассажи по поводу рейтингов" были, то точно не у меня. На рейтинги фильмов при выборе, чего бы посмотреть, не обращаю ровно никакого внимания - глупости всё это, "гадание на кофейной гуще". Аналогично не смотрю и на отзывы других (разве что только на комменты о качестве перевода-картинки-звука). В общем, сам решаю, ошибаясь и угадывая (с переменным успехом ). Впрочем, Ваша точка зрения тоже "имеет право быть", - поскольку мир полихромен. А рецензию на незнакомый мне фильм могу оценить только как текст (связность, логичность изложения, стилистика, грамотность), а не ставить оценки или, тем более, лезть в спор о том, чего в глаза не видел (были тут такие "любители поднять кипиш"...).

>> Только... что же тогда оценивают здесь эти колеблющиеся, когда ставят "плюс" / "минус" рецензии или оставляют соответствующие комментарии?! Красоту лексических конструкций? Аватарку или никнейм рецензента? Гипотетические кадры никогда не виденного фильма, возникающие в их воображении во время прочтения отзыва? Разумеется, если человеком движет элементарная графоманская зависть, боязнь быть "вытесненным" из "топа" либо "сословия" или стремление первым получить мифический статус (а скорее всего - и то, и другое, и третье вместе), вопрос отпадает сам собой...

Это были пространные пассажи по поводу рейтингов. Рейтингов РЕЦЕНЗИЙ, т.е. оценки рецензий, т.е. "когда ставят "плюс" / "минус" рецензии". Или я опять неправильно понял? Если понял правильно, см. предыдущий пост.