Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
German alekseevich thumb
3/10

Голливуд, Голливуд...

Рецензия на фильм «Последнее изгнание дьявола»

7136 thumb

в Голливуде появился новый способ "срубить" денег. Способ действенный. Для того, что бы получить миллион долларов, необходимо одолжить профессиональную видеокамеру и найти единомышленников(десяти штук вполне хватит). Пару часов посидеть над письменным столом и, не особо продумывая сценарий, дабы не написать что-нибудь интересное, приступить к съемкам фильма. Выбор жанра отсутствует, так как в комедии надо придумать юмор, в мелодраме надо придумать любовь, в драме нужно придумать горе, в боевике нужны пистолеты. Короче говоря, везде

что-нибудь да надо, исключение это хоррор, ужасы. Не надо быть особо талантливым что бы напугать человека, просто крикни ему в ухо погромче и человек наложит кучу, крикни ему в ухо тремя секундами позже, появится еще одна куча. И так так до тех пор, пока он не оглохнет или откинется. По этому, возвращаясь к ранее сказанному, выбор жанра отсутствует- снимаем ужасы. Камеру нашли, наброски есть. Актеры. Ну как бы так сказать, в нашем случае актером становится каждый первый человек умеющий говорить, по скольку мы будем "рубить" деньги, а снять кино значится где-то между пятым и седьмым пунктом, в списке целей. сюжет: в некрасивую девочку вселяется демон, пастор его пытается выселить. В конце все умирают, зло идет в соседнюю "деревню". Для того, что бы держать зрителя в напряжении, через каждые семь- тринадцать минут, страшная девочка должна внезапно влетать в кадр с диким воплем, желательно изрисованная красным фломастером, мол шрамы-царапины. Пожелания. Добавьте немного отсебятины, что бы уж совсем на конвейер не ставить. Конечно для того, что бы искусство попало в кинотеатры и начало работать, нужны связи. Это пожалуй самая большая загвоздка. Но у всего есть своя цена, приобрести можно все, так же можно купить и путь на экраны, пообещав часть гонорара нужным людям.

@ Mon, 27 Dec 2010 03:33:00 +0300

Комментарии к рецензии (12)

draiff

слов нет...

SweeterThanDevil
  • Кинокритик
  • Mon, 27 Dec 2010 20:33:01 +0300

Пафосное откровение в стиле матерого знатока кинокритических перипетий иногда действительно срабатывает и ультраположительно. Эта деревенская философия вполне могла найти свое максимальное выражение в грамотном и очень(!) остроумном тексте, но здесь похожа на грубую хм эякуляцию. Минус.

Анита0
  • Новичок
  • Tue, 04 Jan 2011 02:01:44 +0300
Surrelia писал:

Пафосное откровение в стиле матерого знатока кинокритических перипетий иногда действительно срабатывает и ультраположительно. Эта деревенская философия вполне могла найти свое максимальное выражение в грамотном и очень(!) остроумном тексте, но здесь похожа на грубую хм эякуляцию. Минус.

а я считаю, что рецензия как раз очень правильная, т.е. - этому филму - именно такая вот рецензия. как описать гавно в трех словах (потому, что это гавно - имеено трехсловное, понимаете, такое гавно даже на пять слов не тянет).

farnsvort
  • Киновед
  • Wed, 05 Jan 2011 13:58:02 +0300

German_Alekseevich
Спасибо. Рецензия понравилась. А то заманался читать милионнобуквенные сочинения на тему "Что я думаю о том или ином фильме". wink

HJS
  • Кинокритик
  • Sat, 08 Jan 2011 03:14:44 +0300

Во-первых, как оформлено - не располагает к нормальному прочтению и пониманию мыслей автора.
Во-вторых, ужасы, как и любой другой жанр, требует и сценария, и усердий, и игры актеров. Да еще, чтобы это все правдоподобно выглядело и по настоящему пугало надо серьезно поработать, так что подразумевать, что комедию создавать тяжелее, чем ужас, по меньшей мере, взгляд недалекий. Ужасы далеко не исключение из жанров, а поорать и напугать надо уметь, попробуйте поорите с экрана без определенного замысла и интриги - у Вас получится документальный фильм о дурдоме (к примеру).
В-третьих, комментарий недовольного зрителя на рецензию не совсем похож.
Кстати фильма я не видел, и общие негативные отзывы только подогрели интерес к картине. К тому же надо понимать, что вы собираетесь смотреть.
(-).

German_Alekseevich
Homer писал:

Во-первых, как оформлено - не располагает к нормальному прочтению и пониманию мыслей автора.
Во-вторых, ужасы, как и любой другой жанр, требует и сценария, и усердий, и игры актеров. Да еще, чтобы это все правдоподобно выглядело и по настоящему пугало надо серьезно поработать, так что подразумевать, что комедию создавать тяжелее, чем ужас, по меньшей мере, взгляд недалекий. Ужасы далеко не исключение из жанров, а поорать и напугать надо уметь, попробуйте поорите с экрана без определенного замысла и интриги - у Вас получится документальный фильм о дурдоме (к примеру).
В-третьих, комментарий недовольного зрителя на рецензию не совсем похож.
Кстати фильма я не видел, и общие негативные отзывы только подогрели интерес к картине. К тому же надо понимать, что вы собираетесь смотреть.
(-).

Гомер, ты, по ходу, не внимательно читал сей текст. у меня нет мнения, что снимать комедию легче, нежели ужасы. И я, как режиссер, знаю, что от жанра не должно зависеть качество актерской игры, мощь усердий, наличие сценария и драматургии. и уж тем более я не считаю жанр ужасы исключением. я писал исключительно о данной "зарисовке". ну и самое главное, эта рецензия, которую ты ошибочно называешь комментарием, - самый натуральный сарказм.
confused

HJS
  • Кинокритик
  • Mon, 10 Jan 2011 01:40:10 +0300
German_Alekseevich писал:

Гомер, ты, по ходу, не внимательно читал сей текст. у меня нет мнения, что снимать комедию легче, нежели ужасы. И я, как режиссер, знаю, что от жанра не должно зависеть качество актерской игры, мощь усердий, наличие сценария и драматургии. и уж тем более я не считаю жанр ужасы исключением. я писал исключительно о данной "зарисовке". ну и самое главное, эта рецензия, которую ты ошибочно называешь комментарием, - самый натуральный сарказм.
confused

Мы перешли на “ты”, ok smile...
<<< Выбор жанра отсутствует, так как в комедии надо придумать юмор, в мелодраме надо придумать любовь, в драме нужно придумать горе, в боевике нужны пистолеты. Короче говоря, везде что-нибудь да надо, исключение это хоррор, ужасы. Не надо быть особо талантливым что бы напугать человека, просто крикни ему в ухо погромче и человек наложит кучу, крикни ему в ухо тремя секундами позже, появится еще одна куча. И так так до тех пор, пока он не оглохнет или откинется. >>> - что я тут не правильно понял, поясни... Да сарказм, отлично, но твой сарказм тоже не похож на рецензию...

Gangsta_Bitch

печаль в том, что вы рассказали чем закончилось!

TEKTONIC
  • Киновед
  • Wed, 12 Jan 2011 22:02:31 +0300
Gangsta_Bitch писал:

печаль в том, что вы рассказали чем закончилось!

Продолжение следует.

German_Alekseevich

Я знаю Гомера аж 22 сезона, по этому считаю абсолютно нормальным обращаться к нему на ты.
Судя по всему Симпсон не понимает, что такое рецензия. Если вдруг у тебя нет толкового словаря, а соседи не одалживают свой, то залезь на википедию, там какая-то информация по этой теме есть. neutral

Добавить комментарий