Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Киноакадемик
- Sun, 17 Apr 2011 20:01:02 +0400
голосую за dafafa... dafafу... в общем за него)
я смотрел кино давно, мне оно понравилось, я точно не могу сказать почему, но, да... перед тем как читать рецензию drei_Kameraden(а) надо было посмотреть кино еще раз, я немного потерялся по ходу текста, автор все время перепрыгивает с места на место, возможно она слишком сложна для меня, я то и дело терял нить, скажем так, разговора. в одном месте даже возникают аналогии с неким документальным фильмов, когда показывают старую фотографию группы лиц, а после фразы "Осознавали ли они, что произойдет дальше?" музыка делает "дадан" и фотография резко приобретает цвет негатива) что понравилось, мне определенно нравится стиль и некоторые мысли автора
рецензия Дафафы будто более прагматичная, но это в сравнении) мне понравился анализ фильма, его сюжетной структуры, многослойности, я вспомнил детали фильма - это важно
кстати, почему никто не упомянул Де Ниро))
- Кинокритик
- Sun, 17 Apr 2011 20:04:46 +0400
Так, пока 1:1, проголосовали Зодиак и Барс.
2 Зодиак - dafafa не склоняется))).
- Кинокритик
- Sun, 17 Apr 2011 20:08:21 +0400
голосую за dafafa... dafafу... в общем за него)
я смотрел кино давно, мне оно понравилось, я точно не могу сказать почему, но, да... перед тем как читать рецензию drei_Kameraden(а) надо было посмотреть кино еще раз, я немного потерялся по ходу текста, автор все время перепрыгивает с места на место, возможно она слишком сложна для меня, я то и дело терял нить, скажем так, разговора. в одном месте даже возникают аналогии с неким документальным фильмов, когда показывают старую фотографию группы лиц, а после фразы "Осознавали ли они, что произойдет дальше?" музыка делает "дадан" и фотография резко приобретает цвет негатива) что понравилось, мне определенно нравится стиль и некоторые мысли автора
рецензия Дафафы будто более прагматичная, но это в сравнении) мне понравился анализ фильма, его сюжетной структуры, многослойности, я вспомнил детали фильма - это важно
кстати, почему никто не упомянул Де Ниро))
— ZodiakЕго упомянули все) в образе Лапши 
- Киноакадемик
- Sun, 17 Apr 2011 20:12:06 +0400
Его упомянули все) в образе Лапши
в скобочках) ну ладно
вообще, в данном случае, я не очень хороший судья, фильм был просмотрен мной черти когда, ишо в юнном возрасте)
- Кинокритик
- Sun, 17 Apr 2011 20:14:34 +0400
в скобочках) ну ладно
вообще, в данном случае, я не очень хороший судья, фильм был просмотрен мной черти когда, ишо в юнном возрасте)
У тебя все впереди) Я этот фильм смотрю не менее раза в год. Это как хорошая картина на стене: висит не для того, чтобы раз посмотреть и хватит. А для украшения нашей духовной жизни)
- Кинокритик
- Sun, 17 Apr 2011 20:15:21 +0400
У тебя все впереди) Я этот фильм смотрю не менее раза в год. Это как хорошая картина на стене: висит не для того, чтобы раз посмотреть и хватит. А для украшения нашей духовной жизни)
— UserZeroПодписываюсь).
- Киноакадемик
- Sun, 17 Apr 2011 20:17:19 +0400
У тебя все впереди) Я этот фильм смотрю не менее раза в год. Это как хорошая картина на стене: висит не для того, чтобы раз посмотреть и хватит. А для украшения нашей духовной жизни)
— UserZeroне, я не пересматриваю)
- Киновед
- Sun, 17 Apr 2011 20:44:55 +0400
сперва принялся за рецензию Саши и еще даже не дочитав до конца ясно понял, что именно ей и отдам свой голос. да, рецензия представляет собой набор слабосвязанных между собой мыслей - будто автор хотел таким образом показать свою когерентность картине с ее своеобразным повествованием, да вот не задалось) аки писатель со своим блокнотиком, куда тот записывает интересные фразы, мысли и пришедшие на ум идеи, которые хотелось бы воплотить. а вот лейтмотива нет.
впрочем, тут с этим как раз порядок, не хватает лишь навыков грамотно все это связать, понять, где надо отрезать, а где - развернуть.
но это была *типа критика*, а по существу - очень запоминающаяся работа, очень правильные мысли, интересный *самочитающийся* стиль.
рецензию дафафы я все же прочел, хоть и не знаю, зачем)
хорошая, крепкая работа. грамотная, лаконичная, *четкая*)
и правильная. проблема в том, что именно так не следует писать на такие фильмы)
мой голос drei_Kameraden)
_________
ps почему-то никто не сказал про одержимость Леоне. точнее, что-то такое было у обоих рецензентов, но как-то невыразительно что ли.
ведь это одна из важнейших деталей - одержимость, которая удивительным образом переплетается с общей меланхоличностью ленты. и кстати, именно за счет нее картина, невзирая на свой громадный хронометраж, смотрится на одном дыхании. причем не один раз!)
- Кинокритик
- Sun, 17 Apr 2011 20:53:16 +0400
сперва принялся за рецензию Саши и еще даже не дочитав до конца ясно понял, что именно ей и отдам свой голос. да, рецензия представляет собой набор слабосвязанных между собой мыслей - будто автор хотел таким образом показать свою когерентность картине с ее своеобразным повествованием, да вот не задалось) аки писатель со своим блокнотиком, куда тот записывает интересные фразы, мысли и пришедшие на ум идеи, которые хотелось бы воплотить. а вот лейтмотива нет.
впрочем, тут с этим как раз порядок, не хватает лишь навыков грамотно все это связать, понять, где надо отрезать, а где - развернуть.
но это была *типа критика*, а по существу - очень запоминающаяся работа, очень правильные мысли, интересный *самочитающийся* стиль.
рецензию дафафы я все же прочел, хоть и не знаю, зачем)
хорошая, крепкая работа. грамотная, лаконичная, *четкая*)
и правильная. проблема в том, что именно так не следует писать на такие фильмы)
мой голос drei_Kameraden)
_________
ps почему-то никто не сказал про одержимость Леоне. точнее, что-то такое было у обоих рецензентов, но как-то невыразительно что ли.
ведь это одна из важнейших деталей - одержимость, которая удивительным образом переплетается с общей меланхоличностью ленты. и кстати, именно за счет нее картина, невзирая на свой громадный хронометраж, смотрится на одном дыхании. причем не один раз!)
— ДэсРадует не предвзятое отношение).
Отчего же не следует)? Про одержимость можно прочесть даже в википедии...
2-1 в пользу Камрадена, голоса отдали Дес, Зодиак, Барс.
Так а что помешало перенести дуэль на денек и доработать?
— Britva51Я ее написал неделю назад и почти не менял. Дело не во времени.