Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Киноакадемик
- Thu, 28 Apr 2011 09:28:53 +0400
А где суперкубок? 
- Р.Модератор
- Sun, 22 May 2011 10:05:47 +0400
Дуэль Дафафа - Шпилька. Фильм "Разум и чувства" началась, просьба всех судей одеть свои мантии))) 
- Р.Модератор
- Sun, 22 May 2011 21:23:56 +0400
Судьи - Сю, Лара77, Зодиак (между прочим Академику сам Бог велел), Вагир (Алекс Гой), Братец Лис!!!!! Вы где, дуэль началась!!!!! Прошу высказываться и голосовать за дуэлянтов.
- Кинокритик
- Sun, 22 May 2011 21:28:10 +0400
Звали? Я здесь. 
Во времена своей ин.язовской юности прочитала в оригинале «Гордость и предубеждение», а надо было, оказывается, читать «Разум и чувства»! Эх, не знала я тогда, что ждёт меня судейская мантия… 
Признаюсь, обе рецензии и особенно оценки фильма меня удивили. Мне-то как раз эта лента нравится, возможно, именно потому, что не читала романа. И Эмма Томпсон меня убедила (хоть и старовата для своей роли), и Хью Грант не раздражал. Может, я такой невзыскательный зритель… Не знаю.
Но, независимо от мнения о фильме, рецензии оценила. Работа Дафафа неплохая сама по себе, но проигрывает в сравнении с трудом Шпильки. Читая последний, заметила некое сходство со стилем самой Джейн! Так ненавязчиво, игриво, изящно раскритиковать и высмеять надо суметь! Да ещё разглядеть образы, перетекающие в другие фильмы, коснуться и актёрских, и режиссёрской работ в этой и других лентах… Плюс такое глубокое знание и понимание самой Остен… Словом, автору респект.
Дафафа написал мужскую рецензию на женский фильм (автор романа, автор сценария), и это, при всей естественности (какую же ещё автор мог написать?))), всё же вносит некоторую дисгармонию. Несмотря на более высокую оценку фильма, что ближе моему восприятию, самой работе чего-то явно не хватает… Напомню, что чеховский афоризм «Краткость – сестра таланта» имеет современное продолжение: «…но мачеха гонорара». Маловато, и неглубоко всё-таки копнул. Или майское палящее солнце помешало…
Если вдруг не понятно, мой голос – за Шпильку. )
- Кинокритик
- Sun, 22 May 2011 21:33:59 +0400
Так, 1-0 в пользу Шпильки. Проголосовали: Лара77.
- Р.Модератор
- Sun, 22 May 2011 21:34:32 +0400
Так... отлично процесс пошел, не затягиваем уважаемые судьи, высказываемся))
- Кинокритик
- Sun, 22 May 2011 21:43:02 +0400
Так... отлично процесс пошел, не затягиваем уважаемые судьи, высказываемся))
— SyrdonА вы чего не голосуете? Или судей будет 5?
- Киновед
- Sun, 22 May 2011 22:09:32 +0400
Дафафа - почувствовал, продумал, хорошо написал.
Но до Шпиля не достал... (Разные весовые категории?)
4-й абзац. У Остин все глобальнее. Она иронична по отношению ко ВСЕМУ миру. И мужские персонажи - так же архетипичны, как женские, если не более... Двуличноватый швабник, Друг детей, исполняющий обещания, Настоящий Полковник, Добрый Сельский Сквайр...)))
*микропостановки*. Разрывы в монтажных связках, спровоцировавшие появление этого термина - *пародия на сентиментальный роман ... со всеми их атрибутами: резкими, неожиданными, как правило, немотивированными сюжетными поворотами* (с)
5-6-й абзац - точно!
Ошибка с мужскими персонажами и к Шпильке относится. Боюсь Джейн круче, чем кажется...))
Плюсы - обоим.
Победа - Шпильке.
- Р.Модератор
- Sun, 22 May 2011 22:11:50 +0400
А вы чего не голосуете? Или судей будет 5?
— dafafa13Я чуть позже, разберусь с завалами на дисках)
Большое спасибо за внимание и объективность всем) Здесь и на странице рецензии.
Признаться, при чтении рецензии дафафа был момент, когда я с разочарованием подумал о полной неудаче своей. Там действительно все четко, лаконично, доступно) Поэтому со 100% пониманием прочел отзывы Сю, Шпильки и Зодиака) Маленькое наблюдение: за рецензию дафафа проголосовали те, кто смотрел давно или один раз и не очень помнят фильм))) Наверно это логично. За мою - те, кто еще недавно обращал более менее пристальное внимание на "ОвА" )
Бритва51, написавший мне в личку, что он фильм не видел и что обе рецензии ничего не говорят для несмотревшего фильм - не прав. У дафафа как нельзя более понятно. Более того: я предполагаю что Бритве51 и другим читателям вообще ни одна рецензия внятно не скажет ничего толкового об этом фильме. Сам Леоне помешал когда-то сделать это, сняв такой фильм)
Я же, при написании этого труда, стремился избегать прямо говорить о сюжете, портретах героев и смысле картины. Попробовал обозначить свои мысли об этом намеками, метафорами, недосказанностями. Как-то даже не столько на уровне осмысления, сколько с точки зрения эмоционального восприятия ленты. Да и кто я, чтобы рассказать об этом фильме четко и в точку, если у меня и после десятка просмотров все еще продолжается процесс осмысления и сомнений.