Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***

Сообщения (2889)

Vaghir

проголосовал за Шпильку. у неё анализ, все складно, и нет намеков на то, что читатель подразумевается - уже посмотревший.

wpilka
  • Шпильkа
  • Кинолюбитель
  • Sat, 04 Jun 2011 01:42:06 +0400

2 Зодиак
*название не совсем корректное - как так они могли убить Остин - не могли, силенок не хватит* - поэтому они убили Кенни!!! mrgreen mrgreen

— Лис

праааавильно говоришь, прааавильно (с)

хоть кто-то понял шутку redface

зы: все-таки это невероятно приятно, когда тебя хвалят люди, чье мнение ты действительно уважаешь... до сих пор рдею от гордости %Р

sergeibolshakov
  • Лис
  • Киновед
  • Sat, 04 Jun 2011 09:26:53 +0400

redface smile

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Sat, 04 Jun 2011 10:06:46 +0400

redface smile

— Лис

Лиса засмусшали mrgreen razz

1956soe

"Перекресток Миллера"

По сути очень одинаковые рецы! 3 - очень разбросано по стилю, с ненужной, на мой взгляд бравадой, о поисках в инете. Слишком много странных отступлений. Некоторые моменты интересны, на минус не тянет, но и плюс не заслужил.
Dtraum - скомпановано оч хорошо, но абсолютный перебор по штампам! Поставил плюс, с большим натягом!
Долго решал, отдаю свой голос за Dtraum..!
Поясню: уж коль оба полезли в нео-нуар, так подтяните "историю"! Нуар, самый неопределяемый жанр, скорее стиль! Фильм снят по незаконченому роману Дэшила Хэммета(ошибка Dtraum), и вырваны куски из Стеклянного ключа, оттуда же и ШЛЯПА! (любимый ход Коэнов, шляпа, перекати-поле "Большой Леб...", коробка с, якобы, головой "Бартон Финк", просто отвлекающий жест фокусника.
А дело было так, по "истории" - Поланский грохнул "Китайский кв...", и открыл нео-нуар, благодарные ученики, Коэны, выстрелили в ответ "Перекрестком..." и "Бартоном..." фильмы снимались одновременно, Вуди Ален слабо ответил "Пулями над Бродвеем"...
Заслуга Коэнов в том, что они превнесли в нуар фантастически стильный СТЁБ!)
...кстати "Большой Леб..." тоже из нуара...
...Хау, я все сказал! redface

chichal507
  • Zodiak
  • Киноакадемик
  • Sat, 08 Oct 2011 13:59:19 +0400

голосую за Камрада, у него лучше, интересней, ширше.
Dtraum много шаблонов, слишком, про настроение говорить не буду, это субъективно, но по мне - передать его не удалось.
голос за Товарища

1956soe

голосую за Камрада, у него лучше, интересней, ширше.
Dtraum много шаблонов, слишком, про настроение говорить не буду, это субъективно, но по мне - передать его не удалось.
голос за Товарища

— Zodiak

"Ширше" в каком месте? mrgreen
"- Главный герой Том Риган (Габриэль Бирн) слишком часто, как для гл. героя гангстерской драмы, получает по физиономии и по паху от мужин и женщин разных возрастов. При этом неизменно сохраняя невероятно серьезный и глубокомысленный вид. Трудно представить в подобных ситуациях тоже очень серьезных и рефлексирующих Лапшу или Карлито." Писать рецу на нуар и не понимать закона жанра! Ни в какие ворота! "Смешались в кучу, кони, люди..."

...тут, я думаю от печки надо плясать, а все сведется к банальному - "сам дурак!" cry

HJS
  • Homer
  • Кинокритик
  • Sat, 08 Oct 2011 14:52:07 +0400

Dtraum три последних абзаца изюминка всей рецензии, все остальное, не считая вступления - пересказ, грубо говоря, ты рассказал читателю, о чем фильм, хоть и подчеркнутый грамотными, интересными выводами. Сразу возникло недопонимание и вопросы по тексту: согласен, «перекресток» символ выбора, но причем здесь место, где хоронят самоубийц и выбор между жизнью и смертью? Герои фильма не стоят перед выбором жизни или смерти наоборот им крайне наплевать на подобные мелочи – в картине четко обыграны вопросы любви, дружбы, азарта, меркантильности. Скажу больше – азарт и меркантильность вот опорная конструкция ленты. Не сочти за придирки, однако подонками в картине (слово, неудачно подобрано, очень режет глаз и неприятной тенью ложится на весь текст) не пахло (вспомни, к примеру, как был мил Френки получая от Ригана стулом по лицу и так далее).
3 – бросился в глаза и захватил стиль изложения рецензента, он как бы ведет диалог, делясь впечатлениями с читателем, одновременно, предлагая самолично понять творчество Коэнов и раскрыть характеры героев ленты чем, кстати, выгодно отличается текст. Вопросов по тексту не возникло вовсе, да и все сравнения предельно понятны.
Итого: взвесив все плюсы и минусы обоих текстов, я отдаю свой голос 3, однако хотелось бы подчеркнуть, что оба автора написали достойные и интересные рецензии которые в целом похожи друг на друга, однако обладающие собственными прелестями. В рецензии Dtraum(а) мне очень понравились аналогии навеянные образом шляпы (однако пересказ убил все). В рецензии 3 я был в восторге от «джиттербага "Томпсона"» и мне понравился посыл к подноготной этики (главные минусы рецензии - чувствуется, что автор поспешил, есть опечатки и к чему эти улыбочки в конце предложений). Итак, выбор сделан - оба заслужили плюсы, но свой голос я отдаю рецензии 3…

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Sat, 08 Oct 2011 15:12:02 +0400

Ох... lol тут ещё проводят дуэли? mrgreen

maleevnikita

Ох... lol тут ещё проводят дуэли? mrgreen

— mechaels

пиф-паф))

Добавить комментарий