Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Р.Модератор
- Thu, 15 Aug 2013 14:07:49 +0400
5-1 в пользу Ахахалы, поздравляемм победителя!!
— Syrdon 
а разве верховный судья только при равенстве голосов вмешивается?
- Р.Модератор
- Thu, 15 Aug 2013 14:08:04 +0400
Реванш взят! Мои поздравления, ahahala 
Спасибо!
- Кинокритик
- Thu, 15 Aug 2013 16:05:21 +0400
Эммм, а ордена всякие там победителю полагаются? Чот, по результатам крайней дуэли не вижу на его "груди" ничего нового 
- Р.Модератор
- Thu, 15 Aug 2013 16:42:41 +0400
Эммм, а ордена всякие там победителю полагаются? Чот, по результатам крайней дуэли не вижу на его "груди" ничего нового
Вип выдан орден повести чуть позже как и занесение победы в зал славы КК)))
- Р.Модератор
- Sun, 25 Aug 2013 20:54:09 +0400
Уважаемые судьи, мы с Сегой уже деремся шпагами клац-клац. Где же вы? )
- Кинолюбитель
- Sun, 25 Aug 2013 23:43:27 +0400
мой голос юм-юм
по смыслу оба текста похожи аки родственники, но у юмки все как-то ладненько и живенько, а у vSEGAv стилистика... не то чтобы кондовее, но как-то тяжелее, как из деловой переписки))
- Р.Модератор
- Mon, 26 Aug 2013 00:26:51 +0400
Перед оцениванием решил посмотреть фильм. Не знаю, насколько это было правильно, но в следующей дуэли сначала прочту рецензии, потом посмотрю, может быть. Но давайте к делу.
Рецензия Юм-Юм действительно написана живо и читается легко. Если бы я не смотрел фильм, я бы его и не посмотрел. Но о чем, собственно фильм толком не понятно. Генеральная линия ускользает, хотя мелкие детали расписаны отлично. Читаешь и понимаешь, что все то, но где же главное? А оно промелькнуло в начале и ушло незамеченным.
Главное есть у Сеги. Собственно только оно и есть. Сега удачно оседлал главную мысль про недодраму-недобоевик, но раскрутить ее не смог. Есть неплохие куски - последний абзац, например. А вот предпоследний - откровенно слаб. В итоге проседают детали - то, что отлично вышло у Юм-Юм.
Итог: обе рецензии сырые. Один автор хорошо раскручивает, но не видит сути, второй - видит суть, но развивает мысль невнятно. 
Ваши бы рецы да в одну...
Выбрать победителя тяжело, оба дуэлянта стреляли холостыми.
Мой голос за Сегу. Лично мне для составления представления о фильме важнее суть, а он ее нащупал.
- Р.Модератор
- Mon, 26 Aug 2013 00:36:38 +0400
Перед оцениванием решил посмотреть фильм. Не знаю, насколько это было правильно, но в следующей дуэли сначала прочту рецензии, потом посмотрю, может быть. Но давайте к делу.
Рецензия Юм-Юм действительно написана живо и читается легко. Если бы я не смотрел фильм, я бы его и не посмотрел. Но о чем, собственно фильм толком не понятно. Генеральная линия ускользает, хотя мелкие детали расписаны отлично. Читаешь и понимаешь, что все то, но где же главное? А оно промелькнуло в начале и ушло незамеченным.
Главное есть у Сеги. Собственно только оно и есть. Сега удачно оседлал главную мысль про недодраму-недобоевик, но раскрутить ее не смог. Есть неплохие куски - последний абзац, например. А вот предпоследний - откровенно слаб. В итоге проседают детали - то, что отлично вышло у Юм-Юм.
Итог: обе рецензии сырые. Один автор хорошо раскручивает, но не видит сути, второй - видит суть, но развивает мысль невнятно. Ваши бы рецы да в одну...
Выбрать победителя тяжело, оба дуэлянта стреляли холостыми.
Мой голос за Сегу. Лично мне для составления представления о фильме важнее суть, а он ее нащупал.
— ahahalaда видно там суть за версту, она лысым черепом сверкает, аж глазам больно ) Хотя допускаю, что могла я написать и лучше.
- Р.Модератор
- Mon, 26 Aug 2013 00:51:40 +0400
да видно там суть за версту, она лысым черепом сверкает, аж глазам больно ) Хотя допускаю, что могла я написать и лучше.
— ЮмиДа вы оба могли. Честно, люблю читать ваши рецензии, но тут никому + не поставил.
Хотя... тяжко писать на посредственные фильмы.
Реванш взят! Мои поздравления, ahahala