Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Кинокритик
- Mon, 26 Aug 2013 01:07:06 +0400
да видно там суть за версту, она лысым черепом сверкает, аж глазам больно ) Хотя допускаю, что могла я написать и лучше.
— ЮмиПро "недодраму" очень четко видно - согласен. А вот про "недобоевик" - слишком завуалированно. Я действительно сразу и не понял. Ваш ответ помог.
- Кинолюбитель
- Mon, 26 Aug 2013 02:45:32 +0400
странно... мне по рецензии юм-юм понятно было с полпинка про все недо))
- Киноакадемик
- Mon, 26 Aug 2013 08:18:22 +0400
Обе рецензии хорошие, но не блестящие, скажем так. Судя по всему, фильм особого энтузиазма не вызвал у обоих рецензентов. Стэйтем, я так поняла он и в Африке, то бишь в Лондоне, Стэйтем. И сколько бы раз я не повторяла в трансе:"Стэйтем, Стэйтем, Стэйтем, Стэйтем, Стэйтем, Стэйтем", лучше, чем Большой Куш всё равно не будет. Что же до рецензий, я поставила обеим плюсы, но победитель, на мой взгляд, Юм-Юм. Улыбнуло с самого начала 
- Киноакадемик
- Mon, 26 Aug 2013 09:20:28 +0400
Итак, понятно было, что обоим рецензентам фильм не понравился. Громить вдребезги и пополам они его тем не менее не стали 
. У Юм-Юм получилось явно разухабисто, весело, спасибо. Зато не слишком глубоко. У вСегав разбор более серьёзный, именно въедливый, я бы сказал. Мой голос за него.
Обеим рецензиям не хватило чуть большего объёма.
- Кинокритик
- Mon, 26 Aug 2013 10:46:09 +0400
обе рецы средне...ибо фильм никакой...била жесче Юм..ей голос отдаю(сорри у меня шторм в бочке)
- Р.Модератор
- Mon, 26 Aug 2013 15:52:40 +0400
при равенстве сторон мой голос все же Юм Юм и дело не в корпоративной поддержке))) , а в том, что ее текст вышел бодрее и веселее, чего не скадешь о другом. да зазывной, да скорее промо, но, как мне кажется так и должно быть))
- Р.Модератор
- Mon, 26 Aug 2013 17:23:33 +0400
Итак, понятно было, что обоим рецензентам фильм не понравился. Громить вдребезги и пополам они его тем не менее не стали . У Юм-Юм получилось явно разухабисто, весело, спасибо. Зато не слишком глубоко. У вСегав разбор более серьёзный, именно въедливый, я бы сказал. Мой голос за него.
Обеим рецензиям не хватило чуть большего объёма.
Кстати, большой объем это еще не значит "хорошо", а для примерно половины (если не больше) зрителей/читателей и вовсе наоборот )
- Р.Модератор
- Mon, 26 Aug 2013 17:28:06 +0400
В целом, спасибо Сеге за дуэль, мне все понравилось, я даже готовилась проиграть достойно, но повезло, удары оппонента не задели жизненно важных органов. Признаться, для меня было сложно написать релевантный текст на такой фильм.
Судьям спасибо за обоснованную критику и оценки. Немного удивлена, конечно, что у некоторых появилось ощущение, что я "зазываю" на просмотр.
- Кинокритик
- Mon, 26 Aug 2013 18:02:53 +0400
что же, свои оценки судьи выставили спасибо им - мне же было интересно скрестить шпаги, а точнее - перья! и попробовать себя в этом новом для себя качестве - рецензионный дуэлист
Да вы оба могли. Честно, люблю читать ваши рецензии, но тут никому + не поставил.
Хотя... тяжко писать на посредственные фильмы.
— ahahalaСогласна. От фильма в моем случае многое зависит. Правда, мне мой текст очень понравился ) Я и сама развлеклась, и людей, будем надеяться, не сильно напрягла. И Сегу шпагой уколола )