Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***
Сообщения (2472)
- Киноакадемик
- Sun, 06 Oct 2019 22:07:31 +0300
Рада, что вы подтвердили кандидатуры Mefody2490 и Claire!
Syrdon(а) подтверждать не требуется, он участвует в дуэли априори, как седьмой, постоянный арбитр ))
Никита, я согласилась участвовать с вами в дуэли по старым, точнее классическим, правилам, и вы на это тоже согласились.
Теперь, я так понимаю, вы настаиваете на том, чтобы я отозвала одного из выбранных мной судей. Простите, что мой выбор судьи как-то задел ваши чувства. Право, я не веду активной деятельности на форуме, посему могла запросто пропустить ваши разногласия с кем-либо из пользователей сайта. Как бы то ни было, в сложившейся ситуации я не нахожу корректным менять свой судейский состав, не столько по причине соблюдения правил, сколько по отношению к самим людям, привлеченным мной в качестве судей.
Если мой выбор настолько сильно претит вам продолжать дуэль, чтож, воля ваша, - мы можем всё приостановить и галантно поставить точку прямо здесь.
Либо, если вы хоть немного готовы пойти на риск 
то можете воспользоваться пунктом № 5 Правил проведения рецензентных дуэлей и выбрать себе секунданта, который смог бы защищать вас, как дуэлянта, от возможных нападок со стороны судей.
Каково будет ваше решение, Никита?
— Wildberry
Я за то, чтобы допустили моего судью)) И вся причина в том, что моего судью не хотят допускать) Я стал возражать против Ахахалы только из принципа, что не допускают моего судью. Потому как само по себе предыдущее поведение Ахахалы я уже простил и могу принять его судейство, но хочу, чтобы и мой выбор судей ничем не ограничивался. Это справедливо. То есть все мои возражения из-за неравного подхода к выбору судей со стороны дуэлянтов. Если мой судья - Мирони - возьмет самоотвод - я буду искать другого судью. Если нет - я буду настаивать на его участии, потому что считаю, что модераторские решения распространяются на конкурсы на сайте, но не на частные дуэли. Да, дуэли бывают частные, у нас тут нет гос. собственности на дуэли))) Тем более, что Вы против кандидатуры Мирони не возражали, насколько я помню. Если, конечно, Вы лично против того, чтобы Мирони судил нашу с Вами дуэль, тогда - другое дело и мы можем галантно поставить точку по Вашей воле, что Вы даже одного моего судью не хотите принять. Каково будет Ваше решение? Разумеется, если по согласованию нами всех судей кто-то из них не сможет в указанную дату судить - нам придется переносить дуэль. Я прежде всего за честность, вежливость и взаимное уважение. А дискриминация пользователей по количеству банов вносит хаос и пугает участников дебатов, по-моему мнению, и таким образом не способствует здоровой дискуссии. Одним из мотивов фильма, избранного для дуэли, по-моему является любовь и прощение. Так, давайте, их проявим))) Видео взято из другой картины -во избежание спойлеров (с недавних пор приходится нервно оглядываться, чтобы их не допустить ненароком 
)
- Киноакадемик
- Sun, 06 Oct 2019 22:33:21 +0300
Никита, ну к чему весь этот шум и подергивания?
Напиши лучше Ягодки, и я первый пойду на Ахахалу, если он будет предвзят (в чем я сильно сомневаюсь).
Доказывай свою силу делом.
Написать лучше Ягодки я прочитал как написать ей сообщение с жалобой и только потом, до меня дошло, что речь опять о качестве рецы 
Дорогой коллега, дело вовсе не в том, чтобы написать "лучше", все дело в том, что аргументированно донести СВОИ мысли, СВОИ переживания, СВОЕ впечатление и СВОЮ критику))) Вот тогда и получится "вишенка" на торте, а не просто суп или бульон, или каша)) Но согласен, что для этого нужно вдохновение. Подлинное. Что бывает нечасто. А когда ранее я стремился привести критерии объективности оценки - так это для стандартизации подхода судей, а не для того, чтобы отбирать у автора право на творческую самореализацию. Прошу прощения, если это не получилось.
- Зритель
- Sun, 06 Oct 2019 22:34:46 +0300
Ваше обвинение голословно. Лично я не вижу в выражении "Напиши лучше Ягодки" никакой предубежденности. Только побуждение выполнить работу лучше оппонента, к чему, собственно, и должен стремиться каждый дуэлянт.
Вы раздуваете пожар из ничего. Если это будет продолжаться, потребуется применение модераторских санкций.
Не видеть - это ваше маленькое единичное субъективное мнение.
- Зритель
- Sun, 06 Oct 2019 22:38:28 +0300
Написать лучше Ягодки я прочитал как написать ей сообщение с жалобой и только потом, до меня дошло, что речь опять о качестве рецы Дорогой коллега, дело вовсе не в том, чтобы написать "лучше", все дело в том, что аргументированно донести СВОИ мысли, СВОИ переживания, СВОЕ впечатление и СВОЮ критику))) Вот тогда и получится "вишенка" на торте, а не просто суп или бульон, или каша)) Но согласен, что для этого нужно вдохновение. Подлинное. Что бывает нечасто. А когда ранее я стремился привести критерии объективности оценки - так это для стандартизации подхода судей, а не для того, чтобы отбирать у автора право на творческую самореализацию. Прошу прощения, если это не получилось.
Именно!
- Зритель
- Sun, 06 Oct 2019 22:43:30 +0300
Глупость!
Чтобы выиграть в дуэли, надо написать лучше оппонента, не находишь?
То же самое относится к Ягодке— напишет лучше, получит мой голос.
Когда играет Бразилия с Россией, судья знает, что Бразилия сильней, однако это не должно влиять на судейство.
Да, я считаю, что Ягодка сильнее как рецензент. И что??
.......
Ты ушёл от ответа. В чем состоит моя выгода?
Ты никогда не выступишь против Ахахалы, ни при каких обстоятельствах.
В этом твоя выгода - не выступать против, если даже этого требуют объективные обстоятельства.
- К.Модератор
- Sun, 06 Oct 2019 23:19:23 +0300
Ты никогда не выступишь против Ахахалы, ни при каких обстоятельствах.
В этом твоя выгода - не выступать против, если даже этого требуют объективные обстоятельства.
Ну ты и кадр)))
Ей богу, не знал бы, что взрослый, подумал бы, что детсадовец)))
Хотя... одно другому не мешает))
Ок, продолжи логическую цепочку)) Я не иду против Ахахалы... и в чем моя выгода? Деньги? Власть? Просвяти, не томи))
Потому что твоё определение «выгода—не идти против» требует пояснений))
.......
PS. У нас с Ахой был конфликт, который разрешился, так как мы оба взрослые люди)) Ты не помнишь, наверное, в очередной раз в бане парился))
- К.Модератор
- Sun, 06 Oct 2019 23:25:19 +0300
Написать лучше Ягодки я прочитал как написать ей сообщение с жалобой и только потом, до меня дошло, что речь опять о качестве рецы Дорогой коллега, дело вовсе не в том, чтобы написать "лучше", все дело в том, что аргументированно донести СВОИ мысли, СВОИ переживания, СВОЕ впечатление и СВОЮ критику))) Вот тогда и получится "вишенка" на торте, а не просто суп или бульон, или каша)) Но согласен, что для этого нужно вдохновение. Подлинное. Что бывает нечасто. А когда ранее я стремился привести критерии объективности оценки - так это для стандартизации подхода судей, а не для того, чтобы отбирать у автора право на творческую самореализацию. Прошу прощения, если это не получилось.
Что ж, тут я с тобой согласен. Конечно, нужно писать о своём. Но это не отменяет предположения, что нужно написать хорошо, верно?))
- Р.Модератор
- Sun, 06 Oct 2019 23:29:55 +0300
И... Никита получает от меня день бана за нарушение 2.1.16.
2.1.16
Всем участникам сайта КиноКопилка запрещается Публично предъявлять претензии и обсуждать действия администраторов ресурса или назначенного персонала ресурса (модераторов и аплоадеров). Участник форума, несогласный с действиями модератора, может высказать своё несогласие модератору по почте или в личном сообщении (в случае указания им контактной информации). Если от модератора нет ответа или ответ, по мнению участника, необоснован, последний вправе переписку с модератором отправить администрации ресурса. Конечное решение принимает администрация. Это решение является окончательным и обсуждению не подлежит. Администрация оставляет за собой право не отвечать на личные сообщения пользователей и не сообщать о причине принятия того или иного решения.
Никита, у тебя нет права разводить публичные споры на тему запрета Мирони на судейство. Если тебе это не нравится - пиши в личку Бизону, Клер. Все эти разговоры на тему "я считаю, что модератор не прав, поэтому из принципа хочу публично это осудить и обсудить" - это нарушение правил сайта. Решения модераторов оспариваются в личке с администраторами. Решения администраторов не оспариваются вообще.
- Зритель
- Mon, 07 Oct 2019 12:49:59 +0300
Ну ты и кадр)))
Ей богу, не знал бы, что взрослый, подумал бы, что детсадовец)))
Хотя... одно другому не мешает))
Ок, продолжи логическую цепочку)) Я не иду против Ахахалы... и в чем моя выгода? Деньги? Власть? Просвяти, не томи))
Потому что твоё определение «выгода—не идти против» требует пояснений))
.......
PS. У нас с Ахой был конфликт, который разрешился, так как мы оба взрослые люди)) Ты не помнишь, наверное, в очередной раз в бане парился))
А без ярлыков никак?
"Напиши лучше Ягодки" - этим высказыванием ты уже решил кто лучше написал ещё ненаписанные рецензии.
— mironistarsТы уже сделал выбор заранее.
Кто тебе дал право заранее решать, что Ягодка напишет лучше?
Может ты не контролируешь собственное сознание?
Ваше обвинение голословно. Лично я не вижу в выражении "Напиши лучше Ягодки" никакой предубежденности. Только побуждение выполнить работу лучше оппонента, к чему, собственно, и должен стремиться каждый дуэлянт.
Вы раздуваете пожар из ничего. Если это будет продолжаться, потребуется применение модераторских санкций.