Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → Угадай-ка. Том 8.
Сообщения (3245)
- Кинолюбитель
- Mon, 21 Mar 2011 10:05:51 +0300
Без омонимов, омографов, омофонов? 
Неее, ну как же без них?!)) Так что 
Просто цепочка достаточно простая... На мой взгляд
- Киновед
- Mon, 21 Mar 2011 10:53:45 +0300
Я с тобой солидарна. Не вижу ничего плохого в некоторых модификациях.
Может быть, при загадывании "задания с подвохом" нужно ставить два восклицательных знака? тогда тем, кто не любит "умности" можно будет смело проходить мимо, не задерживаясь 
Всё-таки надо уважать автора темы и придерживаться установленных правил.
Для "усовершенствованного" варианта предлагаю подобрать новое название и принять другие правила. Например такие:
Задача – по загаданному варианту отгадать оригинальное название фильма.
ПРАВИЛА.
1. Не изменять части речи. Напомню что это такое: имя существительное; имя прилагательное; имя числительное; местоимение; глагол; наречие; предлог; союз; частица; междометие; вводное слово.
2. Не изменять форму числа (ед., мн.).
3. Порядок слов должен совпадать с оригиналом и при написании иметь тот же регистр.
4. Загаданный вариант помечается значком
5. Неверно отгаданный вариант – как хотите
6. Правильно угаданный вариант – так: 
.
7. Отгадавший загадывает новый вариант или передаёт ход.
8. Передача хода – свободная.
9. Новая загадка допускается в связи с отсутствием отгадавшего/загадавающего более 2-х часов.
10. Полёт фантазии допускается в разумных пределах.
Дополняйте, изменяйте. Короче - редактируйте 
- Киновед
- Mon, 21 Mar 2011 11:06:20 +0300
А в чем особые отличия?
- Киновед
- Mon, 21 Mar 2011 11:07:24 +0300
А в чем особые отличия?
— Тень капитана СильвераВ "Задаче"
В этом варианте - Задача – по загаданному антониму или ассоциации, или того и другого вместе, угадать оригинальное название фильма.
п.п. 9., 10., 11.
- Кинолюбитель
- Mon, 21 Mar 2011 11:22:05 +0300
В "Задаче"
В этом варианте - Задача – по загаданному антониму или ассоциации, или того и другого вместе, угадать оригинальное название фильма.
п.п. 9., 10., 11.
Для меня, все равно, из этих правил неочевидна возможность использования грамматических омонимов, т.к. одним из первых пунктов стоит "не изменять часть речи". Если омонимы из разных частей речи допускаются, т.е. допускается независимая и вольная трактовка каждого слова из названия фильма, то это должно быть отражено в правилах, чтобы опять не возникло вопроса о правомочности их использования.
И еще по поводу рода, до сих пор с родом обращались достаточно вольно, в отдельных случаях трудно найти соответствие того же рода, например, "сестра-брат".
И прежде, чем открывать новый топик, хочется узнать, что думает автор этого топика?
Ой, а еще пункт 10 - это уже после отгадывания правильного варианта? Или вообще отсутствия загадывающего?
- Киновед
- Mon, 21 Mar 2011 11:30:40 +0300
Как это: "омонимы из разных частей речи"?
Род действительно надо убрать.
Пункт 10 стал 9.
Может и форму числа убрать
- Кинолюбитель
- Mon, 21 Mar 2011 11:42:58 +0300
Как это: "омонимы из разных частей речи"?
Род действительно надо убрать.
Пункт 10 стал 9.
Может и форму числа убрать
Классический вариант омонимов из разных частей речи - "Устав"
) - деепричастие и существительное в одном.
"Задача – по загаданному антониму или ассоциации, или того и другого вместе, угадать оригинальное название фильма." Это есть в правилах. Кстати, ассоциация может также включать в себя омонимы, синонимы и т.д., у каждого свои ассоциации. Так что, в принципе, правилам последние задания не противоречат.
С другой стороны, создание дублирующей темы, мало отличающейся от основной, также может оказаться проявлением неуважения к автору, если, например, автор не возражает против подобной интерпретации правил.
Форма числа - принципиально ограничивает круг отгадок, так что лучше оставить, на мой взгляд)
- Киновед
- Mon, 21 Mar 2011 11:45:13 +0300
Классический вариант омонимов из разных частей речи - "Устав") - деепричастие и существительное в одном.
"Задача – по загаданному антониму или ассоциации, или того и другого вместе, угадать оригинальное название фильма." Это есть в правилах. Кстати, ассоциация может также включать в себя омонимы, синонимы и т.д., у каждого свои ассоциации. Так что, в принципе, правилам последние задания не противоречат.
С другой стороны, создание дублирующей темы, мало отличающейся от основной, также может оказаться проявлением неуважения к автору, если, например, автор не возражает против подобной интерпретации правил.
Форма числа - принципиально ограничивает круг отгадок, так что лучше оставить, на мой взгляд)
— yanablochkoЗначит надо быть проще.
Задача – по загаданному варианту отгадать оригинальное название фильма.
И всё!
Так было в самой первой угадай-ке 
вроде...
Уже потом из-за разногласий стали вводить правила.
- Кинолюбитель
- Mon, 21 Mar 2011 11:50:12 +0300
Значит надо быть проще.
Задача – по загаданному варианту отгадать оригинальное название фильма.
И всё!
Так было в самой первой угадай-ке вроде...
Уже потом из-за разногласий стали вводить правила.
"Мааамаааа - анархияааа, паааапааа - стаакаан паартвеейнааа... "))
Тема закрыта.
Раз уж поднялась тема об изменениях в правилах,хочу тоже высказаться на этот счет - все-таки, форум - для чего он, как не для этого
1. О самих изменениях.
На мой взгляд, все подвластно эволюции и, соответственно, разные изменения и нововведения - ни что иное, как естественное развитие. В чем я вижу плюсы изменений? Введение разнообразных омонимов, игры слов развивает логику, чувство языка, чувство юмора, наконец. Позволяет взглянуть на любую задачу не только "в лоб", но и "со второго взгляда", что несомненно придает дополнительный интерес и оживляет процесс. К тому же при таких условиях загадать загадку становится иногда труднее, чем ее отгадать. И любой человек, отгадав, может дать следующее задание без использования всех этих нововведений.
2. О правомочности нововведений в этой теме.
— yanablochkoТут, мне кажется, важно выслушать мнение автора топика, ведь у него все "авторские права". Может быть, стоит внести дополнения и расширения на первой странице, чтобы человеку, который не участвовал в отгадывании предыдущих заданий, было бы проще понять суть изменений.
Я с тобой солидарна. Не вижу ничего плохого в некоторых модификациях.
тогда тем, кто не любит "умности" можно будет смело проходить мимо, не задерживаясь 
Может быть, при загадывании "задания с подвохом" нужно ставить два восклицательных знака?