Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → Очень хочется выматериться!
Сообщения (362)
- Зритель
- Mon, 13 May 2019 23:04:43 +0300
У тебя этой ночью будет прекрасная возможность поближе познакомиться с такой замечательной страной как Новая Зеландия, которая по одному вопросу стала первой в мире, первой на законодательном уровне. 
Прикажешь верить тебе на слово?)
А я тебе говорю, что Австралия находится на Луне))
- Зритель
- Mon, 13 May 2019 23:07:13 +0300
да блин!! в том то и дело, что твое определение пахнет нафталином!!))
как по твоему, отличается определение сотового телефона последнего поколения от определения первых телефонов?
Речь идёт, однако, не о моём определении капитализма, а о твоём))
Тебе трудно написать?
Не знаешь что писать?
Не выучил урок?
))
- Кинокритик
- Mon, 13 May 2019 23:10:33 +0300
Образованные люди для начала дают определение полемическому объекту, а уже потом высказываются о его плюсах и недостатках.
Если ты не понимаешь что собой представляет в твоём разумении капитализм, то как ты можешь давать ему характеристику?
Глупенький, так определение и строится на свойствах объекта. Если в определение не запишешь свойства, тогда что?
_____________________
Определе́ние, дефини́ция (лат. definitio — предел, граница) — логическая операция раскрывающая содержание имени посредством описания отличительных признаков предметов или явлений.
Товарищ Мирони, что-то Ваша логика хромает, на обе ноги. А всё потому, что они у Вас обе левые! 
____________________
А то что ты вверху написал, в первом предложении, так это НЕ определение называется, а описание сравнительных характеристик (теже свойства), когда противопоставляются ДВА объекта.
- К.Модератор
- Mon, 13 May 2019 23:22:55 +0300
Речь идёт, однако, не о моём определении капитализма, а о твоём))
Тебе трудно написать?
Не знаешь что писать?
Не выучил урок?
))
конечно, трудно))
я, в отличие от тебя, не пытаюсь упростить понятие и втолкнуть его в удобные мне рамки))
дело в том, что я даже буду согласен с твоим определением капитализма
и с определением социализма, и с оределением коммунизма))
то, что ты дашь верное определение коммунизму, отнюдь не значит, что он возможен
тебе не кажется странным, что страны, сошедшие с эволюционно оправданного капиталистического пути, оказались, мягко говоря, в жопе? прорыв СССР, даже если можно это так назвать, оказался временным, так как народ лозунгами и идеями долго сыт не будет
- Зритель
- Mon, 13 May 2019 23:23:38 +0300
Глупенький, так определение и строится на свойствах объекта. Если в определение не запишешь свойства, тогда что?
_____________________
Определе́ние, дефини́ция (лат. definitio — предел, граница) — логическая операция раскрывающая содержание имени посредством описания отличительных признаков предметов или явлений.
Товарищ Мирони, что-то Ваша логика хромает, на обе ноги. А всё потому, что они у Вас обе левые!
____________________
А то что ты вверху написал, в первом предложении, так это НЕ определение называется, а описание сравнительных характеристик (теже свойства), когда противопоставляются ДВА объекта.
К Определение (объяснение значения) всех видов предъявляется ряд общих требований (принципов) Определение (объяснение значения), нарушение которых может обесценить предложения, формально имеющие форму Определение (объяснение значения) Правило переводимости (или элиминируемости), состоящее в требовании равнообъёмности Dfd и Dfn реальных Определение (объяснение значения), предусматривает возможность взаимной замены Dfd и Dfn явных номинальных Определение (объяснение значения) Правило однозначности (или определённости) — это естественное требование единственности Dfd для каждого Dfn (но, конечно, не наоборот: гарантируя отсутствие омонимии в пределах данной теории, правило это вовсе не запрещает синонимии; не говоря уже о том, что любое явное Определение (объяснение значения) порождает синонимичную пару Dfd—Dfn, для одного и того же понятия или термина возможны различные Определение (объяснение значения), сравнение которых часто бывает весьма плодотворным). Наконец, правило отсутствия порочного круга: Dfn Определение (объяснение значения) не должен зависеть от Dfd (см. Круг в доказательстве, Круг в определении). Выполнение этого столь естественного условия (представляется очевидным, что при его нарушении Определение (объяснение значения) «ничего не определяет») связано с серьёзными трудностями, тем более, что, например, в «точнейшей из наук» — математике — оказывается чрезвычайно неудобным полностью отказаться от нарушающих этот принцип т. н. непредикативных определений (см. также Парадокс, Типов теория). Следует отметить, что индуктивные и рекурсивные Определение (объяснение значения), в формулировках которых Dfn содержит упоминание о Dfd, на самом деле всё же удовлетворяют этому требованию: анализ таких Определение (объяснение значения) показывает, что на каждом шаге порождения определяемых ими объектов Dfd используется не целиком, а лишь в объёме предварительно построенной (на предыдущих шагах) своей части.
Всё значительно сложнее, чем тебе кажется.
Я пытаюсь научить тебя стать Человеком.
- Кинокритик
- Mon, 13 May 2019 23:28:05 +0300
К Определение (объяснение значения) всех видов предъявляется ряд общих требований (принципов) Определение (объяснение значения), нарушение которых может обесценить предложения, формально имеющие форму Определение (объяснение значения) Правило переводимости (или элиминируемости), состоящее в требовании равнообъёмности Dfd и Dfn реальных Определение (объяснение значения), предусматривает возможность взаимной замены Dfd и Dfn явных номинальных Определение (объяснение значения) Правило однозначности (или определённости) — это естественное требование единственности Dfd для каждого Dfn (но, конечно, не наоборот: гарантируя отсутствие омонимии в пределах данной теории, правило это вовсе не запрещает синонимии; не говоря уже о том, что любое явное Определение (объяснение значения) порождает синонимичную пару Dfd—Dfn, для одного и того же понятия или термина возможны различные Определение (объяснение значения), сравнение которых часто бывает весьма плодотворным). Наконец, правило отсутствия порочного круга: Dfn Определение (объяснение значения) не должен зависеть от Dfd (см. Круг в доказательстве, Круг в определении). Выполнение этого столь естественного условия (представляется очевидным, что при его нарушении Определение (объяснение значения) «ничего не определяет») связано с серьёзными трудностями, тем более, что, например, в «точнейшей из наук» — математике — оказывается чрезвычайно неудобным полностью отказаться от нарушающих этот принцип т. н. непредикативных определений (см. также Парадокс, Типов теория). Следует отметить, что индуктивные и рекурсивные Определение (объяснение значения), в формулировках которых Dfn содержит упоминание о Dfd, на самом деле всё же удовлетворяют этому требованию: анализ таких Определение (объяснение значения) показывает, что на каждом шаге порождения определяемых ими объектов Dfd используется не целиком, а лишь в объёме предварительно построенной (на предыдущих шагах) своей части.
Всё значительно сложнее, чем тебе кажется.
Я пытаюсь научить тебя стать Человеком.
Ага, когда становишь ногой в какашку, надо только и делать, что "палить со всех орудий", а в друг пройдет незамеченной оплошность. Обиднее всего, когда босой ногой.
- Зритель
- Mon, 13 May 2019 23:39:50 +0300
конечно, трудно))
я, в отличие от тебя, не пытаюсь упростить понятие и втолкнуть его в удобные мне рамки))
дело в том, что я даже буду согласен с твоим определением капитализма
и с определением социализма, и с оределением коммунизма))
то, что ты дашь верное определение коммунизму, отнюдь не значит, что он возможен
тебе не кажется странным, что страны, сошедшие с эволюционно оправданного капиталистического пути, оказались, мягко говоря, в жопе? прорыв СССР, даже если можно это так назвать, оказался временным, так как народ лозунгами и идеями долго сыт не будет
Как считаешь, если есть что сказать, какие конкретные действия (по-порядку: 1; 2;...№) послужили развалу производственных связей в СССР, которые привели к обрушению всей хозяйственной деятельности?
- Киновед
- Mon, 13 May 2019 23:40:52 +0300
Восьми часовой рабочий день был впервые установлен в Советской России.
11 ноября 1917 года произошло событие, изменившее жизнь миллионов российских трудящихся, и о котором сегодня вспоминают до обидного мало. В этот день Советом народных комиссаров был принят декрет о 8-часовом рабочем дне.
Во всех других капиталистических странах до этого момента восьмичасовой рабочий день существовал только лишь в требованиях и лозунгах.
Ты злишься и не можешь привести документ о действующем восьмичасовом рабочем дне в какой-либо капиталистической стране, до Октябрьской революции в России.
И ты знаешь почему не можешь привести ничего в оправдание своих утверждений по поводу восьмичасового рабочего дня.
В Сов России был и семичасовой рабочий день.
Мало того, большинство пользователей КК не знает, что до 1940 года в СССР был очень интересный график: человек работал 5 дней, а 6 день был выходным. В школах и еще многих др учреждениях эти выходные дни были одинаковыми, а на производстве, чтобы оборудование не простаивало, Иванов на этой неделе отдыхал в понедельник, Петров во вторник, а Сидоров в среду и тд. А их жены были выходными соответственно в четверг, пятницу и субботу. Зато оборудование хорошо использовалось. И в церковь каждое воскресенье не пойдешь. 
- К.Модератор
- Mon, 13 May 2019 23:41:00 +0300
Речь идёт, однако, не о моём определении капитализма, а о твоём))
Тебе трудно написать?
Не знаешь что писать?
Не выучил урок?
))
уфф...ты из меня политолога сделаешь...
не поленился, полез в инет, и точно!!! их, оказывается, определений капитализма, тоже тьма тьмущая)) так какое тебе больше по душе? спорю, что из БСЭ, где капитализм предшествует социализму, а тот, естессссно, перетекает в коммунизм
Тема закрыта.
Образованные люди для начала дают определение полемическому объекту, а уже потом высказываются о его плюсах и недостатках.
— mironistarsЕсли ты не понимаешь что собой представляет в твоём разумении капитализм, то как ты можешь давать ему характеристику?
да блин!! в том то и дело, что твое определение пахнет нафталином!!))
как по твоему, отличается определение сотового телефона последнего поколения от определения первых телефонов?