Кинофорум

Да-а-а?

Могу привести несколько примеров, когда т.н. лицензионные DVD имеют настолько отвратное качество видео, перевода или озвучки, что выкладывать их сюда просто невозможно.

Могу привести обратные примеры, когда народные умельцы проводили ремастеринг таких корявых DVD и получали приемлемое качество.

Так что, какое качество получите - будет зависеть, прежде всего, от того, как руки заточены.

Это во первых. А во вторых записанный на DVD видеопоток имеет разрешение 720х576. И программно растягивается по горизонтали до 768 пикселей при AR=4:3, либо до 1024 при AR=16:9. Затем, в зависимости от разрешения телевизора, этот формат еще растягивается до размеров 1920х1080 (Full-HD) или 1280х720 (HD-Ready). Все эти преобразования качества картинке не прибавляют. Наоборот, все огрехи становтся увеличены и хорошо заметны.

Кроме того, в DVD применяется загрубление цветопередачи, в результате которой на кадре присутствуют только 4096 оттенков. В результате чего области с близкими оттенками становятся однотонными. Это бывает хорошо заметно при изображении одноцветных стен или неба.

Полноцветный же фильм в MKV/H.264 формате с разрешением 1080p аких недостатков лишен. В тоже время весит гораздо меньше родного BD-ремукса.

— Тень капитана Сильвера

Да-а-а?

Могу привести несколько примеров, когда т.н. лицензионные DVD имеют настолько отвратное качество видео, перевода или озвучки, что выкладывать их сюда просто невозможно.

Могу привести обратные примеры, когда народные умельцы проводили ремастеринг таких корявых DVD и получали приемлемое качество.

Так что, какое качество получите - будет зависеть, прежде всего, от того, как руки заточены.

Это во первых. А во вторых записанный на DVD видеопоток имеет разрешение 720х576. И программно растягивается по горизонтали до 768 пикселей при AR=4:3, либо до 1024 при AR=16:9. Затем, в зависимости от разрешения телевизора, этот формат еще растягивается до размеров 1920х1080 (Full-HD) или 1280х720 (HD-Ready). Все эти преобразования качества картинке не прибавляют. Наоборот, все огрехи становтся увеличены и хорошо заметны.

Кроме того, в DVD применяется загрубление цветопередачи, в результате которой на кадре присутствуют только 4096 оттенков. В результате чего области с близкими оттенками становятся однотонными. Это бывает хорошо заметно при изображении одноцветных стен или неба.

Полноцветный же фильм в MKV/H.264 формате с разрешением 1080p аких недостатков лишен. В тоже время весит гораздо меньше родного BD-ремукса.

— Тень капитана Сильвера

Честно сказать я не совсем понимаю политику администрации кинокопилки в плане выбора форматов выкладываемых фильмов. Ни DVD ни HDDVD ни BluRay в не пережатом виде не выкладывались и не выкладываются. А между тем уверен на 100% есть не мало кому они нужны. С не сжатыми блюреями и HDDVD и так понятно. Уверен что аудитория сайта очень сильно возрасла бы - например я 9 из 10 фильмов которые смотрю, смотрю именно в блюрее. Не рипе на 10 гигов а полноценном 45-и гиговом блюрее в BDMV структуре! И я не один такой.
И старый добрый двд, с которого эта тема и начиналась тоже некоторые качали бы. У меня например есть необходимость время от времени их качать дабы у друга смотреть фильмы на домашнем кинотеатре. Оснащенным проектором, многоканальной акустикой, но дремним DVD плеером который ничего кроме DVD собственно и не понимает. Да мало ли что еще бывает.
Ёлки палки. В конце концов конечный выбор за пользователем. Так почему бы его не расширить? Что потеряет кинокопилка от увеличения числа форматов?

— Don Willy

Почему мои оценки никак не влияют на общий рейтинг?
Заметил давно, и только что получил подтверждение - у уток рейтинг 9.5 при 49 проголосовавших, влепил двойку, так и осталось 9.5. Почему? Должно было как минимум до 9 снизиться!

— Старый 3волк

Рейтинг фильма не является простым среднеарифметическим, а средневзвешенным оценок. А вес оценки зависит от активности пользователя, от дисперсии его оценок, от адекватности его оценок.

Так, если у фильма большинство оценок находятся в диапазоне 8-10, а пользователь ставит 1-2, то считается, что эта оценка ошибочна и берется с низким весом.

таким образом достигается робастная (устойчивая) величина рейтинга.

— Тень капитана Сильвера

Не канает. Знаю свою дисперсию, разброс нормальный. У релизов - тоже. От Дэса знаю также, как это все должно тут считаться. Но не считается. Почему?

— Старый 3волк

Не должно ...

К сожалению, точную формулу рейтингования не знаю. Это Know How и детали не раскрываются ... Но точно скажу, что зависимость не линейная.

— Тень капитана Сильвера

Может как-то зависит от срока пребывания на сайте? Мол, меньше 2-х лет - не учитывается?

— Старый 3волк