Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Технические вопросы → Другие вопросы

Сообщения (1129)

Pochemuk

Ну Opera 10 уже была исправлена.

Трекеры раньше даже банили BitComet и Azureus. Но было это не из-за утечки статистики, а из-за проблем безопасности: они использовали свой собственный протокол DHT, в котором passkey передавался в открытом виде.

trex7373
  • trex
  • Киновед
  • Thu, 03 May 2012 15:58:31 +0400

Ну Opera 10 уже была исправлена.

Трекеры раньше даже банили BitComet и Azureus. Но было это не из-за утечки статистики, а из-за проблем безопасности: они использовали свой собственный протокол DHT, в котором passkey передавался в открытом виде.

— Тень капитана Сильвера

Так теперь вообще никого не фильтровать question

Pochemuk

Так теперь вообще никого не фильтровать question

— trex

Ну разве что "на почве личной неприязни". Или наоборот, всех, кроме избранных.

trex7373
  • trex
  • Киновед
  • Thu, 03 May 2012 16:11:26 +0400

Ну разве что "на почве личной неприязни". Или наоборот, всех, кроме избранных.

— Тень капитана Сильвера

Личной неприязни нет. Разве что к Опера9 укоренилась в подсознании.
В общем я очищаю фильтр и пусть всяякие Xunlei гуляют. Гут?

trex7373
  • trex
  • Киновед
  • Fri, 04 May 2012 18:24:52 +0400

Я тут почитал, как и выше сказано, что BitSpirut, BitComet и Azureus использовали свой СОБСТВЕННЫЙ протокол DHT, через который они могли узнать pa$$key других пользователей и могли использовать чужие pa$$key для скачивания под чужой учетной записью.
Тогда возникает более серьезный вопрос: существует ли такая опасность и теперь? В этом случае от IP-фильтра мало пользы и надо не просто совет давать отключать DHT, а кричать на каждом углу об опасности читерства.
Прокомментируйте пожалуйста, может я не прав?

janick1

И еще вопрос по поводу медиа гета2-го,сегодня отрубал америкоса, у него скорость скача с меня превышала в три-четыре раза мой исходящий трафик(при возможных 450кб\с он качал две позиции по 700-800кб\с), мож зря я так или нет?

WRX666
  • Don Willy
  • Киноман
  • Sat, 16 Jun 2012 19:13:03 +0400

Потеряется стимул поддерживать раздачи. Потому что они все равно отбиваться не будут. Отдача непопулярных форматов будет минимальна. DVD-5 по размеру еще терпим, несмотря на средненькое качество, а DVD-9 уж значительно уступает по качеству MKV/H.264 того же веса. Прежде всего за счет разрешения. В результате, рейтинг у любителей DVD будет на уровне 0,01 ...

Получится, что поощряя выкладывание таких тяжелых и одновременно непопулярных релизов, администрация косвенно загоняет пользователей в рейтинговую яму. А потом начинаются разговоры, мол администрация вымогает покупать VIP.

Ну и что останется пользователям? Если поддерживать рейтинг будет невозможным, то проще создать новый аккаунт ... А это - прямой путь к разрушению файлообмена.

Раньше, когда в день выкладывалось по 5 фильмов, отбить скачанный фильм можно было за несколько часов после скачки. Максимум, за 2-3 дня. А на некоторых раздачах коэффициент достигал 20 и выше. Теперь, когда выкладывается по 30 фильмов в день, отбить многие из них невозможно вообще хоть за полгода.

Раньше релизы без сидов были одиночными. Десяток еле набирался. Сейчас их уже сотни ...

Администрация пытается бороться с этим, вводя ограничения на рейтинги выкладываемых релизов. А Вы предлагаете сделать все наоборот - увеличить ассортимент выкладываемых релизов, а следовательно еще больше уменьшить файлообмен на каждом из них.

— Тень капитана Сильвера

Ну, DVD еще ладно. В нынешнее время - действительно экзотика. Но вот BluRay в BDMV я уверен качать будут многие. Я на других трекерах,где они есть, набиваю десятки терабайт раздавая именно блюреи. Месячный трафик по ним у меня достигает ~5ТБ. А вы говорите их мало качать будут. Вот например срин из моего торрента по нескольким блюрей раздачам:
http://floomby.ru/content/gGjrp3uZt0/full/
И это только те, которые я не удалил после просмотра. Винт то не резиновый все-же.

SemenoffY
  • SemenoffY
  • Кинолюбитель
  • Mon, 02 Jul 2012 03:58:04 +0400

Я не знаю, может я один такой обмороженный, но если написано HD, то и качать хочется HD.

Ну пропишите вы, что HD это либо 1920х1080 (FullHD) или 1280х720. Это все "сферическая лошадь в вакууме", идеальное соотношение 16:9, есть и другие, 16:10, например... Но есть константа, количество точек по горизонтали не меняется, оно или 1920, или 1280, тогда, и только тогда, это HD.

Вторая цифра может меняться, но главная то - первая. И только первая, а не одна из двух! И 720х304 - это не HD ни разу. И это мы еще только про разрешение картинки, не касаясь кодеков и прочего.

И кстати, если уж пошла такая пьянка... Было бы интересно понять, кто, как и на чем смотрит. Объясняю на пальцах и простом примере.

Вот есть у меня телек 1920х1080, умеет читать по USB, но из кодеков признает DivX и XviD. Звук пофиг, даже DTS понимает, но любит MP3. А контент HD принято паковать в "матрешку" кодеком H.264. Мой телек и "матрешку" проглотит, если там DivX... Компу, понятно, вообще пофиг и H.264 даже для видяшки приятнее...

Отсюда и вопрос - все ли с компа смотрят? Мне вот проще было бы скачать, на винт переписать и лежа посмотреть... Можно и комп очередной собрать, огород городить не хочется, да и выпендриться можно было бы smile

Pochemuk

Разрешение цифрового видео дается в соответствии со "Стандартами разложения цифрового телевидения" - ГОСТами, RFC и другими нормативными документами, и означает число строк развертки АКТИВНОЙ части изображения по ВЕРТИКАЛИ для устройств с пропорциями сторон AR=4:3 или AR=16:9.

Т.к. театральные форматы кадра имеют соотношения сторон отличное от телевизионных, то изображение обычно дополняют черными полосами сверху и снизу для получения заданных 576, 720, 1080 или другого требуемого количества строк.

Однако, т.к. при просмотре на компьютере соотношение сторон в большинстве случаев не является существенным, а современные телевизоры и проигрывающие устройства могут самостоятельно добавлять черные полосы для получения требуемого количества строк по вертикали, то с целью экономии размера и повышения качества изображения данные полосы обрезаются (кропируются) при энкодинге.

Таким образом, разрешение 720 или 1080 означает, сколько строк развертки было бы в изображении формата разрешения AR=16:9 ДО ОБРЕЗАНИЯ черных полос.

Например ...

Разрешение 1080p для AR=16:9 обозначает пиксельное разложение 1920х1080. Но современный театральный формат имеет AR=2,35:1, т.е. высота изображения в 2,35 раза меньше ширины. таким образом, изображение (без черных полос) имеет размер 1920/2,35=817. После округления до ближайшего кратного 8 получаем 816 пикселей по вертикали вместо заявленных 1080.

Аналогично 720p для старого театрального формата AR=1,85:1 означает размер 1280х688.

SemenoffY
  • SemenoffY
  • Кинолюбитель
  • Mon, 02 Jul 2012 12:16:11 +0400

Мы об одном, но разными словами... Без примеров не обойтись. Где здесь, например, http://www.kinokopilka.pro/movies/4847-karate-patsan HD? А проходит как HD-Rip.

Добавить комментарий