Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир "ЗВЕЗДНАЯ ПЫЛЬ": Черный зал
Сообщения (353)
- Киновед
- Sat, 04 Apr 2015 17:08:51 +0300
Какапо-Никита. Какапо
- Администратор
- Sat, 04 Apr 2015 17:15:48 +0300
Какапо-Никита. Какапо
— ЛисА аргументы, Ваша Честь?
- Киновед
- Sat, 04 Apr 2015 17:41:04 +0300
А аргументы, Ваша Честь?
— ClaireЧуть попозжее 
- Администратор
- Sat, 04 Apr 2015 18:14:40 +0300
Дуэль Жан-Поль - ТарантинА
Лэдиз фёст, поэтому начну с дамы. Автор новый, смелый, с каждой рецензией демонстрирует прогресс. Написала очень неплохую рецензию. Лаконично. Однако анализ неполный - совсем не уделено внимание актерским работам, хотя у Клэр Дэйнс это одна из лучших ролей. И еще. Если бы я не посмотрела фильм ранее, после прочтения рецензии у меня вряд ли возникло бы желание к просмотру - суховато написано и чересчур критично (на мой взгляд - у автора на этот счет свое мнение). Считаю, что такие фильмы не "тоже должны быть", их просто обязаны снимать именно для того, чтобы "ставить в пример и воспитывать на них детей" - для семейного просмотра это архиважно. А если они при этом еще и талантливы, то создателям огромный респект.
Жан-Поль. Рецензию лаконичной не назовешь, но читается на одном дыхании. Анализ более полный. Оценка фильма практически совпадает с моей. К просмотру мотивирует. Чересчур сентиментально? Возможно, но фильм именно такие эмоции и вызывает. Так что тут как раз все в тему.
Голос - Жан-Полю.
- Киновед
- Sat, 04 Apr 2015 19:25:31 +0300
Дуэль Жан-Поль - ТарантинА
Лэдиз фёст, поэтому начну с дамы. Автор новый, смелый, с каждой рецензией демонстрирует прогресс. Написала очень неплохую рецензию. Лаконично. Однако анализ неполный - совсем не уделено внимание актерским работам, хотя у Клэр Дэйнс это одна из лучших ролей. И еще. Если бы я не посмотрела фильм ранее, после прочтения рецензии у меня вряд ли возникло бы желание к просмотру - суховато написано и чересчур критично (на мой взгляд - у автора на этот счет свое мнение). Считаю, что такие фильмы не "тоже должны быть", их просто обязаны снимать именно для того, чтобы "ставить в пример и воспитывать на них детей" - для семейного просмотра это архиважно. А если они при этом еще и талантливы, то создателям огромный респект.
Жан-Поль. Рецензию лаконичной не назовешь, но читается на одном дыхании. Анализ более полный. Оценка фильма практически совпадает с моей. К просмотру мотивирует. Чересчур сентиментально? Возможно, но фильм именно такие эмоции и вызывает. Так что тут как раз все в тему.
Голос - Жан-Полю.
Не забывайте, что "именно такие эмоции" он вызывает конкретно у вас 
А я воспринимаю кино как искусство, в котором дидактические функции второстепенны. Эмоции, вызванные технично и по формулам, не многого стоят, и лет после 14 такие фильмы интересовать перестают.
- Администратор
- Sat, 04 Apr 2015 19:51:17 +0300
Не забывайте, что "именно такие эмоции" он вызывает конкретно у вас А я воспринимаю кино как искусство, в котором дидактические функции второстепенны. Эмоции, вызванные технично и по формулам, не многого стоят, и лет после 14 такие фильмы интересовать перестают.
Понимаю, что у Вас своя точка зрения и Вы вполне имеете на нее право, но не надо говорить за всех. Мне уже далеко не 14 лет, однако фильм заинтересовал и вызвал вполне искренние эмоции. Не технично и не по формулам. Это является результатом пропускания фильма "через себя". Такое далеко не с каждым фильмом проходит, и если получается, то это - искусство, и я этому фильму верю. Клэр Дэйнс сыграла героиню так, что ей невозможно не поверить. Но это не только ее заслуга, фильм - результат труда всего коллектива.
По поводу дидактических функций. Может, я не совсем корректно выразилась и можно понять, что ставлю именно эту функцию фильма во главу угла. Это не совсем так. Воспитательная роль - тоже важная сторона кино, но именно как искусства, а не индустрии. Если фильм - сошедшая с конвейера махровая, шитая белыми нитками агитка, воспитательная роль его - нулевая, если не отрицательная. Только талантливое кино, которому веришь, которое вызывает неподдельные эмоции может запасть в душу и/или в голову и чему-то научить. Это проверено на собственном опыте (как зрителя и как мамы).
- Кинолюбитель
- Sat, 04 Apr 2015 20:46:44 +0300
Дуэль ТарантинА - Жан-Поль!
ТарантинА, согласна со всеми, высказанными мыслями по поводу жанра этого фильма и вообще индустрии–конвейера и т.д.
Я и сама прошла бы мимо, увидев глянцевый постер , если бы не участие в турнире! Только загвоздка в том, что фильм мне очень понравился и я рада, что его посмотрела!)
Сухость автора - его право! Текст цельный и хорошо изложен! Резюме – к просмотру в семейном кругу - годен! Всё это - мне нравится! Не хватило мне в рецензии совсем чуть-чуть - причины! Зачем, мне зрителю смотреть этот стандартный продукт?
А причина–мотивация для зрителя ведь есть! Это замечательные актёрские работы, которые сделали фильм, не просто годным к просмотру продуктом, а вполне оригинально изложенной реальной историей, реальной женщины. И фильм явно имеет своего потенциального зрителя.
Мне не хватило уважения автора к этому зрителю, как цели рецензии! Да у нас у каждого свои эмоции, но текст (с оценкой - восемь), всё же должен не просто быть критичным мнением автора, но и привлекать к просмотру. (эмоции ли то, аргументы и т. д.)
Или это должна быть - разгромная реца! И тогда всё будет на своих местах!)
Это единственная "натяжка", в хорошем тексте Тарантины! Да и она была бы несущественной, если бы не соперник, Жан-Поль, который выдал, то - что выдал!
И это может, нравится или не нравится, но по отношению к этому фильму всё у него на своих местах - (и анализ – вам и разбор - вам, и размышления..и «стиль и такт»! ))) Ну очевидно! - Отличную рецензию написал человек, а "всплеск эмоций", зрителя вряд ли обманет!)
Мой голос - Жану с Полем!
ТарантинА – Вы, как автор мне очень интересны! Надеюсь, "перО вы оттОчите" и подарите КК отличные тексты и в турнире, и после него) - Удачи!
- Кинолюбитель
- Sun, 05 Apr 2015 02:51:00 +0300
03.04 - Какапо-Никита - Конформист http://www.kinokopilka.pro/movies/15021-konformist
Если бы рецензия была водой, то это была бы рецензия Какапо, ибо как и вода, она облекает предмет, едва касаясь его. Словно бы завороженный, ты закрываешь глаза и слушаешь шум воды. Шум и больше ничего. Знаете, говорят жижу можно использовать, чтобы камни точить. Однако для этого нужно бить чётко в одно и то же место, а не пытаться расплескать по всем направлениям. В итоге - все промокли, но эффекта никакого.
С другой стороны можно взять блокнотик и записать туда основные тезисы, пару фактов из вики взять, придумать себе стержневую тему (например, про светошумовые гранаты), а потом... потом просто забить на все и оставить как есть. Именно такое впечатление оставляет после себя рецензия Никиты. Черновик. Недоделка.
Но дифирамбы дифирамбами, а выбор делать все равно нужно.
And Oscar goes to... Никита
- Р.Модератор
- Sun, 05 Apr 2015 14:04:22 +0300
Дуэль Чев vs Еж
Как я уже говорил, рецензии мне обе понравились. Это дистаточно сильные критичные рецензии одного уровня. От отличных их отделяет пару концептуальных ошибок, осталось оценить ох значимость.
В рецензии Чева есть неуместная футбольная аналогия. Она не подходит фильму с историко-религиозной тематикой.
Зегостка перебарщивает с вариациями на тему "Что я хотел увидеть в фильме", вызывая подозрения в предвзятости.
Мой голос решающий.
______________________
Бойцы одобрили предложенные корабли. Еж получил старинный линкор "Судьба".
Чеву достался корабль дальних родственников, расы роя призраков, один из летающих Ульев.
Должен отметить, что Чев проявил небывалую агрессию, атаковав вспомогательный корабль нашей съемочной группы, что хорошо заметно на видео боя. Оператор просил передать Чеву несколько слов, запрещенных на Звезде Смерти. Прошу в будущем сохранять спокойствие во время поединка и сосредотачиваться на противнике.
Смотрите Видео боя, если хотите узнать победителя.
Тема закрыта.
Жан-Поль - ТарантнА - Жан-Полю