Тарантина четко победила. Этот фильм не требует анализа работы кинематографистов - все гениально. И надо знать японскую музыку, звукоряд - гениален тож. И Басе тут не причем. Да 500 оттенков песка - это канва очевидная. Предпоследний абзац у Какапу - в точку! И про Кафку тож. Однако Тарантина уловила точнее *химию* фильма.
Дуэль Тарантина-Какапо - Женщина в песках http://www.kinokopilka.pro/movies/11941-zhenschina-v-peskah
Это самый мучительный и глубокий фильм (из просмотренных мной за время турнира), который конечно гораздо глубже той ямы в песке, где находится дом-ловушка. А по сути, бездна-образ - осознания себя, познания мира и созерцания - для главного героя и зрителя-читателя!
Какапо и Тарантина, на мой взгляд, каждая по-своему, отлично справились!!! Фильм представлен с разных точек зрения, но обе уместны, потому как, само произведение многогранно и многослойно, как песок!
Не буду "лить воду"! Просто скажу, что не вижу "лучшей" работы. Технически они равны. У Какапо сработал опыт и "трезво-точный скальпель", а Тарантина "отточила своё перо" и выдала очень поэтичный текст.
Мне хочется заказать две короны - в студию)))(и не в первый раз) Но..и я..
- отдаю свой голос - Тарантине!
..и..!!! отдаю запаснОй голос (да-да-да!!! достала!!!) - Какапо!!!
(прости, дорогая, он канешна оказался палЁный(надУли), без паЧпорта и регистрационного нУмера.., но цвет))) Дорогая, цвет не только радикальный, но и брутальный
голос-восторг от Н. Кейва и его приглашение -в его об.. ну ты поймешь)))
Дуэль Королев-Чев.
У Королева относительно положительная оценка фильма. Текст неплохой, мысли интересные, но, на мой взгляд, местами не хватает развития, последовательных переходов, веских аргументов в подтверждение. Почти ничего о создателях фильма.
У Чева рецензия более основательная, последовательная, аргументированная. И очень эмоциональная. У автора свое видение и понимание фильма, он четко выразил свою позицию и горячо (местами даже слишком) ее отстаивает. Я не вполне разделяю такое мнение о фильме (не показался он мне он таким уж безнадежно плохим), думаю, какие-то положительные моменты все-таки можно было найти и описать. Но анализа здесь я увидела больше.
Плюс обоим, голос - Чеву.
Что ж. В нашей подгруппе все ясно. Опэн с Чевом в следующем круге, с чем их и поздравляю. Плотников, не переживай, у тебя были сильные соперники, и ты бился достойно!
Еще раз прошу прощения за свое неспортивное поведение, которое было обусловлено бессмысленностью третьей дуэли.
В дальнейшем надо выработать схему, где такая ситуация будет исключена. По факту мы получили ''пустую'' дуэль, где один уже обеспечил свой выход в следующий этап, а другой не имел никаких шансов. Интриги могло добавить обстоятельство, если исход дуэли мог бы повлиять на двух остальных участников, но этого тоже не было. В итоге-- две бледные рецензии, которые никак не украсили ни КК, ни турнир.
Но это в дальнейшем. А сейчас-- удачи всем выжившим и еще борющимся!
Чев vs Королев
На самом деле, обе рецы на троечку. Самый отвратный фильм - третий. нудный, затянутый и лысая Рипли не импонирует ни разу. Четвертый неплох, но заумная срань с живорожденным чужим излишня.
Чев умудрился толком не отметить игру Уивер, а ведь она кардинально отличается от ранних фильмов. Впрочем, не смотри я фильм, я бы его и не смотрел, позиция обоснована достаточно четко, хотя и не без брюзжания не по делу.
Андрей лаконичен, умудрился запутаться в жанрах, но верно подметил все остальное. Кратко, очень кратко, настолько, что даже куцо. Мнение особого не увидел, даже не смотря на точную формулировку о спин-оффе.
Мой голос не решает. Я отдам его Чеву. Только из-за опыта и стиля. Суть лучше у Плотникова.
__________________
Этот бой проходил на планете! Да-да, пока голова Чева управляла органическим кораблем, его туловище срослось с неким огромным членистоногим, жуткой тварью под названием Молотильщик.
Королеву же достался Кораблик разумных машин, аналогичный тому, на котором R2D2 сражался с "Куриной лапкой".
Оператор чудом остался в живых. Смотрите трансляцию боя на экранах Звезды Смерти!
Тарантина-Какапо
Обе рецензии - замечательные! Получила большое наслаждение от прочтения.
Тарантина. Красиво, поэтично, колоритно, эмоционально, чувственно. Основу текста составляет сопоставление двух произведений: книги и экранизации. Плавно переходя от одного к другому, автор не отдает предпочтения какому-то одному из них, но плавно подводит к ответу на главный вопрос: что хотел сказать автор и в чем глубинный смысл фильма. Могу сказать, что далеко не каждый читатель (книги) и зритель с первого раза сможет это постичь. Единственный недостаток: думаю, что в начале рецензии следует указать на наличие спойлера. Для чистоты восприятия фильма эту рецензию до просмотра читать не стоит.
Какапо. Эта рецензия ближе к моему восприятию фильма (вот только насчет музыки не согласна). Автор сделала упор на психологическую сторону фильма и подошла к этому с философской точки зрения. Может, получилось не так поэтично как у оппонентки, но все очень тонко, точно и безупречно. И эту рецензию можно читать до просмотра - всех тайн она не раскрывает.
Я бы даже посоветовала всем, кто собирается смотреть фильм, прочесть сначала рецензию Какапо - она настроит на просмотр, затем посмотреть фильм, после чего прочесть рецензию Тарантины, чтобы либо утвердиться в своем понимании фильма, либо понять, что существует и другое его вИдение.
Мой голос уже ничего не решает, но я отдам его Какапо за бОльшую полезность ее рецензии для потенциального зрителя.
Тема закрыта.
Тарантина-Какапо 1-0