Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир "ЗВЕЗДНАЯ ПЫЛЬ": Черный зал
Сообщения (353)
- Р.Модератор
- Wed, 29 Apr 2015 00:52:45 +0300
- Интрига! Есть интрига! 
Вершители! Ку-ку! 
Таааак! Мы всё еще живы Мы всё еще можем!
- Киноакадемик
- Wed, 29 Apr 2015 00:56:12 +0300
Таааак! Мы всё еще живы Мы всё еще можем!
- Беги на Звезду Смерти! Там такооеее!.. )
- Киновед
- Wed, 29 Apr 2015 01:06:19 +0300
ЖанПоль, ну перестань же ты плющиться, что не отдали голос тебе.
Эвон, как тя прям расперает-то.. Это тебе не переписка с Кауцким))). Я всё, вроде, пояснил. Но только спешл фо ю -кратко и в последний раз, хоть я и не обязан)).
Мне часто оч нравится твои рецы, а так же ТВОЙ стиль выражения слово-мыслей.. но последнее твоё творение -это уже не Рок-Н-Ролл, брат. Даже не Панк и даже не "кибер".. Какофония из инфы и дисбаланс. Просто -невыносимо перегрузил всё и всем! Для собственного эссе может и годится такое, но никак не для финала конкурса рецензий Кино! Не обижайся, лады? И боле без пены, пожалста.
Я понимаю, как в таких случаях думают про судью: что это всё его глупое имхо, он ваще дурак, а дураки "гениев" не понимают и всё-такое)). Да, пусть будет так, мне чхать.. Но я всё уже точно выразил ранее в резюме. И ежели шо, выражаясь твоим словом -"перечитаешь"! .
- Киноакадемик
- Wed, 29 Apr 2015 01:14:58 +0300
ЖанПоль, ну перестань же ты плющиться, что не отдали голос тебе. Эвон, как тя прям расперает-то.. Это тебе не переписка с Кауцким))). Я всё, вроде, пояснил. Но только спешл фо ю -кратко и в последний раз, хоть я и не обязан)).
Мне часто оч нравится твои рецы, а так же ТВОЙ стиль выражения слово-мыслей.. но последнее твоё творение -это уже не Рок-Н-Ролл, брат. Даже не Панк и даже не "кибер".. Какофония из инфы и дисбаланс. Просто -невыносимо перегрузил всё и всем! Для собственного эссе может и годится такое, но никак не для финала конкурса рецензий Кино! Не обижайся, лады? И боле без пены, пожалста. Я понимаю, как в таких случаях думают про судью: что это всё его глупое имхо, он ваще дурак, а дураки "гениев" не понимают и всё-такое)). Да, пусть будет так, мне чхать.. Но я всё уже точно выразил ранее в резюме. И ежели шо, выражаясь твоим словом -"перечитаешь"! .
- Это надо разобраться, кого тут и от чего плющит... ) Касаемо голосов... Нам, буддистам, голоса не важны. Нам прОцесс важОн... ) Эх, ты... Ничо-то ты и не понЯв... А исчо художник... )
- Киновед
- Wed, 29 Apr 2015 01:24:46 +0300
- Это надо разобраться, кого тут и от чего плющит... ) Касаемо голосов... Нам, буддистам, голоса не важны. Нам прОцесс важОн... ) Эх, ты... Ничо-то ты и не понЯв... А исчо художник... )
Ну да, ну да.. ниччо ваще не понимаю 
. Куда уж нам, дуракам-художникам, понять-то непризнанных "гениев-литераторофф". 
Найди уже свой дзен, буддист, и перестань спорить)).
- Киноакадемик
- Wed, 29 Apr 2015 01:30:06 +0300
Ну да, ну да.. ниччо ваще не понимаю . Куда уж нам, дуракам-художникам, понять-то непризнанных "гениев-литераторофф".
Найди уже свой дзен, буддист, и перестань спорить)).
Жан Полю:
- Тю... Это про кого он?
Поль:
- Про каких-то непризнанных...
Жан:
- Так он не художник. Он артист! От скажи мне - ты признанный?
Поль:
- А то!
Жан:
- Во! И я признанный!
Занавес...
- Киновед
- Wed, 29 Apr 2015 01:33:53 +0300
Жан Полю:
- Тю... Это про кого он?
Поль:
- Про каких-то непризнанных...
Жан:
- Так он не художник. Он артист! От скажи мне - ты признанный?
Поль:
- А то!
Жан:
- Во! И я признанный!
Занавес...
Хорошо, Жан признанный, а Поль -артист!
В печать усе подышали и поставили.
- Киноакадемик
- Wed, 29 Apr 2015 01:43:34 +0300
Хорошо, Жан признанный, а Поль -артист! В печать усе подышали и поставили.
- Осподи... Опять 45... Повторяю: занавес. ) Ключевое слово - "занавес".
- Киноакадемик
- Wed, 29 Apr 2015 07:20:29 +0300
- Скажи-ка, Мефодий… Гиде развёрнутый комментарий? А? Тебя для чего нанимали? А? А ещё скажи-ка, кто убил кошку мадам Поласухер? )
—
janpaul
Прошу прощения! 
Пишу.
Рецензия Жан-Поля получилась чересчур уж интеллектуальной и философской. В этом тоже и достоинство, но с другой стороны автор увлёкся и ушёл в очень крутое пике. Немного даже отклонившись от характеристик фильма. А, может, и серьёзно отклонившись. Степень отклонения судить всё же не берусь. Вновь уместен был юмор, он хорошо разбавил обильную философию. Жан-Поль, без обид!
У Юми напротив получился слишком лёгкий взгляд, отвлечённый. Похоже больше не на рецензию, а на эссе почти на вольную тему. С погружением в себя. Непосредственно характеристик фильма, мне кажется, ещё меньше, чем у Жан-Поля. По-своему неплохо, но также не мой выбор.
У Оупена, как уже сказано многими, классическая рецензия с оценкой по сути всех кинематографических компонентов фильма. Весьма обширно по объёму, вдумчиво, информативно. Есть немного места и импровизации и шутливым интонациям. То есть соединил и сухость с академизмом, и живость. Получилось гармонично. Любопытно совпадение с Жан-Полем про кроличью нору из "Алисы".
З.Ы. Кошку точно убил не я
Тема закрыта.
- Интрига! Есть интрига!