Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир "ЗВЕЗДНАЯ ПЫЛЬ": Черный зал
Сообщения (353)
- Администратор
- Mon, 30 Mar 2015 21:46:30 +0300
Какапо-Янополь - "Подмена".
Сразу скажу, что мое впечатление от фильма находится где-то посередине между восторженным восприятием Жан-Поля и критически-умозрительным подходом Какапо.
Обе рецензии очень хороши, каждая - по-своему. Сложно однозначно определить лучшую. И тем не менее, в обеих рецензиях есть нечто, что бросилось в глаза и чуть-чуть смазало общее впечатление от прочтения. В «Прищурившись, как Клинт Иствуд» - многовато цитат и зачеркиваний, в "Well done, sister suffragette!" не обошлось без спойлера.
У ЖП получилось очень эмоционально и стильно. Однако, мне больше импонируют "слишком женский взгляд"(с) Зеленого Попугайчика плюс более стройный текст и четкая аргументация.
Отдаю свой голос Какапо.
- Киноакадемик
- Tue, 31 Mar 2015 06:56:19 +0300
Дуэль по фильму "Интервью".
Рецензии Тигры и тамта похожи. Обе ругательные, обе с некоторыми грамм. и пунктуационными ошибками, обе с юмором. Оба автора поставили оценку 1 из 10.
Но всё-таки у тамта текст чуть более причёсанный, логичный. Тигра вся в эмоциях. Особенно понравился у тамта пассаж про похороны Сета Рогена как режиссёра. Кроме того субъективно у тамта рецензия чуть посмешнее. Голосую за него.
- Кинокритик
- Tue, 31 Mar 2015 15:18:57 +0300
мнение о дуэли тарантина-келевра.
тарантина
я несогласен с большинством судей насчет того, что текст едва вписывается в формат. рецензии такого типа распространены в сша и европе. их весомость определяется в первую очередь калибром критикующего. калибр может быть увеличен самыми разными способами, поэтому подобным мнениям я не особенно доверяю. тем не менее, до старта турнира я потрудился прочесть комментарии тарантины к различным фильмам, они говорят об авторе с положительной стороны.
употребив в заголовке "мтра кинематографа", неплохо было бы понимать специфику его режиссуры и задач, реализуемых посредством киноязыка. и намекнуть о них читателю, повысив тем самым авторитет собственного мнения. сказать, что "мечта" скучна, все равно что упрекнуть джимми мориссона в узком голосовом диапазоне. в этом и еще в уверенной безапелляционности кроются главные изьяны текста.
келевра
не написав рецензии, написал ленивую неуместную отписку.
счет 5-0 в пользу тарантины говорит сам за себя
- Кинокритик
- Tue, 31 Mar 2015 15:31:58 +0300
мнение о дуэли какапо-янополь
какапо
не секрет, что мне нравится подход автора к описанию кинематографа и язык, которым оперирует автор.
простота, не вполне стандартный синтаксис и веселая ирония присутствуют и в данное рец. срезало впечатления заявление об агитационности и навязчивости иствудовской ленты.
янополь
на мой взгляд, в недалеком прошлом написал ряд провальных рец. но когда автор со стилем не заигрывается - выходит отлично.
по общей ритмике(во многом за счет читинга с цитатами) и умению передавать интонацию текст янополя читать интереснее. Легкий тон повествования умело разбавлен фразами, сказанными честно и всерьез.
то, что текст янополя "богаче", и более правильное восприятие режиссуры иствуда определили мой голос
в целом же выбирать было оч. непросто (51 на 49, так сказать)
- Р.Модератор
- Tue, 31 Mar 2015 15:36:32 +0300
Вы, господа Вершители, извините, конечно, но я не спорю и не критикую ваши мнения. Но хочется поделиться внезапно нахлынувшим. Особенно по части баттла Какапо и ЖП. Попугайчик выступил очень технично. Десятки за "технику" ) А ЖП, напротив, решил показать мягкое сентиментальное брюшкó, что тоже было интересным зрелищем, но я все же больше любуюсь Какапо в этом случае ) Извините за мои пять копеек 
- Кинокритик
- Tue, 31 Mar 2015 15:43:51 +0300
ДУЭЛЬ ЮМИ-РОЗАЛЕКС. 
розалекс
такой впечатление, что автор не вполне понимает, как подобраться и точно охарактеризовать фильм. чувствуется сильное закрепощение в работе со словом. предложения сильно "запутываются", снижая читабельность. однако под конец рецензии авторский взгляд на фильм можно уловить.
юми
у юми в рец. бог - в деталях. суперстройные, суперлаконичные предложения с массой акцентов. то, как эти акценты реализованы в словестной форме, составляет отдельный кайф при прочтении. текст оч. легкий по восприятию.
мой голос - юми
- Кинолюбитель
- Tue, 31 Mar 2015 15:54:16 +0300
Дуэль ЮМИ - РОЗА!
Мне очень понравились обе рецензии! И честно сказать, я бы и Юми, и Розе дала без боя по медали!( и в хопалку)).
Жаль, что это невозможно!
Хочу пояснить, что критерий, по которому я «отдаю голос», это наличие мотивации к просмотру или доказательство того, что тратить время на фильм и вовсе не стоит! А фильм представлен так, чтоб любой зритель-посетитель сайта КК, (а не только наша приятная, чудная, тёплая компания творческих волонтёров) смог, прочитав рецензию, принять решение (смотреть/не смотреть) и не пожалел об этом!
Плюс конечно,правила написания рецензий и «десерт» - стиль-оригинальность подачи!
Исходя из этого, обе рецензии отлично дополняют друг друга.
Поскольку фильм довольно провокационный и явно предназначен для узкого круга зрителей! Нет, не для «избранных», а тех, кому он поможет разобраться и избавиться от некоторых иллюзий.., чем и будет полезен, несмотря на тошнотворность вытащенного "грязного белья"!
Рецензия Розы (хлесткая, эмоциональная и точная образно) даёт возможность зрителю, которому такой формат не интересен, пройти мимо!
А Юми, более спокойно и взвешенно, не скрывая недостатков и неприятного осадка, цепляет именно того зрителя, которому фильм может быть интересен!
Потому как фильм, на мой взгляд, это не просто «правда-мАтка» и подноготная звездной жизни. А скорее взгляд-диагноз «исследователя» и «патологоанатома» Кроненберга на Голливуд, как на Империю-культ. И её психофизическое вырождение со всеми вытекающими - человеческими жертвоприношениями и основанием «новой религии», где Идол – смерть и только её выбор – свобода. (С образной отсылкой конечно, ко многим обществам и империям в мире в разные времена)!
Мой голос – Юми, за лаконичный текст (поймала суть - изящно намекнула) и понимание цели!
Розе – моё восхищение и пожелание – тАк держать и не сдаваться!!! 
субъективно от субъекта - арбитра Базилевс.
- Киновед
- Tue, 31 Mar 2015 17:43:51 +0300
Обе отличные!
У Тыгры про троллинг глубже в суть, хотя у Тамта ближе к Правилам, но наезды на амерскую тупость - это общее место. Отдам Тигре.
- Р.Модератор
- Tue, 31 Mar 2015 17:55:38 +0300
Так, господа участники и не участники.
Спор закончен.
Арбитры наши судят в меру своей объективности. Это также касается Вершителей.
Именно поэтому в групповом этапе их 5, а позже будет 7.
Есть претензии, вопросы, предложения - пишите мне в личку. Мне интересны любые РЕАЛЬНЫЕ доводы касательно предвзятости арбитров.
Я лично утвердил каждого арбитра, а кандидатура дафафы13 была одобрена всеми Р.Модераторами. Обвинение их в предвзятости и подсуживании ставит под сомнение мое решение и косвенно попадает под пункт 2.1.16. Не надо публично бросаться бездоказательными обвинениями - я потру посты на основании этого пункта. Напишите мне в личку, приведите свои доводы.
Начну я с того, что потру все посты с критикой судей в этой теме.
Тема закрыта.
Дуэль Какапо-Янополь - "Подмена"
Мой выбор победителя в этой дуэли был бы очень трудным, если бы не одно "НО". И это "НО" снимает все вопросы.
Скажите мне пожалуйста: о чем или о ком фильм? О Клинте Иствуде - неземном явлении в мировом кинематографе? О Клинте Иствуде - талантливом режиссере? Об Анджелине Джоли - матери, супруге и талантливой актрисе? Или о ее героине, потерявшей своего сына и прошедшей большие испытания? Нет. Фильм о всех женщинах-матерях нашей планеты. Фильм о попрании прав женщин в любом государстве, несмотря на форму правления, религию и историю развития данного государства.
И я не удивлюсь, что у этого фильма будут продолжения. Нетрудно представить сюжет такого же фильма где-нибудь на киностудии одной из ближневосточных стран. И этот фильм будет востребован. И смотреть его будут во всем мире.
Жан-Поль написал одну из своих лучших рецензий на сайте. Показал свое настоящее "Я" (что редко бывает!!!), очень удачно определил вклад Клинта Иствуда в мировой кинематограф, но что этим фильмом хотел сказать Иствуд - я в его рецензии так и не увидел.
Настоящая рецензия Какапо сможет успешно участвовать в любых кинотурнирах, даже на самом высоком уровне.
Мой голос Какапо.