Пока вы тут группами меряетесь оставлю свои пять копеек по схватке: 02.04 - Чев-Еж - Исход: Цари и боги http://www.kinokopilka.pro/movies/25291-ishod-tsari-i-bogi
Обе рецы получились ровными. Не хорошими, не ироничными, не искрометными, не плохими и не тошнотворными - ровными. То есть это как бы и рецензия, но читать её совершенно... никак.
У Ежа - вымученная равнодушная реца, в которой вымученность и равнодушие наспех прикрыты перечислением актёров, воспеваниями Бейла и Скотта и зачитыванием списка собственных разочарований (очень заунывным голосом). И вроде бы все правильно говорит, но...
У Чева - притянутая за уши футбольная аналогия, от которой начинает сводить желудок. И от этого ровная рецензия превращается в очень унылую. И опять же, вроде бы все правильно говорит, но такое ощущение, что читаешь рецу на фильм с Винни Джонсом, который в Исходе, к слову, не играет.
Видно, что оба автора явно посмотрели этот фильм, но им не то чтобы сильно не понравилось или, наоборот, понравилось до глубины души. Им просто никак. И писать про это никак нет никакого желания. Отсюда попытка хоть как-то разбавить заведомо сухой текст.
Выбирая между вымученной рецензией и тошнотворной - я отдам свой голос вымученной, ибо лучше так, чем футбольные аналогии в рецензии на фильм по Библейскому сюжету. Не обессудьте.
Дуэль Королёв - Опэн!
Оба рецензента представляют этот детский фильм для зрителя, таким какой он есть - добрым, наивным, весёлым и годным к просмотру в семейном кругу!
Оба текста понравились! Текст Опена, просто больше вписывается в "правила написания" рец.
Мой голос - Опэну!
А я думаю, что самая сильная у дафафы. В теории. А если уйдет таки тамт, то группа Бендера будет самой слабой.
— ahahalaТо, что в группе Бендера останется только слабый пол, еще не значит, что она будет самой слабой. По-моему, эти девушки очень неплохо себя проявили.
То, что в группе Бендера останется только слабый пол, еще не значит, что она будет самой слабой. По-моему, эти девушки очень неплохо себя проявили.
— ClaireТы не поняла. Я имею в виду совокупную силу группы. Тамт - хороший рецензент, если он выбыл, шансы остальных выйти из группы увеличились.
Ты не поняла. Я имею в виду совокупную силу группы. Тамт - хороший рецензент, если он выбыл, шансы остальных выйти из группы увеличились.
— ahahalaНу, если в таком смысле - согласна.
Дуэль Королев-Опен.
У Опена получилась очень приличная, добротная рецензия с достаточно полным анализом, немного ироничная, легко читается. Единственное, с чем я не вполне согласна - для такого пусть незатейливого, но доброго и позитивного семейного фильма, финал рецы мог бы быть чуть более оптимистичным.
Рецензия Королева эмоциональнее, чем у оппонента, более четко выражена оценка фильма. Главная претензия - маленький объем как рецензии в целом, так и непосредственно аналитической части. Фильм, хоть и не шедевр, но о нем можно больше написать.
Лаконичность ценю. Однако, в моем понимании, лаконично - это кратко, но ёмко. Здесь мне ёмкости немного не хватило.
Поэтому голос - Опену.
Дуэль Королев-Опен
Оба автора отнеслись к фильму достаточно критично. Ни у одного я не увидел скидку на то, что шаблонные ныне приемы ранее были в новинку. Это существенный минус.
После крепкой рецензии первого круга я ожидал от Плотникова большего. Впрочем, стоит отметить, что писать на старое кино достаточно сложно, что подтверждает рецензия более опытного оппонента. Рецензия Андрея получилась короткой. Не лаконичной, именно короткой. Анализ куц, про динамику фильма ни слова, юмор также остался за кадром. Примеров нет. Мало об актерской игре. Есть краткое сравнение с первой частью - адекватное и достаточное, это из положительного. Как модератору, мне бы очень хотелось, чтоб автор дополнил текст после вынесения приговора всеми судьями.
Рецензия Опена лишний раз подтверждает, что нет предела совершенству. В этом случае, автору нужно отрабатывать умение писать на старые фильмы и фильмы, которые не цепляют. Формально в рецензии есть все, даже про музыку пару предложений. Реально - это сухой и бездушный, вымученный текст. Примером может послужить чисто формальный и безэмоциональный анализ музыки, более напоминающий перечисление, без привязки к сути фильма.
Ни один автор не заслужил моего плюса. Голос отходит Опену.
Мой уже голос не является решающим, посему я сразу публикую итоговый пост с видео.
________________
После долгих переговоров с Дартом Вейдером, он согласился предоставить Дарту Опену корабль. Он не доверил юному ситху Супер Звездный Разрушитель, однако Звездный Разрушитель класса Претор отдать согласился. На время боя, конечно.
Фрегат "Нормандия", на котором сражался в прошлом бою Королев пострадал от взрывной волны и временно находится в ремонте. Посему пообщавшись с представителями новой Республики ему удалось раздобыть Звездный крейсер класса Свобода.
Результат боя многие правильно предсказывали, но финал получился несколько неожиданным...
Дуэль Королев - Опэн:
По восприятию фильма рецензии близкие по духу.
Королев: то ли времени у рецензента не было , то ли фильм никак не зацепил его, рецензент обошелся малой кровью и выдал лаконичный расширенный комментарий. Если по количеству знаков в рецензию вписываемся, то по формату никак. Королев может намного лучше писать. Я разочарован. Оставил без оценки.
Опэн: на фоне рецензии Королева можно рецензии Опэна поставить зачет.
Хотя есть шероховатости по тексту. Поставил плюс.
Мой голос Опэну.
Тема закрыта.
тигра конопатая, вон!)) - в конце ролика. Это что новый метод - комикс-судейство?))
— Быстрый ДжоСам ты...вон!))))))) От вона и слышу!!халтурщик!!