я не спорю с тем, что читал не внимательно. в прошлый раз были сказочные задания и среди фильмов были соответствующие антуражу. это турнир рецензий, а не показ антуража. он в этот раз превзошел даже само соревнование, перестал быть подтекстом, форма затмила содержание, увы.
— Быстрый ДжоНикит..такк ведь на каждого неугодишь..если ты хочешь определенный турнир с определенным уклоном и без новшествов это скучно.. бои на то и бои..а вот поведение некоторых судьев и участников ..это уже реально ..неандуласьен.
....
Бази награду "открытие сезона"!)))))))))
Сам выбрал мне такие фильмы. сам подставил. что посеешь, то и пожнешь. не нужно навязывать мне свои личные вкусы. знал же как я буду рецензировать такие фильмы, взял моду у ахахалы.
— Быстрый ДжоНу в следующий раз будет много-много фильмов, сможешь выбрать себе по вкусу. Сейчас и обсуждаем это все, чтоб избежать в дальнейшем недовольств всяческих. Просто под всех подстроиться сложно. Но будем стараться
Ну в следующий раз будет много-много фильмов, сможешь выбрать себе по вкусу. Сейчас и обсуждаем это все, чтоб избежать в дальнейшем недовольств всяческих. Просто под всех подстроиться сложно. Но будем стараться
— ЮмиНедовольства будуттвсегда..))))
Сам выбрал мне такие фильмы. сам подставил. что посеешь, то и пожнешь. не нужно навязывать мне свои личные вкусы. знал же как я буду рецензировать такие фильмы, взял моду у ахахалы.
— Быстрый Джо"как я буду рецензировать" - в моей группе были отличные картины. лично тебе даже попался шедевр мирового кино.
я должен знать и догадываться о том, как ты решишь писать - bull shit
если ты положил эгоистичный й, то дело, кагбэ, не во мне и не в картинах
слишком много Я, и слишком много лицемерия) ты реально не понимаешь, что твое дао все насквозь видят))?
слуга читателей, *ля)
Дафафа, давай цивилизованно общаться, без оскорблений окружающих
"как я буду рецензировать" - в моей группе были отличные картины. лично тебе даже попался шедевр мирового кино.
я должен знать и догадываться о том, как ты решишь писать - bull shit
если ты положил эгоистичный й, то дело, кагбэ, не во мне и не в картинах
слишком много Я, и слишком много лицемерия) ты реально не понимаешь, что твое дао все насквозь видят))?
слуга читателей, *ля)
— dafafa13хватит переходить на личности! "Голубая гора" тоже, например, шедевр, но это не значит, что он всем нравится и тем более не значит, что любой будет рад на него писать. тоже с "конформистом". тем более, что лично мне никакого выбора не давали, судили с позиции "нам не по нраву критика на "шедевр" Что не так, мистер безупречность?)) что за сравнения рецензий с говном? это что - тоже стиль?))) ну, не заставляй писать на твои любимые картины, пользуясь положением организатора. тем более, когда они несут психологические, сексуальные, политические и иные темы, где нет единых мнений априори и не всем интересно оставлять риторические вопросы без ответов. тоже кстати с первым фильмом про суицид брата в конце. как там бишь он назывался? а "мечта кассандры"! тоже унылая тягомотная серость. неинтересно для рецензирования, потому и скудный ответ. Я помню разносил "атлантов" подробно - толку! сказали перебор. То много - плохо, то мало - плохо. поймите, если фильм не дает настроения - текст не будет воплощением изящных метафор.
хватит переходить на личности! "Голубая гора" тоже, например, шедевр, но это не значит, что он всем нравится и тем более не значит, что любой будет рад на него писать. тоже с "конформистом". тем более, что лично мне никакого выбора не давали, судили с позиции "нам не по нраву критика на "шедевр" Что не так, мистер безупречность?)) что за сравнения рецензий с говном? это что - тоже стиль?))) ну, не заставляй писать на твои любимые картины, пользуясь положением организатора. тем более, когда они несут психологические, сексуальные, политические и иные темы, где нет единых мнений априори и не всем интересно оставлять риторические вопросы без ответов. тоже кстати с первым фильмом про суицид брата в конце. как там бишь он назывался? а "мечта кассандры"! тоже унылая тягомотная серость. неинтересно для рецензирования, потому и скудный ответ. Я помню разносил "атлантов" подробно - толку! сказали перебор. То много - плохо, то мало - плохо. поймите, если фильм не дает настроения - текст не будет воплощением изящных метафор.
— Быстрый ДжоОпять напомню, что в следующем турнире будет возможность выбрать фильм на свой вкус. А что касается судейства, надо тоже что-то решить с этим. Какие предложения?
Опять напомню, что в следующем турнире будет возможность выбрать фильм на свой вкус. А что касается судейства, надо тоже что-то решить с этим. Какие предложения?
— Юмия очень рад возможности выбора, я понял что он будет. Введите критерии оценок для судейства, типа "стиль"; "аргументация"; "использование спойлеров"; "анализ сюжета"; "анализ сценария"; "анализ проблематики" и т.п. в процентах. и пусть судьи доказывают свою оценку более детально. а не общими фразами и не скрываются за своими образными впечатлениями. чем конкретней приговор, тем он весомей. я не против проиграть. но хочется учиться на ошибках. а не терпеть оскорбления в том, что я просто не согласен с чьими-то вкусами.
судейство по критериям неосуществимо, поскольку в свободной худ. критике акцент всегда смещен в определенную сторону
тем более, кто будет обучать арбитров распознавать критерии?
обьективно уровень судейства вырос. и главный вопрос - это найти большее кол-во хороших арбитров.
Тема закрыта.
на рец. и комменты свои турнирные посмотри, и на то, как забил на баттл с янополем) что, я не прав))? что, все в восторге были от твоих творений)? факты говорят сами за себя.
понятно, что по собственной логике ты кросавчег, и все только думают - как бы тебя унизить))
— dafafa13Сам выбрал мне такие фильмы. сам подставил. что посеешь, то и пожнешь. не нужно навязывать мне свои личные вкусы. знал же как я буду рецензировать такие фильмы, взял моду у ахахалы.