Кинофорум

3 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ФИЛЬМЫ ПРО ВИКИНГОВ

СТАРЕЙШИНА ОКСАНКИ

1. Зегостка, собственно, "Викинги", 4 балла. Честно, несмотря на весь заразительный энтузиазм, не убедили smile Я просто в детстве как-то больше по индейцам с Гойко Митичем убивалась smile В общем, рецензия фаната, эмоций через край, а те зрители/читатели, которые не разделяют восторга перед этой одновременно брутальной и наивной "идиллией", чувствуют себя после просмотра фильма слегка обманутыми... Но написано хорошо, особенно понравился внятный разбор актерской игры.

2. дальше трудно. Я бы поставила всем остальным по два балла, но так нельзя, увы... поэтому:

3 балла Чеву за "13го воина". Скажем так - читать было интересно. Хотя иногда я все-таки несколько терялась - Вы больше ругаете, или все же хвалите фильм, как-никак, 8 * поставили...

2 балла Тарантине за "Девичий источник". Впечатления от прочтения можно резюмировать ВАшими же словами: "«Неужели, все и правда так просто?» Это же притча, и она должна казаться простой... да и не так все однозначно, как кажется - и Ингерид не такая уж "ангел", и изображать противопоставление сестер как антагонизм язычества и христианства как-то уж слишком прямолинейно. И я бы не о персонажах-масках говорила, а скорее, об архетипах. А вот эта фраза: "все действительно просто, где сказано ровно столько, сколько прочитывается с первого просмотра, и где ответов дано ровно по количеству вопросов", вообще заставила меня перепроверить, тот ли фильм я смотрела... Многое объясняет признание автора в отсутствии желания рецензировать именно этот фильм, но кто заставлял-то?

1 балл Никите за "Астерикса". Попытка имитации "детского текста", провалилась, Экзюпери помянут "всуе", все вместе громоздко и как бы не совсем про мультфильм...

СТАРЕЙШИНА ТЕКТОНИК

1. Зегостка, фильм про викингов: "Викинги" http://www.kinokopilka.pro/movies/12611-vikingi
2. Тарантина: фильм про викингов "Девичий источник" http://www.kinokopilka.pro/movies/17417-devichiy-istochnik
3. Никита: фильм про викингов, "Астерикс и викинги" http://www.kinokopilka.pro/movies/6009-asteriks-i-vikingi
4. Чев: фильм про викингов "13 воин" http://www.kinokopilka.pro/movies/255-13-y-voin

Заголовок
В первую очередь именно заголовок должен заинтересовать читателя. Придумайте интересный заголовок, если у Вас нет фантазии, вы можете перефразировать самую яркую цитату из фильма или что-то в этом роде. Будет очень хорошо, если в заголовке вы поместите всю суть фильма в двух словах.
Зегостка: 0 баллов
Тарантина: 0 баллов
Никита: 1 балл
Шеваист: 1 балл

Введение
После интересного заголовка должен последовать еще более интересный текст, чтобы читатель после прочтения первых двух предложений не увел глаза от вашего «шедевра», 4-5 предложений будет вполне достаточно для введения, в них вы должны поместить несколько общих фраз о фильме, так как бы вы сделали это, советуя свои знакомым.
Зегостка: 1 балл
Тарантина: 1 балл
Никита: 0 баллов
Шеваист: 1 балл

Краткий сюжет
Сюжет должен быть описан максимально кратко, при этом, не раскрывая читателям основных моментов и поворотов, которые происходят в фильме. Никогда не пишите о концовке так как вас потом будут проклинать все ваши читатели. Но если фильм плохой, вы можете немножко приоткрыть занавес, чтобы читатель не тратил своего времени на просмотр никому не нужного фильма.
Зегостка: 0 баллов
Тарантина: 1 балл
Никита: 0 баллов
Шеваист: 1 балл

Анализ фильма
В этой части опишите профессиональность работы команды, которая снимала фильм. Отметьте актерское мастерство, операторов, режиссеров. Выделите сильные и слабые моменты в фильме.
Зегостка: 1 балл
Тарантина: 1 балл
Никита: 0 баллов
Шеваист: 0 баллов

Ваше впечатление от просмотра
Ваше личное мнение о фильме должно совпадать с вышеописанным текстом. Быть максимально объективным и адекватным.
Зегостка: 1 балл
Тарантина: 1 балл
Никита: 1 балл
Шеваист: 1 балл

Заключение
В заключение подведите краткий итог написанного. Дайте оценку фильму и выделите аудиторию, которой он больше всего понравится.
Зегостка: 0 баллов
Тарантина: 1 балл
Никита: 1 балл
Шеваист: 0 баллов

ВСЕГО по Шкале:
Зегостка: 3 балла
Тарантина: 5 баллов
Никита: 3 балла
Шеваист: 4 балла

Вердикт:
Тарантина получает: 4 балла
Шеваист: 3 балла
Зегостка: 2 балла , дополнительный бонус за "Кино и Время"
Никита: 1 балл

СТАРЕЙШИНА КЛЭР

Зегостка, "Викинги"
4 балла. Хорошая работа. Прочиталось "на ура". Очень интересно, эмоционально, с юмором. Удачный ход с повествованием от первого лица, а также представлением себя в образе викинга. Очень здорово получилось передать дух картины. На мой взгляд, всего хватает, включая анализ и мотивацию к просмотру, все на месте (ну если не считать нескольких небольших неточностей). В общем, в данном случае у меня не было сомнений, кому отдать пальму первенства.

Тарантина: "Девичий источник".
3 балла. Интересная, хорошая, вдумчивая работа, вполне в стиле автора. И хотя не разделяю мнение насчет "неуловимого "плохого хорошего фильма" (меня картина серьезно затронула), но уважаю эту позицию, т.к. она достаточно обоснована. При этом, мне не показалось, что автор отработала не в полную силу, а написала именно то, что сочла нужным и важным. И эмоции здесь также присутствуют. Единственно, с чем, на мой взгляд, туговато - это с мотивацией к просмотру. Ну и к теме (фильмы о викингах) не такое прямое отношение.

Чев: "13-й воин"
2 балла. В целом, неплохая работа. Но, на мой взгляд, Вы слишком увлеклись рассуждениями о бюджете, перемыванием косточек покойному мистеру Крайтону и ссылками на критику. Оценка фильма достаточно высока, но для такой оценки многовато негатива. И только полтора абзаца демонстрируют Вашу истинную оценку фильма - он, оказывается, вовсе неплохой, и все, присущее жанру, в нем есть (с чем я, вообще-то, согласна). В результате, текст вышел несколько противоречивым.
Никита: "Астерикс и викинги"

1 балл. Как большая любительница сказок и старых добрых мультиков, ожидала прочесть что-то легкое (не легковесное!), светлое и доброе, мотивирующее к просмотру, но была откровенно разочарована. Не скажу, что Вы неправы, зерно истины в этой работе есть, однако за многословными рассуждениями-ворчаниями насчет "глупых взрослых", апеллированием к судьям и общими фразами насчет того, что якобы "...просмотр добрых мультиков, в которых есть мораль, есть любовь, есть геройские поступки отметается «серьезными» людьми как нечто недостойное", оно теряется, и найти его трудно не только ребенку, но и взрослому. Если бы очистить это зерно от "плевел", думаю, получилось бы гораздо позитивнее, живее и интереснее - в духе самого мультика. А так - ни уму, ни сердцу.

СТАРЕЙШИНА ОДИН

1 место и 4 балла гоу ту theghostka - отлично написанная рецензия, на одну из моих любимых картин "золотого" периода папы Дугласа)). Со вкусом рассказано и побуждает младое поколение вкусить плодов былых годов)) Все к месту, перебора в нравоучениях и прочих моралий нет. Динамичный текст, который читается как увлекательное путешествие по волнам истории и памяти.

2 место и 3 балла Тарантина - Учитывая, что такие картины не для массового зрителя и требуют определенного понимания происходящего на экране, считаю, что автор рецензии справился на отлично.Рецензия производит положительное впечатление, видно, что автор старался, погружался в тему. Особенно хочется отметить, что автору удалось рассказать о попытке автора показать нам конфликт эпох, культур и неких личных амбиций.

3 место и 2 балла Чев - очень неплохой разбор картины 13 воин и хотя я не совсем согласен с автором, что Бандерас там выполняет функцию свадебного генерала )), но должен отдать должное, написано со вкусом, видно, что автору картина небезразлична. Скажу, что мнение о картине у нас совпадает, я тоже думаю 13 воин незаслуженно критикуемая картина. Это крепкий исторический боевик и все актеры в ней на месте, как и сам сюжет.

4 место и 1 балл Никита - разочарование , ждал веселую и остроумную рецуху на веселый мульт, а получил вагон и маленькую тележку пафоса.

СТАРЕЙШИН ТОР КРАТОК:

тарантина 4
зегостка 3
чев 2
Никита 1

подробнее завтра

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

3 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. НОРВЕЖСКОЕ КИНО

СТАРЕЙШИНА ОКСАНКИ

4 балла, с радостью об этом заявляю, Тигре за "Мио". Может быть, это не самая содержательная рецензия в турнире, но ее сдержанный лиризм очень точно передает настроение самого фильма. Если читатель еще не смотрел кино, то после прочтения настроится на нужный лад. Если уже смотрел - еще раз погрустит и утрет скупую слезу smile

3 балла ОупенЁмайнду за "Дурацкое дело". По-моему, рецензия слишком описательная, но, опять же, в целом передает дух самой картины. Единственное, с чем категорически не согласна - с характеристикой "Графа":"боевой облик воинственных предков...настоящий конунг для своей ватаги разбойников". Это про тонконогого неврастеника в модном костюме, с зализанным хвостиком, который льет слезы, истерит по поводу и без и бьет женщин по лицу? Хотите увидеть конунга - посмотрите Зегосткин фильм в этом туре smile

2 балла Рейнару за "Нити". Иногда мне кажется, что рецензенты тыкают в звездочки около фильма рандомно, куда мышка попала. "картина Кларлунда бесконечно скучна и неувлекательна. История, которую она рассказывает неинтересна, а форма в которую она облачена - очень сильно напоминает какое-то экзотическое блюдо, которое могут по достоинству оценить только особые гурманы. В конце концов, если вы не любите кукольный театр, то смотреть этот фильм вам будет откровенно тяжело". Это оценка фильма на сколько звезд? По мне, так на 3, ну 4... у автора 7, но по существу претензии только к сюжету и к тому, что это кукольный мультфильм. И еще, Вы слишком многое и слишком настойчиво решаете за читателя/зрителя. "в самый раз, чтобы после увиденного вы всем сердцем ощутили либо собственную безграничную элитарность, либо полное отвращение к марионеточным фильмам, коим "Нити" как раз таки и является". Вспоминается анекдот про обезьяну - "я и умная, и красивая, что мне, разорваться, что ли"? Да, я люблю кукольный театр, в Вашей терминологии я- гурман, видимо... Признавать свою безграничную элитарность как-то нескромно, но ничего другого не остается. Фильм понравился, а Ваша рецензия показалась поверхностной и неубедительной.

СТАРЕЙШИНА ЛИС

Тигра - мать опять. Верх. 4 БАЛЛА
Опен - получилось. 3 БАЛЛА
Reynard - тоже получилось, но нафига такие фильмы выбирать? Я 2 года работал в кукольном театре - для меня куклы это не игрушки, это умение актера работать, я согласен, что в фильме *В конце концов, если вы не любите кукольный театр, то смотреть этот фильм вам будет откровенно тяжело. Что же касается тех самых гурманов, им, вероятно, тоже хотелось бы, чтобы это норвежское блюдо не только выглядело хорошо, но и было удобоваримо.* 2 БАЛЛА

СТАРЕЙШИНА МЕФОДИЙ

4 балла - Оупену за "Дурацкое дело нехитрое". "Плюс" уже за стёбный отличный заголовок. Далее - чёрная комедия и оценивается иронично, весело. Опять же - поставил 10 из 10 и убедительно доказал, почему такая высокая оценка. Правда, я согласен с Оксанками в критике оценки Графа - он действительно нервноват и истеричен, не совсем отвечает критериям "конунга". Есть оценка сюжета, актёров, режиссёрской работы, музыки. Обстоятельно.

3 балла - Тигре за "Мио, мой Мио". За всё тот же её эмоциональный стиль, добрый сентиментальный тон рецензии, подкупает доверительное обращение к читателю на "ты". Однако несмотря на относительно большой объём текста и немалое количество информации о картине, не так много анализа (с этим примириться я всё так же не могу). Коротковаты оценки актёрской игры. Замах на эссе и одновременно даже притчу (из-за назидательного тона) вижу тут я.

2 балла - Рейнарду ("Нити" ), которому, мне кажется, не повезло с фильмом. Он постарался, грамотно охарактеризовал увиденное, но поскольку ему не понравилось (фильм действительно на редкого любителя), то текст вышел всё же несколько подневольным, натянутым. Даже будучи критическим.

СТАРЕЙШИНА КЛЭР

Рейнард: "Нити"
К сожалению, 2 балла. Рецензия, в общем, написана неплохо, удачно получились, на мой взгляд, 3-4-й абзацы. Но вот как-то категорично слишком. И еще, моя оценка (7) совпадает с Вашей, однако разница в том, что мне фильм понравился (при этом, к кукольному театру отношусь спокойно и, уж тем более, никакой причастности к какой-либо элите не ощутила). Есть и другие расхождения в данной фильму оценке: считаю, что это взрослый фильм, согласна, что есть некоторая затянутость и мрачность, но мне он скучным не показался. Неоригинальность сюжета и отсутствие интриги можно вменить в вину практически всем фильмам-сказкам и фильмам-легендам - не думаю, что стоило так акцентировать на этом внимание. В общем и целом, вышеуказанные минусы перевесили.

Опен: "Дурацкое дело нехитрое"
3 балла. Хорошая обстоятельная рецензия, в духе автора. С неторопливым анализом, четко выраженной позицией, мотивацией к просмотру. Хочу особо выделить начало и финал - очень удачны. В качестве минуса отмечу следующее:
1) после прочтения не пожалела, что вопреки обыкновению (по причине недомогания), не стала читать текст до просмотра - слишком многое (КМК) Вы открыли потенциальному зрителю;
2) "боевой облик воинственных предков" (опять же, КМК) проявляется как раз в образе Нильса, который продуманно, со спокойствием и отвагой настоящего воина уничтожает преступников и наркотики, осуществляя свою месть, но уж никак не в недальновидной, избалованной, женоподобной истеричке, именуемой в фильме "Графом" - тут у меня с автором явный диссонанс.

Тигра: "Мио, мой Мио"
4 балла. Текст читается на одном дыхании. Вступление очень удачное, можно сказать, феерическое, дух и атмосфера фильма переданы очень точно. Анализ присутствует. Рецензия мотивирует и к просмотру и к пересмотру. Можно было бы, конечно, придраться: дескать, надо бы пополнее анализ и все такое, но тут есть неоспоримый плюс, присущий практически всем рецензиям автора: эмоциональность, идущая к сердцу читателя. Эмоциональность в хорошем смысле этого слова: не кричащая, не давящая, не навязывающая свое мнение, а светлая и добрая, как и сам фильм.

СТАРЕЙШИНА ЛОКИ

4 балла - тигра
в тексте есть очень хорошие отступления, по которым можно легко уловить нюансы фильма. поэтому же - читать не скучно, потому что нет формальной описательности. сквозь буквы просвечивают чувства и харизма, а это многого стоит

3 балла - опэн
довольно обычная рецензия, но написана и скомпонована хорошо. тоже читается присущий автору стиль написания. не скучно. последний абзац и ряд других словоформ тоже удачны.

2 балла - рейнард
в отличие от опэновской - рецензия скучна. много очевидного про кукол и много очевидного про фильм. больше напоминает отзыв. при прочтении не за что зацепиться, слишком обычно.

0 баллов - михаэлс
не выложил рец.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

ФИЛЬМЫ-ЗАДАНИЯ (РУНЫ) на 4 ТУР:

темная сторона силы:

1. Рутгер Хауэр "Попутчик" - grayswandire (темное пиво) http://www.kinokopilka.pro/movies/162-poputchik

2. Джоди Фостер "Резня" - Сергастра (темное пиво) http://www.kinokopilka.pro/movies/14320-reznya

3. Ума Турман "Убить Билла" - Ники (темное пиво) http://www.kinokopilka.pro/movies/373-ubit-billa

4. Роуз Бирн "Люди Икс: Первый класс" - Розалекс (темное пиво) http://www.kinokopilka.pro/movies/10594-lyudi-iks-pervyy-klass

светлая сторона силы:

5. Феллини - "Джульетта и духи" - Смолянка (светлое пиво) http://www.kinokopilka.pro/movies/20835-dzhulietta-i-duhi

6. Дольф Лундгрен "Ангел тьмы" - Сега (светлое пиво) http://www.kinokopilka.pro/movies/2318-angel-tmy

7. Хоакин Феникс "Солдаты Буффало" - Чев (светлое пиво) http://www.kinokopilka.pro/movies/6286-soldaty-buffalo

8. Шон Бин "Чёрная смерть" - yures1982 (светлое пиво) http://www.kinokopilka.pro/movies/5444-chernaya-smert

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

ДУЭЛЬНЫЕ ПАРЫ:

{I} Дуэль: Жанполь (команда Локи) - Венди (команда Фрейи)
Фильм: Конан Варвар http://www.kinokopilka.pro/movies/392-konan-varvar

VS

Рецензии:
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11281
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11280

Судьи: Тор, Один, Оксанки, Клэр, Фрейя

{II} Дуэль: Опен (команда Тора) - Богемиан (команда Одина)
Фильм: Путешествие Гектора в поисках счастья http://www.kinokopilka.pro/movies/25133-puteshestvie-gektora-v-poiskah-schastya

VS

Рецензии:
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11276
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11272

Судьи:
Фрейя, Оксанки, Локи, Бази, Клэр

{III} Дуэль: Какапо (команда Одина) - Тигра (команда Локи)
Фильм: Хорошие вибрации http://www.kinokopilka.pro/movies/25361-horoshie-vibratsii%C2%A0

VS

Рецензии:
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11279
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11278

Судьи: Лис, Локи, Мефодий, Светиккк, Тор

{VI} Дуэль: Зегостка (команда Фрейи) - Тарантина (команда Тора)
Фильм: Мерцающие огни http://www.kinokopilka.pro/movies/24777-mertsayuschie-ogni%C2%A0

VS

Рецензии:
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11277
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11275

Судьи:
Оксанки, Один, Клэр, Тектоник, Тор

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

РЕЗУЛЬТАТЫ ДУЭЛЕЙ:

{I} Дуэль: Жанполь (команда Локи) - Венди (команда Фрейи)
Фильм: Конан Варвар http://www.kinokopilka.pro/movies/392-konan-varvar

VS

Рецензии:
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11281
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11280

Судьи:
Один - голос Вэнди
Оксанки - голос Жанполю
Клэр - голос Жанполю
Фрейя - голос Жанполю
Тор - ?

Счет 3:1 в пользу конунга Жанполя

{II} Дуэль: Опен (команда Тора) - Богемиан (команда Одина)
Фильм: Путешествие Гектора в поисках счастья http://www.kinokopilka.pro/movies/25133-puteshestvie-gektora-v-poiskah-schastya

VS

Рецензии:
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11276
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11272

Судьи:
Фрейя - голос Богемиан
Оксанки - Богемиан
Локи - голос Богемиан
Бази - Богемиан
Клэр - голос Опену

Счет: 4:1 в пользу Валькирии Богемиан

{III} Дуэль: Какапо (команда Одина) - Тигра (команда Локи)
Фильм: Хорошие вибрации http://www.kinokopilka.pro/movies/25361-horoshie-vibratsii%C2%A0

VS

Рецензии:
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11279
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11278

Судьи:
Рамм - голос Тигре
Локи - голос Какапо
Мефодий - Какапо
Светиккк - голос Тигре
Тор - Какапо

Счет: 3:2 в пользу конунга Какапо

{VI} Дуэль: Зегостка (команда Фрейи) - Тарантина (команда Тора)
Фильм: Мерцающие огни http://www.kinokopilka.pro/movies/24777-mertsayuschie-ogni%C2%A0

VS

Рецензии:
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11277
http://www.kinokopilka.pro/reviews/11275

Судьи:
Оксанки - голос Тарантине
Один - голос Зегостке
Клэр - голос Зегостке
Тектоник - голос Зегостке
Тор - ?

Счет 3:1 в пользу конунга Зегостки

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

4 ТУР. ВЕРДИКТЫ СУДЬИ. КОМАНДА СВЕТЛЫХ:

СТАРЕЙШИНА ЛИС

4 балла Смолянка - это я описывать не умею, но читал - как фильм смотрел!

3 балла Чев - Ничего лишнего, образно и не длинно. Тема бредовости в армии круче раскрыта в *Уловка 22* 100 лет назад, так что для американских киношников это не новость, а ДМБ это..

2 балла yures1982 - хорошо о фильме, актерах, идеях. Прекрасное название! Маловато о художниках костюмов, декораторах, выборе локаций и операторе. Я бы больше обратил внимание на визуальную составляющую. И *ацкие* глаза Красной ведьмы местами выразительно подработаны макияжем. Это заметно.

1 балл - Б@н3ай, ибо увлекся на пол рецы воспоминаниями, мне сразу показалось, что исторический контекст необходим, но может бы побольше не о видеосалонах и политической ситуации, а о кинематографе тех лет, хотя намеки есть.
Всем плюсы

СТАРЕЙШИНА ТЕКТОНИК

Вердикт:
Смолянка: 4 балла (Браво !!!)

Чев: 3 балла

Юрес: 2 балла (близко к Чеву)

Сега: 1 балл

Комментарии позже.

СТАРЕЙШИНА КЛЭР

4 балла - Смолянка. Очень здорово получилось! Так все точно по настроению, образно, красиво, феерично, одним словом, но, в то же время, информативно, и со стороны анализа не подкопаешься. Фильм-то непростой, а рецензия читается "на ура" и мотивирует однозначно!

3 балла - yures1982. Хорошая добротная, вдумчивая, рецензия. Все в ней на месте: и описательна в меру, без спойлеров, и анализ серьезный и обстоятельный, и вывод хорош, и мотивация к просмотру есть. Не совсем согласна насчет Шона Бина и Редмэйна - по-моему, они сыграли на равных, но у Редмэйна роль сложнее и многограннее.

2 балла - Чев. Рецензия хорошая. Долго думала, как распределить 2-3 места в группе, т.к. рецензии на одном уровне. Все здесь вроде правильно написано с точки зрения ума, но не лег мне на душу этот фильм, не вызвал сколько-нибудь положительных эмоций, и Хоакин Феникс (при всем моем уважении к нему как к актеру) не помог. И 10 я бы ему не поставила. Видимо, удручающее впечатление от фильма частично отразилось и на восприятии рецензии.

1 балл - Сега. Не совсем убедительно получилось и сумбурно как-то. Мысли есть хорошие и правильные, если бы их развить немного, было бы гораздо интереснее. И уж если громить, так громить. Бог миловал от просмотра сего творения в начале 90-х, но сейчас, после полутора часов убитого времени и полного разочарования, очень хотелось прочесть что-то такое убойное, что могло бы хоть как-то компенсировать полученный негатив.

СТАРЕЙШИНА СЫРДОН

Итак
4 - балла Чев - рецензия попала в резонанс с моим впечатлением, достаточно емко, доходчиво и без переборов))

3- балла Смолянка - видно, автор глубоко вошел в тему, но несколько затянуто, можно было все постараться кратко уложить в текст и попробовать самый сок рассказать, там ведь есть что.

2 - балла Юрец - все хорошо в этой рецензии, но чего то не хватает, возможно некой изюминки, уж больно стандартен текст, а ведь можно было и с юморком))

1 - балл, Банзай - извини, но с вступлением и отсылками к волнам памяти ты немного перегнул и в целом завалил рецу.

СТАРЕЙШИНА ТОР

1 балл получает Сега. Атмосферу на начало не дотянул, но тот некий дух, который возник, был изгнан руганью в адрес фильма. А ругался ты тихо, без искорки. Короче, получилось невнятно - очень резонирующие посылы должны не гасить друг друга, а игра на пару, но не сложилось.

2 балла получает Смолянка. Специально сел смотреть фильм, хотя большим поклонником старого кино назвать меня никак нельзя. Учитывая, что мои коллеги рецензию хвалили, я распишу тут детальнее.
Первый минус - размер, текста слишком много. Когда я вижу такое полотно на старый фильм, я сразу закрываю страничку рецензии, потому как половину текста будут регалии, особенности съемок, экскурс в историю и прочая лабуда, на которую не плевать только ценителям, которые этот фильм 100% видели. На самом деле, все несколько иначе, но размер текста сразу играет в минус безотносительно наполнения.
Второй минус - спойлеры. Фильм поверхностным язык назвать не повернется, в случае детального анализа спойлеры могут быть вполне оправданы. Тогда был бы понятен и размер текста - рецензия для смотревших, сравнить анализ. Но дело в том, что анализа сюжета и смысла тут нет. Есть пересказ событий с описаниями персонажей. Это не сюжет, это фабула. Она тут вообще не нужна. да и анализа самих событий я не увидел, есть просто их пересказ. ответ настиг меня под конец, где автор говорит, что разбирать на куски ленту нельзя и прочее, прочее. А вот зачем тогда нужен был пересказ и спойлеры?
Третий минус - структура. Треть рецензии, 4 абзаца - о съемках и операторской работе. Слишком много, излишне для не смотревшего зрителя. Дальнейший текст очень рваный, абзацы связаны очень косвенно, иногда связи нет вообще. Абзацы про героев чередуются со вставками про актеров, иногда возникает путаница. Концовка тоже растянута, последний абзац лишний.
О самом фильме я могу сказать, что это не самая удачная проба пера. Это тот блин, который комом. Действие слишком путано и сумбурно, создается впечатление, что Феллини просто не хватило возможностей, что он не сумел передать все, что хотел и так, как хотел. Я понимаю, почему картина провалилась в прокате.

3 балла получает Юрец. Обстоятельно, четко. Ниже, чем оппонент, потому как скучно... текст большой, динамика к середине падает и начинает обстоятельный разбор каждой косточки. Надо писать лаконичнее, динамичнее, без потери информативности - сложно, но есть куда расти. От рецензии Смолянки этот текст отличает тяжеловесность и большая точность, отсутствие спойлеров.

4 балла я даю Чеву. Отличный текст. Хорошие образы, прекрасная динамика, читать интересно. на мой вкус, много лучше оппонентов.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

4 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. КОМАНДА ТЕМНЫХ:

СТАРЕЙШИНА БАЗИ

Значит так, дорогие викинги! Все четыре текста я нахожу хорошими, интересными, информативными и созвучными выбранным фильмам, и по большому счету претензий к этим текстам у меня вОвсе нет!
Вы, господа молодцы просто и всё такое..))
И ранжир в таких условиях становится мучительно странным событием, потому как ну нЕт здесь рец. на 1 или 2 балла. (читая тексты, вдруг поняла, что последним нЕкого мне поставить...Ну очевидная правда это для меня!!!)
И вот как мне прикажете быть, господа!? )
Поэтому, изрядно помучившись, я решила - в этот раз, буду раздавать баллы, как - "пряники", кому сколько "хочу и как мнЕ нравиЦцА", а вернее сказать, мАло "пряников" у меня прОсто, вот и всЁ!!!! ))
(так что, кому достанется один "пряник или два, не обижайтесь и не берите в голову, возможно "фортуна" эту несправедливость исправит ещё) ))
итак:
4 балла - Сергастра
3 балла - Роза
2 балла - Ники
1 балл - grayswandire

Вот так! с Уважением к авторам и их писательским трудам!!!

СТАРЕЙШИНА ЮМИ

Мой ранжир:
Первое место и 4 балла - Грейс! Вот неожиданный прорыв в качество. Я помню некоторые старые рецензии автора - ну обнять и плакать, честно. Но эта - отвал башки. Наверное, на контрасте у меня такие ощущения, но вот очень понравилось. Ничего лишнего, все по делу, а Хауэр как расписан - ах! love Короче, автору большой-большой плюс, пожелания здоровья и таких же хороших полноценных рецензий )

Второе место и 3 балла - Сергастра. Есть у меня ощущение, что автор даже мускул не напряг, чтоб написать этот со всех сторон хороший текст. То бишь играючи так написал рецу и свалил в туман, как обычно ) Но "класс" заметный. Здорово, что вернулся в Турнир. Тоже жду новых текстов )

Третье место и 2 балла - Ники. Неожиданно по-вэндивски, но с оговорками ) Эдакая статейка от фаната Тарантино в целом и Убить Билла в частности. В тексте, написанном, кстати, довольно непринужденно, есть некоторые претензии на серьезный подход, но, к счастью, ничем таким с седыми бровями этот подход не оборачивается, за что автору спасибо и низкий поклон ) Единственное, заключение как-то не очень, мне кажется, в тему.

Четвертое место и 1 балл - Рози. Мне искренне жаль ставить так мало, реца того не заслуживает, действительно хорошо написана, особенно в части про персонажей. Могу сказать разве что, что попкорновым блокбастерам все же я предпочитаю более легкий и несерьезный слог, а тут видно, что умный автор взялся за перо. Вот как у Вэнди с Конаном.

СТАРЕЙШИНА ЛОКИ

1 место (массимум баллов) Сергастра

парадоксально, но мне абсолютно не понравилась рецензия - и закидонами про рязанав луччий, и закидонами про буржуа(даже если это ирония - то ее абсолютно не уловить из языковых средств рец), и отсутствием интересных нюансов, которых в фильме немало. при этом, из всех четырех, в этой рец самый живой и раскованный язык, что собственно и определило...

2 место Роза

текст скорее понравился. понятно, что на людях икс далеко не уйдешь, но автор ушел. и довольно удачно. непонравилось в тексте закрепощенность языка, отсутствие оригинальной формы

3 место Грэй...

очень стандартная рез. и очень скучная. но основные вехи ухвачены. читать можно

4 место Ники

для такого фильма отсутствие в рец оригинальных находок, стиля и темпа - просто губительно. остальные претензии аналогичны 3-му месту

СТАРЕЙШИНА МЕФОДИЙ

Ники и «Убить Билла». Рецензия явно сделана в формате самого фильма — по главам. Хотя всё-таки непонятно, почему вот так — сначала глава 1, потом глава 6, потом глава 4. Каюсь, туп, не понял замысла. Тоже очень умная рецензия, но и эмоциональная в большой степени. В полной мере рецензия соответствует поставленной оценке «10». К сожалению, и тут есть пунктуационные ошибки. В принципе, можно даже получить эстетическое удовольствие от прочтения текста. 4 балла.

Сергастра и «Резня». Очень умная рецензия, с пониманием цели режиссёра, мотивов, механизмов его воздействия на зрителей. Удивляет правда, что автор даже не назвал актёров по фамилиям — сводится всё в некой общей оценке их игры. Вроде бы и есть вывод, мораль, но почему-то хочется чего-то ЕЩЁ более мудрого, чем фраза о высмеивании и защите западных ценностей. 3 балла.

Grayswandire. Рецензия получилась и ироничной, и вдумчивой, и завлекательной. Хотя, возможно, исходя из оценки «10 из 10», можно было похвалить фильм как-то ещё чуть больше. Хороший объём, годный заголовок. Подробно и вкусно разобрал главную звезду, не забыл и остановиться на ещё двух героях. 2 балла.

Розалекс и «Люди Икс: Первый класс». Мне не хватило преамбулы о том, насколько крут режиссёр Мэтью Вон и как это проявилось и тут, этому можно было посвятить и чуть побольше места в рецензии. Крепкий ровный текст, со своими изюминками, с окунанием в психологию одного из героев (жаль, что только одного). Хотя и как-то обосновывается внимание именно к Магнето. Плюс за разбор контрастов и знание истории создания фильма (я, допустим, про множество изменений до окончательного варианта не знал). 1 балл.

СТАРЕЙШИНА ТОР

Рецензии тут понравились все, потому вердикт во много определяют личные предпочтения по стилю.

1 балл получает Роза. Хорошая рецензия, без шуток. Немного не хватило обзора недостатков, которые таки есть в картине, по тексту выходит не 8, а больше. остальные соперники просто оказались сильнее.

2 балла получает Сергастра. Неплохой текст, чуть более тяжеловесный, но зато анализ глубже. Значительно глубже. Понравилось, хорошо, но... недостаточно.

3 балла получает Ники. Все есть, стиль выдержан отлично, отдельный бонус за компоновку текста.

4 балла даю Грейсвандиру. Это бомба, бешено мотивирует, полностью отвечает фильму. Одна из лучших рецензий турнира.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

ПЯТЫЙ ТУР. ЗАДАНИЯ
Выбранные фильмы:

Команда Фрейи:
Розалекс - драма Всё ради неё www.kinokopilka.pro/movies/7794-vse-radi-nee
Вэнди - фэнтези: Пурпурная роза Каира http://www.kinokopilka.pro/movies/12111-purpurnaya-roza-kaira
Юрес1982 - детектив Вся президентская рать http://www.kinokopilka.pro/movies/17218-vsya-prezidentskaya-rat

Команда Тора:
Опен - детектив: Исчезновение http://www.kinokopilka.pro/movies/19297-ischeznovenie
Тарантина - драма: Я, Эрл и умирающая девушка http://www.kinokopilka.pro/movies/27342-ya-erl-i-umirayuschaya-devushka
Сега - фэнтези: Девочка со спичками http://www.kinokopilka.pro/movies/24991-devochka-so-spichkami
Ники - фэнтези: Семейка Аддамс http://www.kinokopilka.pro/movies/1751-semeyka-addams

Команда Одина:
3. Смолянка - детектив "Убийство в восточном экспрессе" http://www.kinokopilka.pro/movies/13901-ubiystvo-v-vostochnom-ekspresse
4. Сергастра - драма http://www.kinokopilka.pro/movies/27357-everest

Команда Локи:
Тигра - драма - Виноваты звезды http://www.kinokopilka.pro/movies/24041-vinovaty-zvezdy
Чев - детектив: Враг http://www.kinokopilka.pro/movies/23270-vrag
Грей - фэнтези: Горец http://www.kinokopilka.pro/movies/1965-gorets

ДУЭЛИ:
VS
конунг Жанполь против конунга Какапо
Фильм: Человек-муравей http://www.kinokopilka.pro/movies/27345-chelovek-muravey

VS
конунг Зегостка против валькирии Богемиан
Фильм: Через Вселенную http://www.kinokopilka.pro/movies/1395-cherez-vselennuyu

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

ДУЭЛЬНЫЕ ПАРЫ:

{I} Дуэль: Жанполь (команда Локи) - Какапо (команда Одина)
Фильм: Человек-муравей http://www.kinokopilka.pro/movies/27345-chelovek-muravey

VS

Судьи: Локи, Фрейя, Тор, Мефодий, Оксанки

{II} Дуэль: Зегостка (команда Фрейи) - Богемиан (команда Одина)
Фильм: Через Вселенную http://www.kinokopilka.pro/movies/1395-cherez-vselennuyu

VS

Судьи:
Лис, Тор, Фрейя, Клэр, Оксанки

СРОКИ ПУБЛИКАЦИИ РЕЦЕНЗИЙ: 2 декабря до 23:59
СРОКИ СУДЕЙСТВА: 3 декабря до 23:59

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

5 ТУР.
Выбранные фильмы. Задания.

Задание 1. Написать рецензию на ДРАМУ.

1. Розалекс - драма Всё ради неё www.kinokopilka.pro/movies/7794-vse-radi-nee
2. Тарантина - драма: Я, Эрл и умирающая девушка http://www.kinokopilka.pro/movies/27342-ya-erl-i-umirayuschaya-devushka
3. Тигра - драма - Виноваты звезды http://www.kinokopilka.pro/movies/24041-vinovaty-zvezdy
4. Сергастра - драма - Эверест http://www.kinokopilka.pro/movies/27357-everest

судьи:
, ,

Задание 2. Написать рецензию на ДЕТЕКТИВ.

1. Юрес1982 - детектив Вся президентская рать http://www.kinokopilka.pro/movies/17218-vsya-prezidentskaya-rat
2. Опен - детектив: Исчезновение http://www.kinokopilka.pro/movies/19297-ischeznovenie
3. Смолянка - детектив Убийство в восточном экспрессе http://www.kinokopilka.pro/movies/13901-ubiystvo-v-vostochnom-ekspresse
4. Чев - детектив: Враг http://www.kinokopilka.pro/movies/23270-vrag

Судьи:
,

Задание 3. Написать рецензию на ФЭНТЕЗИ.

1. Вэнди - фэнтези: Пурпурная роза Каира http://www.kinokopilka.pro/movies/12111-purpurnaya-roza-kaira
2. Сега - фэнтези: Девочка со спичками http://www.kinokopilka.pro/movies/24991-devochka-so-spichkami
3. Ники - фэнтези: Семейка Аддамс http://www.kinokopilka.pro/movies/1751-semeyka-addams
4. Грей - фэнтези: Горец http://www.kinokopilka.pro/movies/1965-gorets

Судьи:
, , ,

СРОКИ ПУБЛИКАЦИИ РЕЦЕНЗИЙ: 1 декабря до 23:59
СРОКИ СУДЕЙСТВА: 3 декабря до 23:59

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил