Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": Чертоги Асгарда
Сообщения (747)
- Киновед
- Thu, 03 Dec 2015 21:47:56 +0300
дуэль Жан-Поль vs Какапо, fighting по поводу насекомого. Как говорят по ТВ, самое ожидаемое событие ... турнира, и меня лично разочаровало. Голос отдаю - неохотно - Какапо, неохотно, потому что к рецензии есть претензии, но к тексту Жан-Поля их больше. Конкретно - завтра изложу, а сейчас, чтобы сроки не нарушать, только голоса. Вкратце - проще надо быть, Иван Павлович, проще... Это все-таки не художественный манифест протестантской этики по-скандинавски, а всего-навсего комикс.
Вторую дуэль - Зегостка против Богемиан ... не хочу судить. По прямо противоположной причине - оба текста слишком удачные и качественные, ну разве не может такого быть? Ну можно хотя бы раз за турнир засчитать ничью?
- Киновед
- Thu, 03 Dec 2015 22:17:39 +0300
По драмам:
Сергастра - 4 балла (за соответствие темпа повествования, стиля и атмосферы текста - фильму.... и не только за это).
Тарантина 3 балла - за интересный анализ контекста данного фильма и раскрытие его аллюзивного пласта.
Остальным двум участницам я дала бы по паре баллов каждой, или по одному... У Розалекс слишком описательно, просто вербализация кинотекста получилась, а Тигре явно фильм не глянулся. Ей было скучно смотреть, а мне - читать ее текст, но в целом я с ней согласна. Кроме того, в рецензии есть пара оригинальных и хлестких наблюдений, в достаточной степени оправдывающих сам факт ее (рецензии) существования. А вот стиль у Розалекс получился несколько специфичный, и мне почему-то читать было некомфортно: "маленький белокурый лучик", "возраст близится к периоду седеющей мудрости" и еще несколько моментов показались излишне пафосными и слащавыми. И весь второй абзац тоже. Мне фильм запомнился скорее не как фильм о любви, а что-то из категории "Бангкок-хилтон", только с французским колоритом... В общем, не совпали мы впечатлениями, извините. Розалекс - все-таки 1 балл...
- К.Модератор
- Thu, 03 Dec 2015 22:29:12 +0300
дуэль Жан-Поль vs Какапо, fighting по поводу насекомого. Как говорят по ТВ, самое ожидаемое событие ... турнира, и меня лично разочаровало. Голос отдаю - неохотно - Какапо, неохотно, потому что к рецензии есть претензии, но к тексту Жан-Поля их больше. Конкретно - завтра изложу, а сейчас, чтобы сроки не нарушать, только голоса. Вкратце - проще надо быть, Иван Павлович, проще... Это все-таки не художественный манифест протестантской этики по-скандинавски, а всего-навсего комикс.
Вторую дуэль - Зегостка против Богемиан ... не хочу судить. По прямо противоположной причине - оба текста слишком удачные и качественные, ну разве не может такого быть? Ну можно хотя бы раз за турнир засчитать ничью?
Ничью нельзя)))
Можно монету бросить 
- Киновед
- Thu, 03 Dec 2015 23:43:16 +0300
Ежик победил среди двух минусов.
- Кинолюбитель
- Fri, 04 Dec 2015 00:30:43 +0300
5 ТУР. ЖАНР ФЭНТЕЗИ.
1. Вэнди - фэнтези: Пурпурная роза Каира http://www.kinokopilka.pro/movies/12111-purpurnaya-roza-kaira
2. Сега - фэнтези: Девочка со спичками http://www.kinokopilka.pro/movies/24991-devochka-so-spichkami
3. Ники - фэнтези: Семейка Аддамс http://www.kinokopilka.pro/movies/1751-semeyka-addams
4. Грей - фэнтези: Горец http://www.kinokopilka.pro/movies/1965-gorets
4 балла - Вэнди.
Скажем так, иронично-прелестная рецензия на иронично-прелестную «фэнтАзи-сказку» Вуди Аллена. "Не утопла, не увязла" в сослагательном..,)) а так вот бодро, ёмко и легко представила фильм!
Вполне! И без сомнений отвешиваю баллы! ))
Дальше, начинаЮтся мучения..))
Все три текста эмоциональны, местами сумбурны и даже проникновенно-трогательны, хоть и не без недостатков (анализ, обоснование, стилистика и т.д.) НО мне очень понравились!!! )) И трех баллов, вполне достойны. Так что ранжирую тоже эмоционально и субъективно - по созвучию с фильмами.))
3 балла - Ники.
Задорно-интригующий текст получился! Правда есть такое ощущение, что автор "во хмелю" воспоминаний, опережающих перо его писал, сумбурно местами. За знакомство с семейкой – спасибо! ))
2 балла - grayswandire
Фильм представлен! Постскриптум уместен! Согласна, что "Queen" для "Горца" спасение просто, что подкупает.., но не буду голову терять, )) потому как в остальном - не пристрастна! )
1 балл – Сега.
Фильм трогательный. Текст ему подстать, хотя немного перегружен информацией об авторе сказки и других его сказках. И если вступление меня прямо "вышибло из седла", то с заключением и основными мыслями, я пожалуй, согласна. Мало о самом фильме, который всё же, "по мотивам" снят, а значит, изменён и т.д. (И текст, вводит немного в заблуждение, не смотревших любителей оригинала!) ИМхО
Всем спасибо и за эмоции, и за фильмы, и за рецЫ!! 
- Администратор
- Fri, 04 Dec 2015 00:42:22 +0300
Вердикт №1
Дуэль: Зегостка - Богемиан
Фильм: "Через Вселенную"
Очень трудно было выбрать победителя. Обе рецензии для меня примерно на одном уровне (как в плане анализа, так и эмоционально), хоть и абсолютно разные по настроению и содержанию: самокритично-ироничное откровение человека, открывшего для себя музыку "Битлз", и недовольное "ворчание" любителя битлов, считающего, что эта музыка прекрасна сама по себе, причем, в оригинальном исполнении, и попытка создать на ее основе бомбезный мюзикл явно провалилась.
Оба текста искренние, читаются легко, каждая оценка фильма обоснована.
Голос отдаю Зегостке - его позииция более обстоятельно и четко аргументирована.
Обоим авторам плюсы, респекты и спасибо! 
- Администратор
- Fri, 04 Dec 2015 01:49:10 +0300
Вердикт №2 ДЕТЕКТИВ
Плюсы всем. 
1 балл - Юрес1982 "Вся президентская рать".
Текст неплохой, но на мой взгляд, местами перегружен информацией, вследствие чего не так легко читается и далеко не всех настроит на просмотр (а фильм однозначно стОит просмотра). Мне не хватило личностного отношения к фильму и мотивированности оценки. Пока не дошла до 2-х последних абзацев, вообще не понятно было: почему 10? И еще: КМК, об образах можно было поподробнее, а про ляпы - поменьше.
2 балла - Опен - "Исчезновение".
Хорошая реца, последовательная, обстоятельная (как всегда!), но, на мой взгляд, несколько зацикленная на сравнении ремейка с оригиналом. Все очень правильно, четко обосновано, и эмоции присутствуют, но не так живо читается и чуточку однобоко. Разница со 2-м местом очень мала и основывается на субъективных ощущениях при прочтении.
3 балла - Смолянка - "Убийство в восточном экспрессе".
Очень качественная работа. Всего хватает: анализа, эмоций, настроения. Читается легко, легкий юмор добавляет позитивных ощущений. К просмотру/пересмотру мотивирует.
4 балла - Чев - "Враг".
Не могу похвастаться, что прочла все Ваши рецензии, но из прочитанного эта - лучшая. Она абсолютно соответствует атмосфере фильма, интригует, захватывает, словно завлекает в паутину экранного действа. И даже тот факт, что мое восприятие фильма не вполне совпадает с Вашим, не портит впечатления от прочтения. Анализ - полный, с эмоциями на этот раз не переборщили - придраться не к чему. Так держать!
- Администратор
- Fri, 04 Dec 2015 02:54:43 +0300
Вердикт №3 ДРАМА
Вот тут задачка так задачка! Если с высшим баллом сразу было все ясно, то остальные 3 места распределить мне было ой как нелегко! Распределение основывается на субъективных впечатлениях от прочтения и просмотра (сорри, но одинаковый балл, к сожалению, не могу поставить).
4 балла - Сергастра - "Эверест"
В 5 туре для меня это - лучшая работа. И в плане атмосферы, и в плане информативности, выданных характеристик, их четкости и аргументированности. Очень импонирует стиль, читается на одном дыхании. Финал просто превосходен! И с моим восприятием фильма практически полное совпадение.
3 балла - Тарантина - "Я, Эрл и умирающая девушка"
Было очень интересно прочитать такую серьезную, информативную, вдумчивую рецензию на далеко не самый впечатляющий фильм. Причем, несмотря на все вышеперечисленное, текст читается легко, не "грузит" и настроению фильма соответствует.
2 балла - Тигра - "Виноваты звезды"
В этот раз не так эмоционально как всегда, но как раз потому, что фильм особых эмоций у автора не вызвал - это сквозит в каждой строке. Зато честно, лаконично, читается легко и придраться особо не к чему.
1 балл (к моему глубокому сожалению) - Розалекс - "Всё ради неё"
Рецензия хорошая, но читалась несколько тяжелее, чем тексты оппонентов. На некоторых оборотах слегка "пробуксовывала". А в целом, очень достойно получилось!
Всем заслуженные плюсы, респект и большое спасибо!
- Кинокритик
- Fri, 04 Dec 2015 21:58:52 +0300
Разве сегодня не последний день судейства?
Тема закрыта.
Пробегая...
— janpaul"упал сражённый пулей пушкин
а вот и лермонтов упал
дантес с мартыновым выходят
в финал" ))
А Гончарова невредима,
Слеза скатилася с ресниц:
"Ах, ну зачем буквально падать
Ниц?"