Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": Чертоги Асгарда
Сообщения (747)
- Кинокритик
- Sat, 19 Dec 2015 19:13:50 +0300
Нет! Не могу, все офигенные! Давайте дадим победу всем, чудные работы! Прекрасные ребята! Не хочу кусаться, да и не за что. Че там - всего с десяток победителей на сайте с 2 мильена посетителей. Можно, я разрешаю!
— Лиснеть..правду!!правду ..всмысле оценки давай!
- Кинокритик
- Sat, 19 Dec 2015 21:04:40 +0300
- Р.Модератор
- Sat, 19 Dec 2015 22:04:08 +0300
Нет! Не могу, все офигенные! Давайте дадим победу всем, чудные работы! Прекрасные ребята! Не хочу кусаться, да и не за что. Че там - всего с десяток победителей на сайте с 2 мильена посетителей. Можно, я разрешаю!
— ЛисДа, давай оценки. А то ваши нейтралитеты Богам боком выходят )
- Р.Модератор
- Sun, 20 Dec 2015 01:30:58 +0300
Продлили до 22-го судейство. Но, пожалуйста, друзья, давайте уже отпишем вердикты-оценки и благополучно закроем наш общий гештальт 
Вот список судей и кто-где-что судит:
http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/18611#forum_post_1119677
Ждем! 
- К.Модератор
- Sun, 20 Dec 2015 07:09:00 +0300
Ну давайте ужо, что ли???
- Кинокритик
- Sun, 20 Dec 2015 12:47:52 +0300
Какой-то расслабленный и долговязый в этом году турнир 
- Киноакадемик
- Sun, 20 Dec 2015 15:17:35 +0300
Дуэль за третье место между Жан-Полем и Богемиан.
Оба участника постарались о хорошей комедии написать весело. Обоим это удалось.
Жан-Поль - уместные цитаты, переделки цитат, аллюзии, очень умно и одновременно задорно. Отличный заголовок в его стиле. Однако минус - за оценку актёрских работ. Просто назвать героев и прицепить к каждому даже его очень сочную цитату - это не оценка.
Стержнем рецензии сделал рассуждения о воспетом режиссёром брутале - в самую точку.
Богемиан - чуть более деловая рецензия с экскурсом в биографию режиссёра, рассуждениями-сравнениями о первом и втором фильме, аргументированной оценкой. Анализа немного, но он интересный. Я только не согласен с определением, что нет одного главного героя. Поскольку если повествование ведётся от имени Турка (Стэтхем) - то он, получается, и есть главный герой. Это же понятно.
С долей сомнения мой голос - всё-таки за Жан-Поля.
- Кинокритик
- Sun, 20 Dec 2015 15:45:14 +0300
Все пока записываемся играть в "остаться в живых!"..могет тама карону быстрее наденут))))))
- Р.Модератор
- Sun, 20 Dec 2015 21:14:20 +0300
КОМАНДНЫЙ ЗАЧЕТ:
Первое место - рецензия на Агентов АНКЛ - очень позитивные впечатления от рецензии, хороший результат совместной работы. Не раздуто четко по полочкам
Второе место - рецензия на Бесподобный мистер Фокс - очень вдумчивый разбор картины и при этом не перезагруженный, читать легко и интересно.
Третье место- рецензия на Эрос- прочел и окунулся в мир эротических фантазий))) и это хорошо, тк, был риск, что авторы попадутся в ловушку пошлости, ребята справились, молодцы.
Четвертое место - рецензия на Дикие Истории- при всем положительном впечатление остается ощущения недоработки, что в сравнение с остальными рецензиями явно бросается в глаза.
ДУЭЛИ:
Жан Поль - Богемиан - Большой куш - обе рецензии впечатляют, видно,что авторы хорошо погрузились в тему, разжевали, вынули и впихнули нам простым читателям)) спасибо. При все равенстве сторон голос отдам ЖП, тк, на мой взгляд, стиль избранный ЖП, абсолютно четко совпадает с картиной.
Какаро - Зегостка - Валгалла , сага о викинге - очень сложный выбор. Авторы с разных сторон зашли к анализу картины. Лиричное повествование и въедливый анализ, воздух и земля, любовь и одержимость, кровь и песок))) и все же мой голос Какаро!
Тема закрыта.
Рецензия на "Большой Куш". Мой голос - Жан Полю. Обосновала под реценизями. Оба автора - молодцы.
На вторй дуэлью думаю пока. Очень ровно там, несмотря на разницу в манере.