ДУЭЛЬ КАКАПО-ЗЕГОСТКА
"А вот за что я люблю ковбоя?
За то, что он такой один..." )
Без предварительных ласк: голос Какапо.
Если рассматривать финальную дуэль как настоящий бой, на мой взгляд, Попугайчик очень технично порубала однорукого Тюра в капусту. Брутально и жестко. Разнообразно и кроваво! ) Показала все, что умеет. Тюр, конечно, как водится у нас в скандинавских мифах и интернетах, ни разу не погиб, а переродился обратно в Ежа )
Не могу сказать, что мне дико понравился текст Какапо и в зобу дыханье сперло от радости, счастья и неразделенной любви )) Так как процентное соотношение серьезности-вдумчивости-глубины раскопок-аналитичности к легкости слога и ироничности - великоват. А я люблю попугая не только за то, что он такой умный и подкованный ) Мне нравится контраст эрудиции и как бэ легкого налета пофигизма ) Вот смесь анализа и лирики. Наверное, так. Но все равно продемонстрированное - круто и профессионально )
По поводу текста Зегостки.
Сам по себе текст чудный. Очень поэтичный, лиричный, одновременно с этим несущий зрителю ценную и нужную информацию - словом, хорошее подспорье для того, кто вознамерился посмотреть фильм. Однако меня удручает оценка 7 и упоминание рядом с моим дражайшим Мадсом Миккельсеном имен Шварца, Лундгрена и Сталлоне )
Ну и, я знаю, что ты можешь показать еще какой класс, то есть гораздо более удачные рецензии у тебя есть. Этому фильму досталось не 100%, кмк.
Ну, вы ж понимаете, субъективизм на коне )
Всем + и
ДУЭЛЬ КАКАПО-ЗЕГОСТКА
Очень тяжело выбрать победителя в этой битве. Каждая из работ в числе лучших у авторов. Прекрасный язык, аналитика, оригинальный подход, неторопливость и умение сказать о многом точным, удачным выбором слов. Я бы хотела, чтобы здесь была ничья. Но так как это не по правилам, то отдаю голос Какапо. Концептуальные отступления ЗЕГОСТКА прелестны и поэтичны, но фильм представле ярче и полнее все же у соперницы.
ВЕРДИКТ по финальным дуэлям.
Полностью поддерживаю Лиса в том, что все рецензии офигенные, все заслуживают наивысшего балла и, бесспорно, войдут в золотое наследие КК. Выбор сделать было чрезвычайно сложно. После долгих и мучительных раздумий выношу на всеобщее обозрение свое субъективное мнение. Сразу предупреждаю, что суждение будет с точки зрения потенциального зрителя, еще не смотревшего картину.
Дуэль за третье место.
ЖАН-ПОЛЬ - БОГЕМИАН: "Большой куш"
Обе работы отлично передают настроение фильма, аргументированно обосновывают его оценку, информативны, интересны, мотивируют к просмотру. Жан-Полю удалось нащупать и ухватить "красную нить" фильма и нанизать на нее элементы анализа, собственные философские рассуждения и едкие шуточки, а также смачные цитаты. Богемиан рассматривает фильм с разных сторон, излагает массу интересной информации, проводит сравнительный анализ с первым фильмом режиссера. И у обоих все это легко и непринужденно с изрядной долей юмора и стёба. В обоих текстах есть очень удачные пассажи. Особо отмечу "эффект кракелюра" Богемиан - повеселил от души!
А теперь непосредственно итог.
КМК, более легкая (с философской точки зрения) и информативно несколько более разносторонняя рецензия Богемиан может привлечь большее количество потенциальных зрителей. Посему, мой голос уходит Прекрасной Воительнице.
Дуэль за победу в турнире.
КАКАПО - ЗЕГОСТКА: "Вальгалла: Сага о викинге"
Обе работы прекрасны, каждая - по-своему. Эта дуэль - достойный венец турнира! Не буду дублировать дефирамбы уже вынесших вердикт арбитров, выскажусь кратко. Хотя мне очень импонирует серьезный, вдумчивый, разносторонний аналитический подход Какапо к написанию рецензий вообще и данной работы в частности, свой голос отдаю Зегостке по 2-м причинам:
1. мне думается, что тонкая, лирично-поэтичная рецензия Зегостки все-таки больше зрителей к данному фильму привлечет - настроения в ней больше;
2. не согласна с последним абзацем, т.е, собственно, с выводом. КМК, в фильме и для чувств пища имеется, и есть, что осмыслить, т.е. не только форма, но и содержание.
---------------------------------------------------------------------
Всем дуэлянтам плюсы, невероятный респект, огромное спасибо и
ДУЭЛЬ КАКАПО-ЗЕГОСТКА
И опять, тексты почти равновесны... Обе рецензии прекрасно передают дух и настроение фильма, просто характеризуют его с разных сторон. Мне ближе оказалась та, что у Какапо. На мой вкус, у Зегостки слишком лирично получилось.И про Сталлоне и К* резануло, да, хотя я весь фильм вообще молодого Кристофера Уокена вспоминала, когда Мадс одноглазым профилем поворачивался Скажем так - качество текста у обоих на равной высоте, просто ассоциации и впечатления Какапо созвучны моим. Про клиповость, и про гомоэротизм, и и про поэтику насилия, и про языческий неомифологизм, и даже аллюзия на Данте не показалась неуместной. Голос Какапо. Но, дорогие вы мои! Ваши тексты ну никак с семеркой не соотносятся! Семерка - это верхний предел середнячка такого качественного, а вы оба по дифирамбу накатали на все 9... А еще мне интересно, почему никто про мальчишку не написал, много интересного можно было бы вывести из этой фигуры - и Пятница наоборот, и юный Бальдр, все что хочешь, не?
ЖАН-ПОЛЬ - БОГЕМИАН: "Большой куш"
У Жан-Поля... . Гай Ричи и Гуссерль? Неожиданное сочетание и ... спорное. Но я не буду обсуждать недостатки этого текста, у меня после слова "трансэкстравертный" что-то в мозгу отключилось и назад потом включиться не смогло... А вот достоинства рецензии Богемиан очень даже хочу обсудить - какой прекрасный, легкий и задорный текст получился, и стебный, и тонкий, и местами почти с одесским акцентом фразу про кракелюр обязательно утащу, "чтобы при случае ввернуть в светской беседе с гопниками, полицией, друзьями, коллегами, семьей (с). Опять же - я не говорю, что текст противника хуже, просто впечатления Бохи мне ближе, и стиль очень радует Ей голос!
Дуэль коллективная:
4 балла - РозАЛекС, yures1982, fairyvendy. Мне нравится Даль, Уэс и животный эпос, начиная со средневековых версий и "Рейнеке-лиса". Текст плавно вписывается в традицию и круг моих симпатий и ассоциаций С позволения Тигры, процитирую ее - "Очень правильная рецензия,!!про все.."
3 балла - sergastra, smolanka. да, в общем-то, все хорошо. Только фильм мне на 9 не показался, и получилось, что рецензия глубже фильма...
2 балла - Тигра конопатая, grayswandire, Chevaist. Форма интересная, текст немного расплывчато-описательный... Как будто второй раз фильм посмотрел.
1 балл - NIKI, Б@н3ай и Openyourmind. Не то чтобы так плохо, просто немного уступают соперникам. Рецензия показалась слегка... поспешной, что ли. Выводы спорные, особенно про сострадание, но подаются как-то безапелляционно.
Хотела в следующем турнире выйти рядовым в поле, но поняла, что отсеюсь в первом же раунде мощь и мастерство рецензентов изумляют... Пора переименовываться в Киноакадемию
Хотела в следующем турнире выйти рядовым в поле, но поняла, что отсеюсь в первом же раунде мощь и мастерство рецензентов изумляют... Пора переименовываться в Киноакадемию
— oksankiОчень надеюсь, что к следующему турниру это опасение развеется ) И у нас будет новый Воин ) Вообще, хорошо будет, если те, кто были воинами в этой жызни, в следующей будут судьями, ага
Очень надеюсь, что к следующему турниру это опасение развеется ) И у нас будет новый Воин ) Вообще, хорошо будет, если те, кто были воинами в этой жызни, в следующей будут судьями, ага
— Юмия же не совсем новый воин буду... старый и потрепанный слегка Куда мне с молодежью тягаться, только на привале былые сражения вспоминать
Тема закрыта.
Нет! Не могу, все офигенные! Давайте дадим победу всем, чудные работы! Прекрасные ребята! Не хочу кусаться, да и не за что. Че там - всего с десяток победителей на сайте с 2 мильена посетителей. Можно, я разрешаю!
— ЛисЯ жду ответа, как соловей лета ) Кому голос? Баллы кому? Ничьей в Финале быть не могёт!