Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": Чертоги Асгарда
Сообщения (747)
- Киновед
- Tue, 22 Dec 2015 23:06:11 +0300
Выводы спорные, особенно про сострадание, но подаются как-то безапелляционно.
----------------
Хм... значит надо делать приписку "Но Вы, читатель, вольны думать иначе" или "Возможно стоит поступать так-то, но я не настаиваю, ведь кто-то может иметь другое мнение..."
Вспоминаются рассуждения чиновника из советского фильма "Фонтан" : "Хорошо ли это? Не знаю. Плохо? Не уверен. Надо разбираться".
Я к тому, что при должном желании и сноровке, можно привесить ярлык безапелляционности к какой угодно рецензии.
Возможно. В конечном итоге, оценки за рецензию выставляются по принципу "понравилась-не понравилась", а вот для аргументации как раз и нужны желание и сноровка, поэтому всякие доводы в пользу рецензии или против нее субъективны. Ваша не очень понравилась. Могу разобрать детально, если это очень важно, но каждый все равно останется при своем мнении - и о рецензии, и о фильме. Кстати, под рецензией есть дискуссия о сострадании, но вы все еще не согласны, что другие люди имеют право думать иначе?
- Кинокритик
- Tue, 22 Dec 2015 23:13:08 +0300
Возможно. В конечном итоге, оценки за рецензию выставляются по принципу "понравилась-не понравилась", а вот для аргументации как раз и нужны желание и сноровка, поэтому всякие доводы в пользу рецензии или против нее субъективны. Ваша не очень понравилась. Могу разобрать детально, если это очень важно, но каждый все равно останется при своем мнении - и о рецензии, и о фильме. Кстати, под рецензией есть дискуссия о сострадании, но вы все еще не согласны, что другие люди имеют право думать иначе?
— oksankiно вы все еще не согласны, что другие люди имеют право думать иначе?
----------
А где я писал, что я не согласен с тем, что другие люди имеют право думать иначе? Мне кажется, мы с Зодиаком очень даже мирно разошлись.
Я не мать Тереза и нимба над головой не имею. Я не насаждаю свое мнение, но стараюсь его пояснить. На это я имею право.
- К.Модератор
- Tue, 22 Dec 2015 23:45:23 +0300
Всем судьям спасибо!!! 
- К.Модератор
- Tue, 22 Dec 2015 23:46:14 +0300
Ого! ЖП vs Богемиан 3:2!!! Интрига, однако!
- К.Модератор
- Tue, 22 Dec 2015 23:47:37 +0300
ДУЭЛЬ КАКАПО-ЗЕГОСТКА
И опять, тексты почти равновесны... Обе рецензии прекрасно передают дух и настроение фильма, просто характеризуют его с разных сторон. Мне ближе оказалась та, что у Какапо. На мой вкус, у Зегостки слишком лирично получилось.И про Сталлоне и К* резануло, да, хотя я весь фильм вообще молодого Кристофера Уокена вспоминала, когда Мадс одноглазым профилем поворачивался 
Скажем так - качество текста у обоих на равной высоте, просто ассоциации и впечатления Какапо созвучны моим. Про клиповость, и про гомоэротизм, и и про поэтику насилия, и про языческий неомифологизм, и даже аллюзия на Данте не показалась неуместной. Голос Какапо. Но, дорогие вы мои! Ваши тексты ну никак с семеркой не соотносятся! Семерка - это верхний предел середнячка такого качественного, а вы оба по дифирамбу накатали на все 9... А еще мне интересно, почему никто про мальчишку не написал, много интересного можно было бы вывести из этой фигуры - и Пятница наоборот, и юный Бальдр, все что хочешь, не?
Спасибо за разбор и за судейство!
Один пунктик: про мальчишку у меня весь последний абзац 
- Р.Модератор
- Tue, 22 Dec 2015 23:51:37 +0300
Ого! ЖП vs Богемиан 3:2!!! Интрига, однако!
— theghostka3:3 вообще-то )
- К.Модератор
- Tue, 22 Dec 2015 23:58:11 +0300
3:3 вообще-то )
— ЮмиОго! Тем более)))
- Аплоудер
- Wed, 23 Dec 2015 00:03:40 +0300
Я, адепт и судья от Фрейи, заместо Лиса, чёрт бы его побрал!, пишу свой вердикт на дуэль:
kakapo - серьезно, любопытно... но, ИМХО, немного лишнего - скандинавская тема, нужен ли там поэт Проторенессанса, Греческая мифология и другое?
+ реца не для широкого круга, но может быть, это и к лучшему. Последний абзац несколько отталкивает от просмотра... предвзятое отношение что-ли...
Но понравилось!
Зегостка - проще, лаконично, более в тему. 4-е абзаца (краткий сюжет, визуал, актер, вердикт) дают представление о том, смотреть или нет! Лично я буду!
Ну и вставки другим шрифтом тоже очень хороши. Они неплохо дополняют... и как эпиграф и пролог и эпилог!
Каждому дал-бы по 8-ке 
Но наверно реца Зегостки мне импонирует больше... повторюсь: мотивирует на просмотр фильма.
Ему жирный +
- Р.Модератор
- Wed, 23 Dec 2015 00:16:14 +0300
Эээ, Лиса к черту не надо, а за вердикт спасибо! 
Еще немного, еще чуть-чуууть )) Тор отпишется и кое-кто еще и завершим все под фанфары! 
Тема закрыта.
Дуэль коллективная:
С позволения Тигры, процитирую ее - "Очень правильная рецензия,!!про все.." 
— oksanki4 балла - РозАЛекС, yures1982, fairyvendy. Мне нравится Даль, Уэс и животный эпос, начиная со средневековых версий и "Рейнеке-лиса". Текст плавно вписывается в традицию и круг моих симпатий и ассоциаций
3 балла - sergastra, smolanka. да, в общем-то, все хорошо. Только фильм мне на 9 не показался, и получилось, что рецензия глубже фильма...
2 балла - Тигра конопатая, grayswandire, Chevaist. Форма интересная, текст немного расплывчато-описательный... Как будто второй раз фильм посмотрел.
1 балл - NIKI, Б@н3ай и Openyourmind. Не то чтобы так плохо, просто немного уступают соперникам. Рецензия показалась слегка... поспешной, что ли. Выводы спорные, особенно про сострадание, но подаются как-то безапелляционно.
Выводы спорные, особенно про сострадание, но подаются как-то безапелляционно.
----------------
Хм... значит надо делать приписку "Но Вы, читатель, вольны думать иначе" или "Возможно стоит поступать так-то, но я не настаиваю, ведь кто-то может иметь другое мнение..."
Вспоминаются рассуждения чиновника из советского фильма "Фонтан" : "Хорошо ли это? Не знаю. Плохо? Не уверен. Надо разбираться".
Я к тому, что при должном желании и сноровке, можно привесить ярлык безапелляционности к какой угодно рецензии.