Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": обсуждение критериев судейства
Сообщения (562)
- Кинокритик
- Sun, 25 Oct 2015 15:21:00 +0300
можно. более того это работает. Бухучет безлик, но точен))
— Быстрый ДжоБухучет ведется с использованием математического языка. Как цифрами выразить мат? 
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 15:22:48 +0300
Бухучет ведется с использованием математического языка. Как цифрами выразить мат?
Бинарным кодом 
- Кинокритик
- Sun, 25 Oct 2015 15:23:47 +0300
Бинарным кодом
Без компа я прочитаю только цифры 
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 15:24:57 +0300
Есть, обида вызванная твоим чувством несправедливости.
— NIKIв таком случае зачем цепляться к словам?
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 15:25:44 +0300
Бухучет ведется с использованием математического языка. Как цифрами выразить мат?
- Я! Я силён в математике!
Например:
Кто будет переть супротив морали, тому Никита Кожемяка может порвать 84 разделить на 4. )
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 15:26:19 +0300
В Северной Корее? Разве творчество можно сравнить с бухучетом?
а кто из вас способен судить чужое творчество? максимум - подсчет ошибок и несоответствий оценки фильму. А судьи кто?
- Кинокритик
- Sun, 25 Oct 2015 15:26:34 +0300
в таком случае зачем цепляться к словам?
— Быстрый ДжоНо ведь это твоё чувство и оно субъективно.
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 15:27:18 +0300
Навеяно дискуссией в данной форумной ветке:
А назревшая проблема в том, что контингент на КК сборный: и "масяневский", и тот, что виолончель слушает, а не разглядывает того, кто на ней играет, как Хрюндель. И такой он везде и всегда был, есть и будет...
- А некоторые на нём играют. )) То исть, в него...
- Кинолюбитель
- Sun, 25 Oct 2015 15:29:53 +0300
Ишь как Что же было бы с КК, не будь тут правил
------------------------------------------------
Что-то я многих прям не понимаю, встрепенулись и давай пинать культуру. Аж вспоминается тест, где подростки поголовно на вопрос "Вы хотите стать культурным человеком?" ответили "Нет". Чистенькие, хорошо одетые, не проблемные.
------------------------------------------------
Понятно, что Никиту часто несёт и не спорить с ним практически невозможно, но почему бы и не согласиться в отдельных, общепризнанных моментах. А больше всего меня покоробили нападки на Оксанки, которая, по моему мнению, здравомыслящий человек, прекрасно излагающий свои мысли и достойный объективный судья, что в рамках конкурса особенно ценно.
Никто культуру и не собирался пинать. Я ж даже наоборот. Просто нужно разграничивать, когда реца написана "матом" из-за недостатка ума или бедности словарного запаса, а когда это продуманное использование, чтобы показать или подчеркнуть те или иные моменты. Опять же, может это стилизация. Никто не говорит, что это всем должно нравится. Никите вот и Оксанки не нравится, и их никто за это не осуждает, но почему это обязательно должно означать, что их точка зрения - это истина в первой инстанции и её нужно принять за неприложное правило? В конце концов суть судейства именно в том, чтобы получить диф мнение от нескольких людей. И если мне, скажем, не нравятся длинные тексты, то будь там даже исчерпывающий анализ, я не в жисть не дам такой реце высший бал, если есть альтернативы. Это ведь соревнование в словоблудии в конце концов, а не в том, кто более адекватный текст напишет, ибо я до сих пор не приложу ума, как оценивать рецы на разные фильмы... это как сравнивать пирожок и христианство.
Тема закрыта.
как же - чтоб потроллить, у меня ж больше мотивов то нет)))
— Быстрый ДжоЕсть, обида вызванная твоим чувством несправедливости.