Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": обсуждение критериев судейства
Сообщения (562)
- Р.Модератор
- Fri, 23 Oct 2015 19:45:40 +0300
а Вы мне скажите, в чем сюжет и зачем его тут анализировать
— oksankiОксанки, я не смотрел, каюсь 
Идеальный эксперимент 
- Киновед
- Fri, 23 Oct 2015 19:46:47 +0300
Анекдот в тему. Студента попросили вкратце изложить сюжет "Анны Карениной". Студент: "Спуталась с офицером и бросилась под поезд".
Занавес 
Всем спасибо. Если что- можно высказываться уже
- Р.Модератор
- Fri, 23 Oct 2015 19:47:24 +0300
Анекдот в тему. Студента попросили вкратце изложить сюжет "Анны Карениной". Студент: "Спуталась с офицером и бросилась под поезд".
Занавес Всем спасибо. Если что- можно высказываться уже
- Р.Модератор
- Fri, 23 Oct 2015 19:48:30 +0300
Оксанки, с чего началось, помните?
"С этим не спорю, просто не согласна, когда судьи пишут про рецензию - "нет анализа актерской игры... ничего не сказано про историю создания фильма" как про недостатки."
Потому и пишем. В рецензии по этому фильму анализ актерской игры нужен, потому и недостаток=)
- Киновед
- Fri, 23 Oct 2015 20:03:36 +0300
Оксанки, я не смотрел, каюсь
Идеальный эксперимент
Шикарно блефуете, кстати
- Р.Модератор
- Fri, 23 Oct 2015 20:08:09 +0300
Шикарно блефуете, кстати
да ладно? Вот уж никогда не умел 
- Киновед
- Fri, 23 Oct 2015 20:17:44 +0300
Оксанки, не уходите в крайность. глубокий анализ бесполезен и даже вреден несмотревшему фильм, это критический обзор получается. Но выкидывать куски про фильм нельзя только потому, что не вписалось в рецензию.
ну вот возьмем мультик "Король лев". Актерскую игру можно кинуть в топку. Но если забыть про музыку или сюжет рецензию можно сразу слить в унитаз - она не даст представление о картине полного.
Илои возьмем "Молчание ягнят". Давайте забудем в рецензии про актерскую игру. Ну смешно ведь, правда?
Возьмем "Монстро" и забудем сказать что-либо о работе оператора.
Или давайте возьмем фильм "Горько" и... забудем про актерскую игру, работу оператора, музыку, сюжет... а расскажем о таинственной русской душе и переемственности кино.
Рецензия должна быть адекватна фильму. Есть в каждом фильме то, что нельзя опустить. И именно этим моменты должны быть в основе фильма, именно их оценка дает понимание того - смотреть фильм или нет.
— ahahalaИзвини, но встряну чуток.
Во-первых, рецензия ВААПЩЕ никому ничего не ДОЛЖНА. Прям совсем.
Во-вторых, что значит "глубокий анализ никому не нужен, превращает в критический разбор..." А "критический разбор" и "рецензия" - это, по-вашему разные вещи?
Открыть любой киноведческий журнал, посмотреть, как выпускники соответствующих факультетов подходят к вопросу - из 10 страниц рецензии первые 3 - только про Фрейда и Лакана, потом еще 5 - про социально-исторический контекст, и остаток - о нелегкой судьбе режиссера...
И это все очень важно и интересно бывает. В том случае, когда в фильме вообще есть о чем говорить и что понимать. Для того и читаешь - просветиться, проникнуться.
А то, о чем вы говорите, "зазывалочка" - так это анонс, а не рецензия. В анонсе нельзя спойлеры, в анонсе нужно завлечь (или оттолкнуть). А рецензия по-определению после просмотра пишется. А если читается перед - не обессудьте, что будете знать фабулу - в хорошем фильме это не главное.
Рецензии на "Терминаторов" и "Трансформеров" и иже с ними - так это вообще смешно.
- Р.Модератор
- Fri, 23 Oct 2015 20:26:35 +0300
Извини, но встряну чуток.
Во-первых, рецензия ВААПЩЕ никому ничего не ДОЛЖНА. Прям совсем.
Во-вторых, что значит "глубокий анализ никому не нужен, превращает в критический разбор..." А "критический разбор" и "рецензия" - это, по-вашему разные вещи?
Открыть любой киноведческий журнал, посмотреть, как выпускники соответствующих факультетов подходят к вопросу - из 10 страниц рецензии первые 3 - только про Фрейда и Лакана, потом еще 5 - про социально-исторический контекст, и остаток - о нелегкой судьбе режиссера...
И это все очень важно и интересно бывает. В том случае, когда в фильме вообще есть о чем говорить и что понимать. Для того и читаешь - просветиться, проникнуться.
А то, о чем вы говорите, "зазывалочка" - так это анонс, а не рецензия. В анонсе нельзя спойлеры, в анонсе нужно завлечь (или оттолкнуть). А рецензия по-определению после просмотра пишется. А если читается перед - не обессудьте, что будете знать фабулу - в хорошем фильме это не главное.
Рецензии на "Терминаторов" и "Трансформеров" и иже с ними - так это вообще смешно.
Так, не давить образованием.
Тарантина, вернись пару страниц назад, там был анекдот про корову. И я на него ответил. Так вот тот мой ответ очень в духе твоего
То, о чем сказала ты - аналитическая статья. Т.е. взять и по полочкам... научная работа, короче.
А у нас тут - публицистика. Пишем простым людям, которые максимум удосужатся черкануть в комментариях "фильм ниачОм 1/10". И вот как ты не называй наше творчество с киноведческой точки зрения, для простого обывателя это таки рецензия.
ну это как залезть на кулинарный форум и возмущаться, что термина "овощ" в ботанике нет, а помидор - это на самом деле ягода растения томат.
- Кинолюбитель
- Fri, 23 Oct 2015 20:34:51 +0300
Ну вы это что ли... попроще надо быть, по рабоче-крестьянски. Взял кину, посмотрел, записал свои впечатления, что по нраву, что не по нраву, а потом излил свои говна на бумагу в той форме, в которой могешь. Если заинтересовала игра актеров - пиши про актеров, если режиссер - пиши про него, а если побудило к философисото... тьфу, ты... к философствованию - ну можно порассуждать на тему глубинных смыслов. Nuth said
Тема закрыта.
Ники, не мешай, здесь один на один. Я ставлю на Оксанки, а ты?
— theghostkaНе трожь попкорн!!!!
_________
Я поддерживаю обоих. Они, просто не замечают, что их позиции друг-другу не противоречат. Хотя нет, Оксанки об этом упоминала.