Кинофорум

Так, не давить образованием.
Тарантина, вернись пару страниц назад, там был анекдот про корову. И я на него ответил. Так вот тот мой ответ очень в духе твоего

То, о чем сказала ты - аналитическая статья. Т.е. взять и по полочкам... научная работа, короче.
А у нас тут - публицистика. Пишем простым людям, которые максимум удосужатся черкануть в комментариях "фильм ниачОм 1/10". И вот как ты не называй наше творчество с киноведческой точки зрения, для простого обывателя это таки рецензия.

ну это как залезть на кулинарный форум и возмущаться, что термина "овощ" в ботанике нет, а помидор - это на самом деле ягода растения томат.

Ну вы это что ли... попроще надо быть, по рабоче-крестьянски. Взял кину, посмотрел, записал свои впечатления, что по нраву, что не по нраву, а потом излил свои говна на бумагу в той форме, в которой могешь. Если заинтересовала игра актеров - пиши про актеров, если режиссер - пиши про него, а если побудило к философисото... тьфу, ты... к философствованию - ну можно порассуждать на тему глубинных смыслов. Nuth said

Проснулся, а тут... такие дебаты!!!)))
Приходят к Насреддину два соседа, просят рассудить. Один говорит, что отдал корову соседу на время, чтобы тот молоко имел для своего ребенка. А за это время у коровы родился теленок, корова моя, значит и теленок мой. Ты прав, молвит мудрец. Второй: я одолжил корову, я вернул корову. Теленок мой. Насреддин-- ты тоже прав. В это время жена Насреддина: старый осел, как могут быть оба правы?? Внимательно посмотрев на жену: а знаешь, ведь ты тоже права!

у Маркса на этот счет есть интересное замечание - "в мировой политике при равноправии сторон вопрос решает сила..."
К.Маркс "Кпитал", том 1.

Увы, но бюрократизировать оценку результатов творчества авторов нереально. Потому как сравнить тебя с тем же Полем никакие правила не помогут.

глупости

Не голословь, обоснуй.

Любую рецензию можно оценить на соответствие следующим критериям:
1. близость к фильму (насколько рецензия по делу);
2. отсутствие спойлеров (чтоб не был банальный пересказ);
3. побуждение к просмотру фильма (сайт заинтересован в скачивании фильмов);
4. соответствие требованиям цензуры (без ругани, пошлости и т.п. - моральный облик так сказать);
5. аргументация оценки фильма (без доказательной базы какая критика и объективность?).

И неважно кто автор - я или Поль. Таким критериям сможет соответствовать любой.

4 пункт не совсем корректный, имхо