Кинофорум

Очень люблю жанр "темное фэнтези". Лучшим в этом жанре читал Джо Аберкромби. Советуй, но заграничных: русское фэнтези мне не идет.

Ну а как же цикл "Темный город" Панова?

Правда там много "фанфиков", написанных "в соавторстве". Они на порядок слабже основной линии. Но он наконец вернулся сам. В конце прошлого года вышел "Поцелуй Уробороса", а сейчас в июле готовится к выходу еще одна.

Кроме городского фэнтези у Панова есть цикл "Герметикон" в стиле стим-панка и "Анклавы" в стиле кибер-панка. Последний - вообще чума!!!

А не из городского фэнтези, а из мифо-героического - Перумов, Камша.

Я честно пытался читать русское фэнтези: Семенова (Волкодав), Лукьяненко (Холодные берега; Дозоры не читал), может быть ещё что-то читал, уже не помню (Глушков, Головачев, Свержин, не знаю, писали они фэнтези или нет). Не идет оно мне: простоватое, много копируется у западных авторов, вклиниваются в тексты разговоры по понятиям (Лукьяненко таким не брезгует особенно в фантастике), а я вообще на дух не переношу уголовно-бытовой жаргон (братуха давай выпьем, закусим огурчиком; я утрирую, но в этом направлении). Вообщем, я отношусь к русскому фэнтези, может и с предубеждением и где-то пропадает талантливая книга, но общий настрой у меня такой: писать качественно ещё не научились. Вот Фрай да, я его перечитывал! И возможно ещё не раз перечитаю.
________________

Кстати, я могу жестоко обломаться не только с русским фэнтези. Есть известный цикл ироничного/городского/темного (?) фэнтези американского писателя Глена Кука про Гаррета. Я накупил три начальных романа и ждал увлекательного чтива, а в итоге после 50 страниц первого романа этот писатель для меня перестал существовать: несмешная примитивщина, а герои совсем не привлекают внимание.

у Олди я слышал есть неплохие вещи. Из совсем новых есть Пехов, но он совсем простенький (даже по сравнению с Лукьяненко), разве что читается очень легко.

Я честно пытался читать русское фэнтези: Семенова (Волкодав), Лукьяненко (Холодные берега; Дозоры не читал), может быть ещё что-то читал, уже не помню (Глушков, Головачев, Свержин, не знаю, писали они фэнтези или нет). Не идет оно мне: простоватое, много копируется у западных авторов, вклиниваются в тексты разговоры по понятиям (Лукьяненко таким не брезгует особенно в фантастике), а я вообще на дух не переношу уголовно-бытовой жаргон (братуха давай выпьем, закусим огурчиком; я утрирую, но в этом направлении). Вообщем, я отношусь к русскому фэнтези, может и с предубеждением и где-то пропадает талантливая книга, но общий настрой у меня такой: писать качественно ещё не научились. Вот Фрай да, я его перечитывал! И возможно ещё не раз перечитаю.
________________

Кстати, я могу жестоко обломаться не только с русским фэнтези. Есть известный цикл ироничного/городского/темного (?) фэнтези американского писателя Глена Кука про Гаррета. Я накупил три начальных романа и ждал увлекательного чтива, а в итоге после 50 страниц первого романа этот писатель для меня перестал существовать: несмешная примитивщина, а герои совсем не привлекают внимание.

"Волкодав" Семеновой оч-чень неплох. Лучшая книга славянского фэнтези. Но на первой книге можно и нужно остановиться. Остальные можно и прочитать, но ожиданий не оправдывают.

Лукьяненко, все же, больше по сай-фаю и космооперам. "Дозоры" тоже хороши, но только первая трилогия. Самую последнюю книгу цикла я даже не прочитал. Жена читала - сказала, что гораздо слабже. Так и пылится на полке.

Головачев фэнтези не писал. Это вообще не автор, а скопище негров.
Вернее, вначале это был неплохой автор, когда написал "Непредвиденные встречи" в конце 70-х прошлого века. Я их за одну ночь прочитал в студенческой общаге. Потом невыспавшийся - на занятия.
Потом он исчез лет на 10 и вдруг в 90-х разродился целой кучей книг со скорострельностью Донцовой. Подозреваю, что уже тогда он продал свое имя для эксплуатации графоманам.
Четко это стало ясно в книге "ВВГ", где негр потешается в тексте, мол был когда-то такой автор Василий Васильевич Головачев, книжки писал вумные ...
Явно ж это не сам Головачев про себя такое написал.
После чего Головачева я покупать перестал. И читать тоже.

Про остальных сказать не могу - не читал.

Но Панова "Темный город" однозначно рекомендую. Первая книга "Войны начинают неудачники" простовата, но потом сюжет становится круче, жестче, непредсказуемее. Одновременно линия Красных Шапок всегда добавляет юмора и хорошего настроения.

Так что, советую. И "Анклавы" тоже - очень уж жизненно, хоть и кибер-панк. Ландонабад, Эль-Париж ... Пророк, блин!!!

"Волкодав" Семеновой оч-чень неплох. Лучшая книга славянского фэнтези. Но на первой книге можно и нужно остановиться. Остальные можно и прочитать, но ожиданий не оправдывают.

Лукьяненко, все же, больше по сай-фаю и космооперам. "Дозоры" тоже хороши, но только первая трилогия. Самую последнюю книгу цикла я даже не прочитал. Жена читала - сказала, что гораздо слабже. Так и пылится на полке.

Головачев фэнтези не писал. Это вообще не автор, а скопище негров.
Вернее, вначале это был неплохой автор, когда написал "Непредвиденные встречи" в конце 70-х прошлого века. Я их за одну ночь прочитал в студенческой общаге. Потом невыспавшийся - на занятия.
Потом он исчез лет на 10 и вдруг в 90-х разродился целой кучей книг со скорострельностью Донцовой. Подозреваю, что уже тогда он продал свое имя для эксплуатации графоманам.
Четко это стало ясно в книге "ВВГ", где негр потешается в тексте, мол был когда-то такой автор Василий Васильевич Головачев, книжки писал вумные ...
Явно ж это не сам Головачев про себя такое написал.
После чего Головачева я покупать перестал. И читать тоже.

Про остальных сказать не могу - не читал.

Но Панова "Темный город" однозначно рекомендую. Первая книга "Войны начинают неудачники" простовата, но потом сюжет становится круче, жестче, непредсказуемее. Одновременно линия Красных Шапок всегда добавляет юмора и хорошего настроения.

Так что, советую. И "Анклавы" тоже - очень уж жизненно, хоть и кибер-панк. Ландонабад, Эль-Париж ... Пророк, блин!!!

Волкодав - лучший? Я таки скорее к Сапковскому склоняюсь, сорри)

А вот Головачева я читал только уже в формате буйства графомании, прочел книгу-две, да и забил не попав ни на что достойное.

А вот Перумова я долгое время читал. Сначала по юности, потом по инерции. В принципе, читаю быстро, на книгу день-два уходит, так что пострадал не сильно

Сделал всё как ты и написал: прочитал только первого Волкодава, Головачева забросил.
___________________
Я за избытком хорошего чтива перешел на чтение фэнтези, написанное женщинами. Иногда попадаются неплохие произведения: Линн Флевелинг про странников. Первую трилогию прочитал всю, но потом забросил: она начала расписывать голубые отношения ГГ, а это уже не для меня.

Сапковский не зашел как-то ...

Не то ... Если читая "Волкодава" переживаешь за героев, представляешь их воочию, то у Ведьмака видишь только его действия, но не его самого. В общем, не цепляет.

Хотя, вон "Мастер и Маргарита" у меня тоже не с первого раза прочитался.

Ну а Перумов у меня до сих пор "Гибель Богов 2" нечитаная лежит. Вернее, первый том прочитал, а остальные - нет.

Я вот "Досье Дрездена" дочитаю - переключусь на Пратчетта или Энн Маккефри перечитаю цикл "Всадники Перна". Тем более, что у нас выходили в бумажном варианте не все книги из него. Во всяком случае, в то время, когда я их покупал.