Да можно сколько угодно прикрываться душой и использовать христианские мотивы, от этого таланта не прибавится )) Наверное, буду дочитывать, чтоб быть в теме.
— РозАЛекСЯ там рассмотрела не приключения и прочуюю а то что сркывалось внутри.
Рыж бы понял о чем я ( два другана писали одновременно..но один душу изливал..свои страхи и поведения, а второй счасливчик фантазии и поэтому в плане психологии «колдунья»больше интересует меня чем «кольца» и так как первая раньше (дальше уже моя чисто эзотерическая версия) вышла «колдунья» и дух и посыл книжки реален и тот же Аслан и остальные персонажи не выдуманы), а взяты из....и таже вторая мировая!где после войны дети и взрослые вообще все было близко по духу , оно и стало глотком, ну и ясень пень что «кольца» стали глотком другого! Можно конечно разбиратся кто начал писать раньше..я говорила о датах выпуска, а не отначалах писания сиих творений.
А фильм вообще не передал того
Нет я ваши письменные дисскусии не люблю))в глаза смотреть и трындеть другое
А я перечитываю "Темную башню" от Кинга, раз шестой наверное уже, а если считать сколько по частям читал по мере выхода, то все 10-12 точно) Ну и перечитал наконец то вышедшую полностью мангу BLAME! )
Я там рассмотрела не приключения и прочуюю а то что сркывалось внутри.
Рыж бы понял о чем я ( два другана писали одновременно..но один душу изливал..свои страхи и поведения, а второй счасливчик фантазии и поэтому в плане психологии «колдунья»больше интересует меня чем «кольца» и так как первая раньше (дальше уже моя чисто эзотерическая версия) вышла «колдунья» и дух и посыл книжки реален и тот же Аслан и остальные персонажи не выдуманы), а взяты из....и таже вторая мировая!где после войны дети и взрослые вообще все было близко по духу , оно и стало глотком, ну и ясень пень что «кольца» стали глотком другого! Можно конечно разбиратся кто начал писать раньше..я говорила о датах выпуска, а не отначалах писания сиих творений.
А фильм вообще не передал того
Нет я ваши письменные дисскусии не люблю))в глаза смотреть и трындеть другое
Ну, не знаю, в плане психологии меня только момент про правдивую Люси, которой не поверили и реабилитация Эдмонда задели.
Я не любитель докапываться до не особо важных несостыковок и ляпов, но, читая данное творение, я стала недоумевать, откуда бобры брали плотный такой и разнообразный хавчик, когда там уже как минимум несколько десятилетий была зима. От библейских оборотов речи вообще фэйспалм одолевает. Дальше больше. Сначала вроде как Аслан Нарнию создал как целый мир, а потом оказывается, что это небольшая страна с соседями. В общем, кидало автора из одного в другое и он даже не задумывался о крайней нелогичности своей эпопеи. Такое ощущение, что он на ходу придумывал с мыслью "и так сойдёт".
Мне лично не хватает крупиц "доброго" в куче ерунды, чтобы сказать, что книга хорошая.
--------
Да я б с удовольствием с тобой чаю попила за жарким обсуждением
Джо Аберкромби, трилогия "Первый закон". Темное фэнтези для тех, кому надоело ждать пока Джордж Мартин разродится продолжением ПЛиО. У Аберкромби получился достаточно самобытный мир со своими интригами и крупными сюжетными твистами. Я бы не отказался посмотреть сериал по мотивам этой трилогии. У неё есть и продолжение в виде отдельных книг, но что-то мне подсказывает, что они не такие хорошие, как первые три книги.
"Синдром Петрушки" Дины Рубиной
Пока в процессе)) Интересно пишет, витиевато, но интересно
Продолжаю "Хроники Нарнии". И вот что скажу, ребята )) "Покоритель зари" получился очень даже приличным Ощущение, что автор учёл все вопросы и претензии (мои, причём ) и исправился. Почти. Здесь и язык стилистически выверен, и интересные вставки в виде дневниковых записей, и лишних героев нет, и приключений очень много Как будто ему друг помогал в этот раз Конечно, не обошлось без колкостей в сторону учёных людей (в самом начале ) и библейских ввёрток (в самом конце ). Прочитала с удовольствием
Продолжаю "Хроники Нарнии". И вот что скажу, ребята )) "Покоритель зари" получился очень даже приличным Ощущение, что автор учёл все вопросы и претензии (мои, причём ) и исправился. Почти. Здесь и язык стилистически выверен, и интересные вставки в виде дневниковых записей, и лишних героев нет, и приключений очень много Как будто ему друг помогал в этот раз Конечно, не обошлось без колкостей в сторону учёных людей (в самом начале ) и библейских ввёрток (в самом конце ). Прочитала с удовольствием
— РозАЛекСНасколько я помню, в "Хрониках Нарнии" "Племянник чародея" был неплохим, потом "Конь и его мальчик" унылым до предела, затем вроде выровнялось, но "Принц Каспиан" опять скучный.
Кхе-кхе, я только что узнал, что оказывается хронология повествования "Хроник..." и хронология их написания - разные. Например первая книга по сюжету - "Племянник Чародея", а написана она... предпоследней.
Вообще, для меня Клайв Льюис ценен не столько "Хрониками Наринии", сколько тем, что они с небезызвестным Толкином сидели чуть ли не в одном окопе во время Первой Мировой и обменивались идеями. Таким образом, скорее всего Толкин повлиял на Нарнию, а Льюис - на Средиземье.
А вот я тока платяной шкаф открывал, да и то давно...
Почитать чтоли?
Насколько я помню, в "Хрониках Нарнии" "Племянник чародея" был неплохим, потом "Конь и его мальчик" унылым до предела, затем вроде выровнялось, но "Принц Каспиан" опять скучный.
Кхе-кхе, я только что узнал, что оказывается хронология повествования "Хроник..." и хронология их написания - разные. Например первая книга по сюжету - "Племянник Чародея", а написана она... предпоследней.
Вообще, для меня Клайв Льюис ценен не столько "Хрониками Наринии", сколько тем, что они с небезызвестным Толкином сидели чуть ли не в одном окопе во время Первой Мировой и обменивались идеями. Таким образом, скорее всего Толкин повлиял на Нарнию, а Льюис - на Средиземье.
Думаю больше про великодушие Толкина
да херня эта нарния, когда бы она там не была опубликована. и экранизация херня.
а сегодня, дабы окончательно обосрать настроение, посмотрел еще одну переоцененную херню - Большой побег называется, комедия такая, со Стивом МакКвином... только вот не смешная.
Начну лучше Овода читать, а то все никак, откладывать больше нельзя
— RAMMSTEINДавеча посмотрела Фомина постановку..»доктор знает все»
Встретились черт и ангел и стали преследовать друг друга...мол один следил за «друганом», что тот не делал добрые дела , ну а второй понятное чтоб другой не делал злые. Достали оба друг друга так, что вызвали друг друга на дуэль)))да вот не задача...не помрут никак!и дела не делаются и дуэль не выходят. И решили «друганы «что дуэль придумать им должен человек!рассудил и придумал бы им дуэль такую чтоб уж наверняка..либо на верх , либо вниз))стали выбирать и решили что чтоб было равновесие то оба и должны сойтись на выборе!и пожелания должны учитыватся!
Ангел и говорит- это должен быть хороший человек!!добрый и творящий добрые дела!!...Врач!!он хороший, он спасает жизни!
Черт говорит- согласен!!....и добавляет...но проктолог!