Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → Какой последний фильм посмотрели? как он вам? ***
Сообщения (1771)
- Кинокритик
- Sun, 12 Mar 2017 09:19:45 +0300
Да нуу блин!! Зевала!на вашего Логана вопросов больше чем кадров!! Чо это вдруг он постарел?? Чо это все века сотнями бегали огурц огурцами а тут резко все. ..а новые нихрена ..чо этому вдруг понадобилось... чо блин полфильма эта ""отвези отвези!! Пока не грохнули он и неотвез..вобщем я поставила семь ))для молодежи оно вроде как и ничо!но с другой стороны там столько мяса что вроде как и противоречит принципам моральности..короче пазлы несложились!
- Киноакадемик
- Sun, 12 Mar 2017 10:01:30 +0300
"Закон ночи". Гораздо слабее книги.
- Киноакадемик
- Mon, 13 Mar 2017 18:05:39 +0300
"Под покровом ночи"
только-только поглядел и нахожусь если не в восторге, то в крайне синефильском довольстве. Том Форд известный дизайнер, который наверно добился всего чего только можно в своей профессии, доказывает непреложную истину, что талантливый чел... и тут тоже.
https://www.kinokopilka.pro/movies/30356-pod-pokrovom-nochi
кино уже есть здесь у нас, потому напишу только одно то, что меня удивило - оказывается Тому удается не только снимать о себе хорошо (как в его дебюте "Одинокий мужчина" ), но и просто снимать хорошо. уровень профессионализма зашкаливает, всё только с помощью кадра, разговоры есть конечно, но они по сути не нужны и их мало. детективный сюжет внутри фильма сделан замечательно остросюжетно как у лучших представителей жанра "триллер", переживалка за бедного Джиленхола напряжена до предела, в сцене конфликта на дороге и далее не отпускает своей пульсирующей болькой хваткой. в общем - уровень большого художника, смотреть обязательно.
- Ф.Модератор
- Wed, 15 Mar 2017 12:10:48 +0300
"Под покровом ночи"
только-только поглядел и нахожусь если не в восторге, то в крайне синефильском довольстве. Том Форд известный дизайнер, который наверно добился всего чего только можно в своей профессии, доказывает непреложную истину, что талантливый чел... и тут тоже.
https://www.kinokopilka.pro/movies/30356-pod-pokrovom-nochi
кино уже есть здесь у нас, потому напишу только одно то, что меня удивило - оказывается Тому удается не только снимать о себе хорошо (как в его дебюте "Одинокий мужчина" ), но и просто снимать хорошо. уровень профессионализма зашкаливает, всё только с помощью кадра, разговоры есть конечно, но они по сути не нужны и их мало. детективный сюжет внутри фильма сделан замечательно остросюжетно как у лучших представителей жанра "триллер", переживалка за бедного Джиленхола напряжена до предела, в сцене конфликта на дороге и далее не отпускает своей пульсирующей болькой хваткой. в общем - уровень большого художника, смотреть обязательно.
А можно узнать Вашу концовку относительно этого фильма?
- Киноакадемик
- Wed, 15 Mar 2017 13:46:57 +0300
А можно узнать Вашу концовку относительно этого фильма?
— РозАЛекСмоя концовка такая же как у Форда - Джиленхол не пришел на свидание) если вы спрашиваете почему, то тут простой ответ - не захотел. несколько расширенный ответ - таким образом он отомстил своей бывшей возлюбленной. и наконец моя единственная правильная трактовка - ее бывший муж такой фантом, он остался в ее воспоминаниях и предстает перед нами героем книги, которую читает героиня Эми Адамс. этим фантомом как мне показалось названо искусство, их взаимоотношения, это взаимоотношения человека с искусством, если ты ему не отдаешься целиком, оно тебя бросает и попытки к нему вернуться часто тщетны.
- Кинолюбитель
- Thu, 16 Mar 2017 20:48:51 +0300
посмотрел "Логана"... всегда печально видеть конец эпохи 
Если и будут когда-либо еще Люди Х, то это будет уже совсем другая история 
- Ф.Модератор
- Thu, 16 Mar 2017 22:00:42 +0300
моя концовка такая же как у Форда - Джиленхол не пришел на свидание) если вы спрашиваете почему, то тут простой ответ - не захотел. несколько расширенный ответ - таким образом он отомстил своей бывшей возлюбленной. и наконец моя единственная правильная трактовка - ее бывший муж такой фантом, он остался в ее воспоминаниях и предстает перед нами героем книги, которую читает героиня Эми Адамс. этим фантомом как мне показалось названо искусство, их взаимоотношения, это взаимоотношения человека с искусством, если ты ему не отдаешься целиком, оно тебя бросает и попытки к нему вернуться часто тщетны.
— ZodiakСпасибо! А мы решили, что он, как и герой книги, исчез навсегда.
- Киновед
- Fri, 17 Mar 2017 03:33:26 +0300
Спасибо! А мы решили, что он, как и герой книги, исчез навсегда.
— РозАЛекСтак ведь он ответил на ее приглашение
кстати, гениальный ответ - дорогая, просто скажи, когда и где 
и не факт, если бы она предложила встречу в скверике у реки, он бы не пришел
мне так кажется
- Киноакадемик
- Fri, 17 Mar 2017 10:29:39 +0300
Спасибо! А мы решили, что он, как и герой книги, исчез навсегда.
— РозАЛекСесть еще и вторая, не менее важная психологическая составляющая фильма - гендерные проблемы. Эми Адамс, которой вроде как хочется чувствовать себя женщиной и Джиленхол, которого очень сильно обижают обвинения в слабости (детективный сюжет книги гипертрофированно заостряет страхи и женщины, что ее не защитят, и мужчины, что он испугается или не сможет защитить). так что можно рассматривать кину с двух сторон с метафорической и психологической.
Девчушка там (в Логане) крутая!