Кинофорум

тут проще, это ее совместная дочь с Арми Хаммером, ее нынешним изменяющим ей мужом-красавчиком. зарифмованные сцены из книги, когда на красном диване лежат голые и мертвые жена и дочь, и реальной дочери Эми Адамс, которая лежит примерно так же, но ведь дочь могла бы быть его, тобишь писателя. получается так - Эми Адаммс представляет сюжет книги с главным героем своим бывшим мужем, она соотносит этот сюжет с реальной жизнью - будто бы из-за слабости бывшего мужа он потерял и ее саму, Эми, и нерадившуюся дочь. т.к. все повествование проходит только через призму героини Эми, то мы понимаем, что никакой мести могло и не быть, это она искала связи, соотносила литературную выдумку и свою жизнь, видела, будто бы впервые, картины с надписью "месть", везде представляла себе красные диваны и нерадившийся ребенок обязательно у нее должен был быть девочкой, как ее настоящая дочь. поэтому мы в конце думаем что это месть, на самом деле ей никто может и не мстил. это внутреннее сложное переживание о своей женственности, своей нереализованности (ей не нравится ее работа, подавленные художественные желания дают о себе знать) и общей невозможности диалога с кем-либо (он у нее не складывается даже с доброжелательными друзьями, а уж с коллегами по работе и мужем отношения вообще натянутые).
тут главное понять точку с которой мы смотрим)

Ох, здесь сложнее ) С одной точки давно не умею смотреть ))
Ну, Игорь тоже прав, в таком жанре почти все двери должны быть открыты в конце или ключи даны. Здесь же всё же больше о себе, наверное )
Сам фильм визуально и по исполнению очень хорош. Одна первая выставка чего стоит.

точка зрения имеется ввиду точка зрения героини Эми Адамс, это же она читает книгу, потому у фильма такой субъективный взгляд.
тут кстати и жанра то нет, есть игра в триллер в книге, а далее просто авторское кино. да и простое оно.. ну мне так показалось) намного сложнее Робокоп со своим хождением по воде, воскресением и т.д., в этом случае нужно как минимум новый завет читать, а у Тома Форда можно ничего не читать)
и кто такой Игорь? ))

Я

надо помнить, что шериф герой книги, а никто не говорил что книга хорошая, это вполне возможно шаблонный неудачный персонаж бульварного романа.

Спасибо! А мы решили, что он, как и герой книги, исчез навсегда.

так там когда они расставались она ему что сказала? там есть такой момент в сюжете ихний разговор по поводу славы, написания и веры.