Чарльз Дарвин и Древо жизни

Кому понравился фильм, для общего развития, советую посмотреть информацию про современника Дарвина Рассела Уоллеса. Я читал о нем в журнале GEO, кажется, за 2006 год. И кто действительно теперь оформил теорию?

можно все ,но не все полезно ,сударь.

хрень полная .нет ни одного прямого ,а только косьвенные и субъективные доказательства эволюционного происхождения видов.если почитать другую соответствующую литературу и ознокомиться с трудами других ученых то дарвинистическая идея окажется простым фуфлом,основанием не верить в существование Всевышнего.если нет Бога значит можно все.

Я с вашего ответа смеялся. "Косвенные и субьективные доказательства"???? Вы просто зайдите в ваш городской университет. Или пединститут. И спросите там, на основании какой теории работают их лаборатории и на основании какой теории учат студентов??
У нас нет других теорий. И в России, и в мире практически все научные институты и биологические лаборатории работают руководствуясь теорией эволюции. Есть, конечно, исключения, есть биологи с мировыми именами, которые придерживаюися креационизма (в силу собственных религиозных предпочтений), но таких единицы. Подавляющее большинство биологов - дарвинисты. Доказательств дарвинизму полно. В любом палеонтологическом музее мира вы обязательно найдёте экспозицию, посвящённую теории эволюции. И нет ни одной экспозиции, посвящённой альтернативной теории происхождения жизни.
Так что, ваше возмущение понятно, но к реальности не имеет отношения.

Вот вам ссылка на труды учёных:

http://elementy.ru/news?newsid=431268.
http://evolbiol.ru/evidence.htm

Вот вам нью-йоркский музей природы и культуры:

http://www.amnh.org/exhibitions/permanent/humanorigins/

при этом теория еще не есть факт, а то что наши учебные заведения осуществляют свою деятельность на основании все тойже приславутой теории так это спасибо товарищу ленину и его приемникам, тут нечего сказать ,да ваших ссылок можно найти тысячу в нашей паутине, только не нашли еще того одного звена "эволюции" перехода от обезьяны до человека

Ведущая научная теория в естествознании это наш единственный связный и внятный взгляд на окружающий мир. В физике это так называемая Стандартная модель, в космологии теория Большого взрыва, в биологии синтетическая эволюционная теория. Других проверенных представлений (не считая фантазийных и религиозных), у нас нет. Так что это больше чем факт. Это основа, на которой мы истолковываем факты.
Ленин тут ни при чём. Научная картина мира создавалсь задолго до Ленина.
И ссылку я дал не на чат-рум, где болтают что вздумается, а на доклад коллектива биологов. То есть профессионалов в своей области знаний. В работе внятно излагаются доказательства эволюционного сущестования жизни, с иллюстраицями и объяснениями. И вопрос тут только в том, хотите ли вы ЗНАТЬ, или хотите ВЕРИТЬ?

Что касается "звена эволюции", то оно давно уже найдено. Просто вы, наверное, об этом не знаете. Переходный тип между обезьяной и человеком это вид австралопитеков. Найдено достаточно большое количество их останков, чтобы по костному строению судить, что перед нами уже не обезьяна, но ещё не человек. Там множество переходных деталей - строение таза, строение зубов, объём черепа, надбровные дуги. Любой палеонтолог вам расскажет и покажет, почему автралопитек переходный тип. Вы просто сходите в палеонтологический музей, поинтересуйтесь.
Или почитайте википедию:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B8

Многие ученые провели бесчисленное множество исследований скелета Australopithecus, результаты которых опровергли утверждение эволюционистов. Два известнейших в мире анатома из Англии и Америки лорд Солли Цуккерман и профессор Чарльз Окснард провели объемную работу с останками Australopithecus, в результате чего было обнаружено, что эти существа ходили так же, как и современные обезьяны.
В 1944 году группа ученых из Ливерпульского университета Англии провела последние обширные исследования скелета Australopithecus, чтобы сделать окончательный вывод: «Австралопитеки — четвероногие». Одним словом, австралопитеки — не что иное, как вымерший вид обезьян, не имеющий никакого отношения к человеку. Это факты а теория дарвина всеголиш жалкая ТЕОРИЯ которая удобна безбожникам.

Австралопитеки имеют прямое отношение к человеку. Это наверняка наши предки, уже хотя бы потому, что они отлично занимают то самое промежуточное место между отрядом приматов и родом человека, которое так часто упоминают антиэволюционисты, заявляя об отсутствии промежуточных звеньев. Как я уже заметил тут множество подтверждений. Мозг у австралопитека был больше чем у обезьян, но заметно меньший чем у человека. Челюсти не настолько развиты как у обезьян, скорее ближе к человеку, клыки меньше чем у обезьян, развитый большой палец, развитая опорная стопа, архитектура таза - все эти элементы строения тела заметно отличаются от обезьяних в сторону человека. Руки были длиннее чем у человека, но недостаточны для того, чтобы ходить на четвереньках. Австролопитек был всё таки прямоходящим существом, о чём говорят исследования тех же самых британских учёных, но проведённых не в 1944 году, а уже в наше время с помощью компьютерного моделирования. Сообщение об этом здесь:

http://elementy.ru/news/164634

Кроме того, генетические исследования показали сходство ДНК человека и обезьяны до 96%. Кровь шимпанзе настолько близка по составу крови человека, что её можно переливать напрямую.Анализ структуры скелета показывает анатомическое сходство по строению: мы и обезьяны имеем плечевой пояс, и наша рука способна хватать и держать предметы. Есть рудиментарные совпадения, как кобчик человека, показывающий, что мы унаследовали скелет существа, у которого был хвост. Вы можете у любого анатома спросить, в чём смысл кобчика. И он вам даст только один ответ - это рудимент хвоста.
В общем, об этом долго можно рассказывать. Но проблема в том, что антиэволюционисты, не могут обьяснить этих совпадений рациональным образом. Хотя, если принимать религиозную точку зрения на происхождение человека, то сразу встанет весёлый вопрос - зачем Бог дал человеку кобчик? И такую же кровь как у шимпанзе? С эволюционистской точки зрения это понятно. Это то, чем мы обладали, будучи на предыдущей ступени развития и поэтому сохранили в себе. А вот если нас создали с нуля и отдельно от других животных, то как обьяснить?
А как обьяснить уже промежуточные типы существ, стоящих между австралопитеком и человеком? Есть тип Homo Habilis, за ним следует тип Homo Erectus, потом неандертальцы. И все эти семейства показывают нарастание обьёма мозга и развитие скелета ближе к человеческой морфологии. То есть выстраивается удивительно гладкая лестница от обезьян к человеку. И отрицать настолько убедительную картину эволюции гоминид может только полностью зашоренный человек.

коПчик служит важным местом прикрепления определенных тазовых мышц: “три–пять маленьких копчиковых косточек, без сомнения, являются частью большой опорной системы, состоящей из костей, связок, хрящей, мышц и сухожилий”. Так что “если бы копчика и связанной с ним мышечной системы не существовало, людям понадобилась бы принципиально другая система поддержки внутренних органов” Прошедший век для европейской цивилизации ознаменовался одновременно падением авторитета религии и ростом авторитета науки. Секулярное общество отказалось адекватно воспринимать веру христиан, взамен предоставив так называемое научное мировоззрение, рационализированное до мозга костей. Но научное познание не может в полной мере ответить на внутренне присущее каждому человеку стремление понять, что есть мир, в котором он живет, и каков смысл человеческого существования в нем.
"Все органы человеческого тела работают в совершенной гармонии, каждый из них целесообразен, и все вместе они свидетельствуют о замысле Создателя. Глядя на тело человека, виден не случайный каприз эволюции, а свидетельство величайшей мощи Божьего разума и мастерства. «Велик Господь наш и велика крепость Его, и разум Его неизмерим» (Псалом 146:5)."

А. Хоменков
"Прах ты и в прах превратишься" (Быт. 3, 19)

Правильно, копчик служит местом прикрепления некоторых тазовых мышц. Однако, как я сказал, спросите у любого анатома, и анатом вам скажет, что это рудимент хвоста. И у обезьяны к костной основе хвоста прикреплены некоторые тазовые мышцы. Именно поэтому она этим хвостом может вертеть.
Не верите мне - читайте википедию:

"Копчик появляется у человека и других беcхвостых приматов, начиная с нахолапитека (миоценовый гоминид)[2], представляя собой рудиментарный хвост[3]. Несмотря на рудиментарный характер, копчик имеет довольно важное функциональное значение[1][4]."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D1%87%D0%B8%D0%BA

Что касается "органов тела по замыслу создателя". Они все прекрасно работают в ЛЮБОМ живом существе. И можно было бы предположить, что каждому существу господь бог дал некоторую совершенную систему органов. Но при этом непонятно, зачем же он дал столь сходную систему органов и человеку? Если уж человек такое особенное существо, что создано в отдельный день творения? Однако мы видим, что строение внутренних органов и тела чрезвычайно сходно у всех высших животных, включая человека, и даже рептилий. Мы все обладаем сердцем, печенью, лёгкими и тд. И все эти органы расположены в совершенно сходных местах. У нас у всех два глаза, два уха, две ноздри, пятипалое строение рук и ног, рук-ног по 4, сходный кишечный тракт и тп. Если смотреть с точки зрения функциональности тела и типологии тела - мы все, люди и животные, совершенно однотипное существо. Мы различаемся только по морфологии тела.
С точки зрения эволюции такое необыкновенное сходство структуры тела понятно. Это свидетельство приспособления ЕДИНОГО исходного организма млекопитающих существ к разным ареалам обитания в разные эпохи. А с точки зрения религии? Почему функциональное строение нашего тело столь похоже на тело животного? Зачем господу богу надо было делать нас столь сходными?
Кроме того, остаётся вопрос по всем промежуточным типам человекообразных существ, начиная от австралопитека до человека разумного. Как я заметил, развитие у них человекообразных черт по нарастающей, очень заметно. Любой палеонтолог вам это подтвердит. Эволюционное учение это прекрасно обьясняет. А как это обьяснить с точки зрения религии?
И последнее. Рациональное научное сознание вполне в состоянии ответить "на внутренне присущее каждому человеку стремление понять, что есть мир, в котором он живет, и каков смысл человеческого существования в нем." Просто верующему человеку это неинтересно, у него всё сознание рабски подчинено идее загробного существования, он весь устремлён ТУДА, и посему отвергает рациональные обьяснения зачем и почему человек и мир. Точнее он их просто не слушает. Это такая же зашоренность сознания, отвергающего любые иные доводы, только потому, что они не совпадают с его идеологией.