Чарльз Дарвин и Древо жизни

поверхностный,устаревший по инфе фильмец.наивный даже.расчитан для несведущей аудитории.

Сатана-проказник. Не иначе.

Так ведь стало. Рамапитек был 14 миллионов лет назад, австралопитек - 4 млн, древние люди стали появляться начиная с 3.5 млн лет, гомо сапиенс - 500 тыс. лет назад.... - и вуаля! Человек современный.
Обезьяна не стала человеком, потому что не обладает развитыми лобными долями. Лобные доли мозга - вот что делает нас людьми. Мы получили их в результате мутации в течение миллионов лет. Шимпанзе, наиболее близкий к нам вид обезьян - нет. Однако, загадывать наперёд кто может? За другие 10-20 млн лет может многое измениться.

http://macroevolution.narod.ru/human.htm

а здесь говорится что нестало,тоже исследования учёных разных приводятся,КСТАТИ свашейже страницы зашол на которую ссылку дали http://www.salutem.ru/head1.html

Указанная вами статья - стандартный образец подложной информации для борьбы с эволюционной теорией.

Навскидку:

1. Упомянутый в статье "Сэр Фред Хойль" является известным физиком, атеистом и сторонником теории пансмермии, а вовсе не апологетом "разумного создателя", как уверяет статья. Он всю жизнь выступал против физика Гамова, поддержавшего теорию Большого взрыва, только потому, что увидел в этом намёк на сотворение мира.

Биография Хойла здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle

2. Дарвин никогда не утверждал, что одни существа могут превращаться в другие. Он говорил о видообразовании. О возникновении разных видов одного и того же существа.

3. Сравнение ДНК человека и шимпанзе по методу молекулярной гибридизации дало цифру совпадения 91%. Что позволяет отнести нас не только в одно семейство, но практически в единый биологический род. Кровь шимпанзе имеет настолько близкий состав человеческой крови, что её можно переливать практически напрямую человеку.

4. РНК не нуждается в ферментах. Эта молекула сама может выполнять роль фермента.

Там много подлогов в этой статье. Надо просто садиться и писать отдельное опровержение. Это не для кинокопилки.

По поводу переходных форм жизни, рекомендую посмотреть британский фильм Journey Of Life, производства Би-Би-Си. Его можно скачать на другом ресурсе. Если интересно, я дам адрес ресурса в личку.

спасибо УЖЕ нашол...бульон,бактери,рыба выползла на сушу и отрастила ноги,да интересно познавательно НО во всё это можно лиш верить ИЛИ неверить как в БОГА или НЛО,было бы глупо утверждать чтото наверняка,многие видели НЛО,СВЕТ в конце тунеля но всё это так же сомнительно как и сомнительно утверждение того что было милион,милиард лет назад,ведь даже учёные посвятившие этому всю жизнь НЕедины во мнении,а подлогов и неправды в науке(вольной или невольной)ненамного меньше чем в третьесортных статейках которые обыватель неможет,нехочет,неимеет соответствующих знаний проверить, как то,развод галимый-КАЛАЙДЕР или реально нужная вещ...ну вот както так наверно

Дело в том, что рассказ о том, как рыба отрастила себе ноги не есть вера. Это результат долгого и мучительного поиска ответов на вопросы по поводу противоречий в религиозной картине мира. Сопоставление того, что видит глаз с тем, чему учит Библия. Геологические, палеонтологические, биологические, астрономические и многие другие открытия за последние 500 лет давали данные, которые в рамках религии никак нельзя было истолковать. Поэтому пришлось создавать новую картину мира. Складывать её как пазл из найдённых кусочков материального мира прошлого. Вот то что сложилось, и говорит нам КАК это было на самом деле. Научная картина мира это не вера. Это - ЗНАНИЕ. И в подтверждение этому знанию - все палеонтологические музеи мира. А вот религиозного музея ни одного нет. И музея НЛО нет.
Так на основании чего уравнивать научную или религиозную картины мира? Для меня ответ однозначен - там где доказательства, там и истина. То есть в научной картине мира.
И вопрос чему верить, чему нет, сразу отпадает.

Тогда назовись шимпанзе а не Одиссеем.Обезьяна Одиссей не подходит.

да бог с ней с религией,просто НЕФАКТ все эти(почти ВСЕ)потуги научные ДАЛЕКО нефакт сколько видов тех же рыб считавшихся переходной формой,посчитали вымершими а они до сих пор плавают(кистепёрые)да и в данном кине рыб подну ползающих с почти полуногами показывают,которые милионы лет в море живут и на землю почемуто несобираются вылазить,а с какого моржового ЯЩЕРИЦЕ ШЕРСТЬ отращивать как в кине показано и где остатки ЭТОГО чуда? и так почти везде.А из костей музейных можно и ЧЁРТА РОГАТОГО собрать что нераз бывало потом разоблачали шарлатана,да это осознаный обман ну а сколько неосозноного или просто ошибок банальных(да и немало фактов просто умалчивают дабы стереотипы неломать,будь ты десять раз учёным,попёр против большинства!...по ипалу НА )уверен лет через несколько очередную сенсацию откроют которая немало сегодняшних 100%-тно достоверных фактов перечеркнёт,как уже(повторюсь)НЕраз бывало.Говорите неверю потомучто невидел,нетрогал,ну так и я в бульёне неплавал,мамонтов невидел с гаменидами водку непил...НЕВЕРЮ