Фильму «1814» трудно дать однозначно положительную или отрицательную оценку. Для полного успеха ему не хватает идеи, ну а провалиться ему не дает хорошая игра маститых актеров, обаяние молодых и красивая картинка в кадре.
Появляется ощущение, что создателям фильма очень хотелось рассказать о жизни лицеистов, но подходящего сюжета, который вызвал бы интерес у современной публики, придумать не удалось. Вот и возникла эта, непонятно зачем сюда приплетенная, история про маньяка.
Вычислить преступника удается почти сразу — как только дядька Сазонов говорит, какие у коз глаза. Когда сделанный им острый деревянный чиж отлетает и случайно царапает лицо одного из юношей, сомнений уже не остается.
Фильм можно назвать попыткой, ненавязчиво повторить со школьниками некоторые темы из школьной программы по русской литературе и истории. В принципе, факты, представленные в нем, общеизвестны, и даже тем, кто нечасто открывал учебники по литературе и истории и не всегда сам писал сочинения, все это покажется знакомым.
Единственное в фильме, что дано под иным углом зрения, нежели мы привыкли видеть, — это личность Пушкина. Создатели фильма не делают на ней акцента. Пушкина не выделяют из числа других юношей как будущего гения русской словесности. Он такой же, как все, и даже многим уступает. Да и кличку носит уж совсем не подходящую для светоча русской культуры — «обезьяна».
Фильм можно рекомендовать к просмотру тем, кого не коробит при виде перерезанного горла, а также тем, кто хочет взглянуть на, возможно, будущих звезд российского кино. Все юноши сыграли неплохо, но Пущин (Иван Макаревич) и Пушкин (Стас Белозеров) запомнились, быть может, чуть больше, чем остальные, потому что им отведено больше экранного времени, чем другим лицеистам.
© Akinokodomo
Фильмы, которые стоит смотреть, не задумываясь, и не один раз.
редкосная чушь.если честно, досмотрела только до дефки с перерезанным горлом в царскосельском лицее. ну просто бред.
Комментарии созданы для того чтобы выразить мнение о фильме или об актере. А что выразил ты?!? что тебя в кино не взяли?!? Видимо, правильно сделали
Смотрела в кинотеатре. Просто убила время. Посмотреть можно, но только лишь из-за хороших актеров. Если б не они - вообще отстой. Сюжет как-то недоработан. На детектив не тянет, на исторический тем более. На приключения? Не-а. Короче расстроена. Ожидала большего.
Мне кажется что прежде чем спомтреть этот фильм стоит прочесть книгу, ибо чесно признаюсь - когда увидела фильм не очень поняла, что этим хотели сказать...а в книге благо все понятно и красиво написанно
И кстати очень огорчает, что в фильм всетаки не попал кадр где Кюхельбекер гуляет по парку в платье
Тоскливо правда. Да и Пушкин меня уже к середине фильма раздражать начал. Семейное кино короче. И звук, кстати, ужасен! Ничего не слышно...или это у меня только?
Хороший но ставлю 4
Как детектив - полная фигня (просто пародия на западное кино), а вот как рассказ о шалостях юных лицеистов смотреть еще можно. Создалось впечатление, что создатели хотели объять много-много, а в итоге получились какие-то несвязанные клочки.
Могли бы и поинтересней снять ...сюжет так себе
фильм вполне интересный, сюжет несколько простоват, но посмотреть можно с удовольствием и не раз.
а мне понравилось