Поймай меня, если сможешь

Каждый день перед сном в обязательном порядке я смотрю ещё не просмотренные шедевры общепризнанных режиссёров. Некоторые «шедевры» действуют, как снотворное. Но этот фильм — это нечто! Растормошит даже спящего. Спилберг окунает зрителя в мир захватывающих авантюрных приключений и ты, без преувеличений, становишься их соучастником. Моему удивлению и восхищению главным героем не было предела.

Быть аферистом — дело не плёвое. Во-первых, нужно быть невероятно храбрым и мужественным; во-вторых, умным и сообразительным; в-третьих, быть чертовски обаятельным, чтобы затуманивать разум тех, кого собираешься одурачить. Все эти вещи прекрасно сочетаются во Фрэнке-младшем, для которого примером подражания служит отец, уклоняющийся от уплаты налогов. Сбежав от родителей и будничных проблем, Эбегнейл-мл. находит способ выживания — подделывает банковские чеки. Теперь всё идёт хорошо, нет проблем с деньгами, но с момента первого «прокола» Фрэнк обрекает себя на погоню. Я вообще не фанатка Леонардо Ди Каприо, но эта роль заставляет его полюбить.

Герой Тома Хэнкса не менее шикарен. Не совсем молодой агент ФБР Карл Хэнрэтти, претендующий на повышение, несколько раз упускает неуловимого юнца, что подогревает его интерес к персоне Эбегнейла-мл. В дальнейшем Карл принимает условия и правила игры Фрэнка, что со временем перерастает в дружбу. И это стало для меня по-настоящему приятным сюрпризом.

«Поймай меня, если сможешь» — невероятно интересная история 60-х, красиво рассказанная Стивеном Спилбергом. Мой вердикт: захватывающее, потрясающее, превосходное зрелище! Рекомендуется для просмотра всем!

На этот раз моим проводником было чувство удивления.
Сначала я удивился, рассмотрев поближе рекламу фильма. Нет, конечно, в том, что Том Хэнкс (в качестве агента ФБР) гоняется за Леонардо Ди Каприо (в качестве того, кто ещё таким не является) - ничего удивительного нет. Но вот то, что делают они это под мудрым оком гуру зрелищного кино Стивена Спилберга - это, признаюсь, меня удивило. Хотя, возможно, я просто недостаточно знаком с творчеством этого успешного режиссёра, ведь если внимательно полистать его фильмографию, то можно встретить самые разноплановые картины. Так что почему бы и не авантюрное кино?
Тем более что сценарий фильма основывается на реальных и широкоизвестных американскому зрителю событиях. И, выходит, со зрелищностью, хотя бы в этом смысле, у фильма всё должно быть в порядке. Нет, мастер жанра не изменяет себе.
Но всё-таки, что же Спилберг рассмотрел в этом, на тот момент ещё не существующем, фильме? Ведь время режиссёров такого масштаба стоит очень дорого, во всех смыслах этого слова, и им постоянно приходится из чего-то выбирать.
Некоторая толика удивления не покидала меня и во время просмотра картины. Обдумав свои впечатления, я, кажется, понял, почему.

Если прочитать хронику событий (как фильма, так и реальных, которые лежат в его основе), то в голове возникает образ ловкого мошенника с неординарным мышлением. Такой человек временами может восхищать - своей ловкостью, выдержкой, умом, но всё же он всегда несёт в себе изрядную порцию отрицательного заряда. Ложь - один из самых отталкивающих грехов. Каково это, когда кто-то оказывается не тем, за кого себя выдаёт? Правда формирует наше представление о человеке и снабжает его системой буйков. Плох человек или хорош - мы видим его таким, какой он есть, и примерно знаем, чего ожидать. Но если сталкиваешься с ложью - выставленные ориентиры оказываются бесполезными шариками, носимыми по воле волн, наше представление о человеке больше ничем не ограничено, и, как правило, представляем мы самое плохое.
Поэтому и в данном случае я ожидал прежде всего в том или ином виде рассказ о мошеннике, пусть и одном из самых юных и успешных в истории США. А увидел историю мальчика, который продолжает верить в Рождество. Питера Пэна, который отказывается взрослеть и принимать жизнь такой, какая она есть. Фрэнка Эбигнейла - младшего, который хочет вернуться в то время, когда его семья была счастлива. Вернуться, или вернуть. Таким вот странным и неподходящим способом.
Как чистота души может быть связана с мошенничеством? Я не знаю. Посмотрите фильм. Зато я кажется понял, почему Спилберг захотел снять это кино. На ум приходит Захаровский "Тот самый Мюнхгаузен" про барона-выдумщика, который никогда не лгал.

Пилот Pan American, преподаватель в Университете Бригама Янга, главный педиатр в одной из больниц штата Джорджия, адвокат штата Луизиана - все эти роли успел сыграть Фрэнк ещё до своего совершеннолетия. Сыграть профессионально - ведь обязательное условие - чтобы зритель поверил. За это же время он обналичил поддельные чеки на 2,5 миллионов долларов в 26 странах. Такие бы способности да в мирных целях? "Кто же ты, Фрэнк?" "Хотите правду - я никто... Я не пилот, не доктор, не адвокат.. Я просто парень, который любит вашу дочь." "Нет. Ты - романтик".
Интересно, что уже выйдя из тюрьмы, Фрэнк пытался найти себе хоть какую-нибудь работу, но ему везде отказывали, узнав о прошлом. Тогда он поступил так, как и должен был поступить Фрэнк Эбигнейл. Он пришёл в один из банков, честно всё рассказал про себя и заключил пари - он покажет сотрудникам способы подделки банковских бумаг, и если его выступление сочтут бесполезным - ему могут не платить, в противном случае это будет стоить 500 долларов и рекомендации в другие банки. Вскоре Эбигнейл становится легальным консультантом по вопросам безопасности и основывает своё агентство. Фрэнк продолжает сотрудничество с ФБР, там служит один из его сыновей, а с Джо Шеем, который его когда-то поймал, они на всю жизнь остаются друзьями.
"Кто же ты, Фрэнк?" Мир, в котором мы живём, неидеален. Несовпадение, непонимание, разница в интересах.. Не всё получается так, как хотелось бы. "Ну, давай, Фрэнк. Ничего не бойся! Задай тот вопрос, который привёл тебя ко мне.."
Мы можем быть успешны, но бывает и ошибаемся. И порой выбираем не тот путь.
"Сэр, что я должен сделать ради места в вашей конторе?"
"Нет Фрэнк. Другой вопрос."
Хорошо, когда жизнь даёт второй шанс.

Фильм снят по одноименной автобиографической книге Фрэнка Эбигнейла, написанной им в соавторстве со Стэном Рэддингом. Сам Фрэнк принимал участие в съемках, по его советам некоторые сцены были изменены или добавлены. Также он присутствует и в самом фильме в эпизодической роли одного из французских полицейских.
Говорят, что Спилбергу этот сценарий подкинул как раз Ди Каприо, ещё говорят, что тот на главную роль хотел пригласить Джонни Деппа. Не знаю, как эти слухи соотносятся друг с другом, и есть ли тут правда, но Леонардо Ди Каприо в роли Фрэнка смотрится очень неплохо. Да что там неплохо, на самом деле сыграл он великолепно! Чувствуется, что эта роль ему была очень интересна. Моложавость Леонардо здесь как раз в тему, к тому же он сам, как мне кажется, уже перешёл с амплуа рано взрослеющих подростков в категорию вечно молодых мужчин.
Его партнёра и оппонента по картине Карла Хэнрэтти (реального прообраза звали Джо Шей) играет Том Хэнкс, играет хорошо - первую половину фильма ему хочется вмазать, а вторую - с ним выпить, что отражает непростой психологический образ типичного агента ФБР.
Из остальных актёрских работ хочется отметить игру Кристофера Уокена (в роли Фрэнка старшего), который получил несколько наград за роль второго плана.
В целом весь актёрский состав сыграл отменно, и фильм сделан весьма качественно. Хотя мне несколько не хватило крупных планов, но это чисто субъективно.
Приятного просмотра!