Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
All inclusive, или Всё включено
All inclusive, или Всё включено
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Эдуард Радзюкевич, выступив в роли режиссера, снял фильм о нашей жизни и приключениях на курорте. Спасибо Вам отдельное! О чем может быть «курортный роман с риском для жизни», каждый из нас может добавить хотя бы пару предположений! А если и сами это "проходили", так тем более. Поэтому сюжет вполне предсказуем, еще начиная с классики советско-российского кино - «Любовь и голуби», и нет смысла его пересказывать в этих строчках. But!
Но вот как это подать, да так чтобы было весело, черт побери, и чтобы рассмешить нашего, несколько занудного и искушенного в кинокомедиях, зрителя?! Вот задача, с которой Эдуард Батькович стопроцентно справился. Сюжет в меру «подкручен» и уложился в отведенное картинное время.
Отмечу интересное впечатление, возникающее при просмотре фильма, а именно: некоторые сцены были отсняты чуть ли не с одного (максимум двух дублей), прямо в жизни - от чего наполнены духом и расслабленной атмосферой южного курорта.
Герои картины - знакомые нам актеры театра и кино. Хотелось бы выделить выдающуюся игру Федора Добронравова, который, на мой взгляд, очень разноплановый актер. Ну, а здесь – роль вечно ревнивого мужа под легким шефе – еще один момент в его творчестве. Хотя мне вспоминается еще и веселая роль в спектакле «Переполох в голубятне» (отдельное thank you).
Ну и, конечно, прекрасная игра Романа Мадянова – в роли российского олигарха, Григория Сиятвинды – актера театра «Сатирикон» (там вообще все отлично играют) – в несколько необычной роли выходца с БРАТСКОЙ Украины и Андрея Кайкова – таких у нас на работе тоже хватает. Выигрышный «дамский десант» не менее представителен – Нона Гришаева, Марина Александрова (в комедии!), Анна Ардова и от молодежи – Мирослава Карпович.
Фильм вышел на экране в нужное время – когда жанру российской комедии требуются новые идеи и инициативы. А юмора нашему народу не занимать!
Рассмотрю одно ваше предложение: "Это Вам, так сказать, будущему режиссеру на будущее, знать как пишется." Запятых в нем много, и они на месте, но двух всё равно не хватает. Должно быть так: "Это Вам, так сказать, будущему режиссеру, на будущее - знать, как пишется." Здесь "будущий режиссер" - это приложение (выделяется запятыми, и вы забыли закрывающую). "Знать, как пишется," - это сложноподчиненное предложение, состоящее из двух безличных. Между этими предложениями вы пропустили запятую. Кроме того, это предложение является поясняющим и перед ним неплохо бы ставить что-то посерьезнее запятой (тире).
И ещё странно смотрится в вашем комментарии местоимение "Вы" с заглавной буквы. Писать таким образом - это тоже своего рода снобизм. Я всем на всякий случай напомню, что при обращении к конкретному лицу "вы" можно, но вовсе не обязательно писать с заглавной буквы. Будьте проще.
"Чурки праклятыи паруски писать ниумеете"
Критику принимаю. Не могу не согласиться. Запятых, действительно, не хватило, торопимшись)... Но! Будущий режиссер - это не приложение, это обращение.) Это во-первых. Во-вторых, не вижу ни одного предложения, в котором "неплохо бы" ставить тире. Усе четко. Те две запятые - да, Вы правы.))
А по поводу снобизма. "Вы" - это не снобизм, это проявление уважения. Честно. Хотите - верьте, хотите - нет. И с моей стороны было уже принесено извинение автору, правда, в личку. На что в ответ я получаю 4(!) письма с просьбой больше не беспокоить. Довольно высокопарно. А я и с первого раза понимаю. Это, конечно, не снобизм?
Да, а этот фильм мы все еще не посмотрели.)))
П.С. В этом тексте достаточно "тире"?
Прикольный,смешной фильм. Качайте!!!!!
Так себе, на троечку.
даааааааааааааааа....
Прикольный,смешной фильм. Качайте!!!!!
а где смеятся то?
Критику принимаю. Не могу не согласиться. Запятых, действительно, не хватило, торопимшись)... Но! Будущий режиссер - это не приложение, это обращение.) Это во-первых. Во-вторых, не вижу ни одного предложения, в котором "неплохо бы" ставить тире. Усе четко. Те две запятые - да, Вы правы.))
А по поводу снобизма. "Вы" - это не снобизм, это проявление уважения. Честно. Хотите - верьте, хотите - нет. И с моей стороны было уже принесено извинение автору, правда, в личку. На что в ответ я получаю 4(!) письма с просьбой больше не беспокоить. Довольно высокопарно. А я и с первого раза понимаю. Это, конечно, не снобизм?
Да, а этот фильм мы все еще не посмотрели.)))
П.С. В этом тексте достаточно "тире"?
"Будущему режиссеру" - это именно приложение. Если найдёте время, почитайте по ссылке - http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_176. Но чтобы вам было очевидно, что это по крайней мере не обращение, напомню, что существительное в дательном падеже никогда не может быть обращением (вспомните его определение).
Трюк с тире не могу вам объяснить так же доходчиво. Это, соглашусь, дело вкуса. Но всё же. Эта фраза ("знать, как пишется"
объясняет смысл предыдущей части предложения: "На будущее?" - "Да, на будущее. Чтоб ты знал, как пишется!" Это поясняющее предложение, частный случай обособленных членов (предложения). Они выделяются в речи интонацией, а на письме - знаками препинания. Это могут быть как запятые, так и тире. На мой взгляд, будучи выделенным запятыми, этот оборот утонет в предложении, где запятых и так дохрена. Читателю придется самому восстанавливать авторскую интонацию.
Если отключить пол мозга, тогда все включено. Смотрите для того чтобы скоротать время и не для критики. Забавные эпизоды с Гришаевой, Добронравовым, Ардовой. Просто смотрите и не парьтесь, отдохните.
Глупый.Именно глупый фильм.
средненький фильм но разок посмотреть можно
Да ну...фильм никакой. Сюжет настолько сырой...не знаю как я смог его досмотреть. Но качать не советую,потеряете время.
