Драма, Исторический
Боевик, Фантастика
Драма, Исторический
Драма, Исторический
Приключения, Триллер
Драма, Исторический
Комедия, Приключения
Драма, Исторический
Приключения, Документальный
Драма, Исторический
Исторический, Документальный
Драма, Приключения
Драма, Исторический
Исторический, Сериал
Боевик, Драма
Фантастика, Приключения
Исторический, Сериал
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Кино отличное,со смыслом, людям давно пора задуматься о своем будующем. Осталось действительно не много и уже не важно будет бородатый ребенок или нет, будет одна задача выжить и сохранить свой вид!!!
Отличный фильм! Все натурально сыграно, а главное даже мелочи проработаны о которых сразу не задумываешься но обратив внимание понимаешь насколько все...........Вобщем стоит посмотреть. Рекомендую!
Они не предки, а конкурирующий вид. С божьей помощью наш брат кроманьонец их всех сожрал, а не наоборот.
Что ж Валуева нет в списке актеров? Исправили бы? )
Далеко не факт! Неандертальцы жили вместн с кроманьонцами в одно время и тесно контатировали так или иначе, так что случае смешения кровей наверняка были. Потому для всех кроме жителей Африки южнее Сахары они все же предки. Все мы носители их генов, к примеру скорее всего рыжыий и каштановый цвет волос у людей как раз от них.
Говоря в общем неандертальцы все же предки хоть и боковые - подвид человека разумного (полное научное название в переоводе на русский - человек разумный неандертальский)и к стати по размеру мозга даже превосходили современного человека просто строение организма и головы у них было чуть иным.
А фильм хорошо продуман и сделан - спасибо французам.
Далеко не факт! Неандертальцы жили вместн с кроманьонцами в одно время и тесно контатировали так или иначе, так что случае смешения кровей наверняка были. Потому для всех кроме жителей Африки южнее Сахары они все же предки. Все мы носители их генов, к примеру скорее всего рыжыий и каштановый цвет волос у людей как раз от них.
Говоря в общем неандертальцы все же предки хоть и боковые - подвид человека разумного (полное научное название в переоводе на русский - человек разумный неандертальский)и к стати по размеру мозга даже превосходили современного человека просто строение организма и головы у них было чуть иным.
А фильм хорошо продуман и сделан - спасибо французам.
Ну, я бы сказал, одно другому не мешает. Это сейчас жрать половых партнеров - ужасный моветон, а тогда, поди, нравы попроще были. Я-то не эксперт, но многие считают, что каннибализм практиковали обе стороны. В этом случае хорошо, что "нет, мы - их" ( к/ф "Чапаев" ).
Раса или подвид?
Подвиды , как уже говорил "как были обезьянами так и остались" и не стали ничьими прародителями, просто не нужно путать расы и подвиды, что делается умышленно на протяжении существования дарвиновской теории. И все выводы по поводу применения сюда принципа биологической концепции вида безосновательны, неуместны и высосаны из пальца, всё это лишь вымысел воспалённых умов.Как говорит мистер Пу "Котлеты отдельно, а мухи отдельно" и не нужно мешать одно с другим
собственно просто идеально подходит Дарвин
собственно просто идеально подходит Дарвин
1. ага, то что, креационизм противоречит дарвинизму, проблема креационизма вообще-то. Ну не создал Бог 7тыс. лет назад нашу планету, ошиблись церковники, что ж теперь на Дарвина пенять?
2. а сказочки-то где? Забавно, что приверженцы религии/мифологии обвиняют ученых в сказках и обмане, не правда ли?
3. Это следствие, а не причина, вообще-то. Её много, потому что она наиболее точно, конкретно и обоснованно предсказывает, описывает и объясняет реальность. А не наоборот...
4. И чья это проблема? Дарвинистов? или товарищей, которые не могут выдвинуть ничего более адекватного и доказательного? 2+2=4. А вот у теории 2+2=3 совсем мало последователей. Что это? еще один заговор? оболванивание?
5. Ага. Овощезация? в чем, в том, что все люди должны быть равны в правах (здоровье, счастье, соц. защита, образование)? Ну я согласен с такой максимой, и это хорошо. Таким овощем мне не стыдно быть.
ЗЫ Да не Дарвин вас оболванивает, он просто честный и талантливый ученый, который посвятил своему делу, поиску истины, всю жизнь.
А болванят вас люди, которые кричат: я опроверг Дарвина, купите мою книжку об этом, Дарвин лгал - смотрите мой фильм про это. Стопицот аргументов против Дарвина! голосуй за меня! Залезь на мой сайт!
Все они - Моськи, которые, кроме как криками с "опровержениями" ничем в мире науки и не известны.
Вот он - зомбоящик, а Дарвин - это высокая наука.
ЗЫЫ А ведь Вы толком-то и не читали ни "Происхождение видов", ни еще тысячи !серьёзных! публикаций на эту тему, за прошедшие полтора столетия... Не читал, но осуждаю. Познакомились бы с академическим знанием для начала, а потом бы судили, где сказки, а где нет.
Прочтите. Я серьезно.
Настоящая наука не умоляет Бога, а возвеличивает его. Запустить гигантский конвейер эволюции, чтобы через 3 млрд. лет из одноклеточных существ родился человек - это настоящее Творение. Это почти Чудо.
а из глины да из рёбер кукол мастерить и я бы смог...
1. ага, то что, креационизм противоречит дарвинизму, проблема креационизма вообще-то. Ну не создал Бог 7тыс. лет назад нашу планету, ошиблись церковники, что ж теперь на Дарвина пенять?
2. а сказочки-то где? Забавно, что приверженцы религии/мифологии обвиняют ученых в сказках и обмане, не правда ли?
3. Это следствие, а не причина, вообще-то. Её много, потому что она наиболее точно, конкретно и обоснованно предсказывает, описывает и объясняет реальность. А не наоборот...
4. И чья это проблема? Дарвинистов? или товарищей, которые не могут выдвинуть ничего более адекватного и доказательного? 2+2=4. А вот у теории 2+2=3 совсем мало последователей. Что это? еще один заговор? оболванивание?
5. Ага. Овощезация? в чем, в том, что все люди должны быть равны в правах (здоровье, счастье, соц. защита, образование)? Ну я согласен с такой максимой, и это хорошо. Таким овощем мне не стыдно быть.
ЗЫ Да не Дарвин вас оболванивает, он просто честный и талантливый ученый, который посвятил своему делу, поиску истины, всю жизнь.
А болванят вас люди, которые кричат: я опроверг Дарвина, купите мою книжку об этом, Дарвин лгал - смотрите мой фильм про это. Стопицот аргументов против Дарвина! голосуй за меня! Залезь на мой сайт!
Все они - Моськи, которые, кроме как криками с "опровержениями" ничем в мире науки и не известны.
Вот он - зомбоящик, а Дарвин - это высокая наука.
ЗЫЫ А ведь Вы толком-то и не читали ни "Происхождение видов", ни еще тысячи !серьёзных! публикаций на эту тему, за прошедшие полтора столетия... Не читал, но осуждаю. Познакомились бы с академическим знанием для начала, а потом бы судили, где сказки, а где нет.
Прочтите. Я серьезно.
Настоящая наука не умоляет Бога, а возвеличивает его. Запустить гигантский конвейер эволюции, чтобы через 3 млрд. лет из одноклеточных существ родился человек - это настоящее Творение. Это почти Чудо.
а из глины да из рёбер кукол мастерить и я бы смог...
Согласен полностью. Побольше бы таких образованых как вы.
1. ага, то что, креационизм противоречит дарвинизму, проблема креационизма вообще-то. Ну не создал Бог 7тыс. лет назад нашу планету, ошиблись церковники, что ж теперь на Дарвина пенять?
2. а сказочки-то где? Забавно, что приверженцы религии/мифологии обвиняют ученых в сказках и обмане, не правда ли?
3. Это следствие, а не причина, вообще-то. Её много, потому что она наиболее точно, конкретно и обоснованно предсказывает, описывает и объясняет реальность. А не наоборот...
4. И чья это проблема? Дарвинистов? или товарищей, которые не могут выдвинуть ничего более адекватного и доказательного? 2+2=4. А вот у теории 2+2=3 совсем мало последователей. Что это? еще один заговор? оболванивание?
5. Ага. Овощезация? в чем, в том, что все люди должны быть равны в правах (здоровье, счастье, соц. защита, образование)? Ну я согласен с такой максимой, и это хорошо. Таким овощем мне не стыдно быть.
ЗЫ Да не Дарвин вас оболванивает, он просто честный и талантливый ученый, который посвятил своему делу, поиску истины, всю жизнь.
А болванят вас люди, которые кричат: я опроверг Дарвина, купите мою книжку об этом, Дарвин лгал - смотрите мой фильм про это. Стопицот аргументов против Дарвина! голосуй за меня! Залезь на мой сайт!
Все они - Моськи, которые, кроме как криками с "опровержениями" ничем в мире науки и не известны.
Вот он - зомбоящик, а Дарвин - это высокая наука.
ЗЫЫ А ведь Вы толком-то и не читали ни "Происхождение видов", ни еще тысячи !серьёзных! публикаций на эту тему, за прошедшие полтора столетия... Не читал, но осуждаю. Познакомились бы с академическим знанием для начала, а потом бы судили, где сказки, а где нет.
Прочтите. Я серьезно.
Настоящая наука не умоляет Бога, а возвеличивает его. Запустить гигантский конвейер эволюции, чтобы через 3 млрд. лет из одноклеточных существ родился человек - это настоящее Творение. Это почти Чудо.
а из глины да из рёбер кукол мастерить и я бы смог...
ну скажем для начала веру в Бога лично я рассматриваю с культурно-этнической стороны, а не с религиозной, так что не надо меня приравнивать к фанатикам церкви.Плюс ко всему христианскую веру я воспринимаю, как антагонизм мусульманству, к которому у меня настороженное отношение и единственную на нашей планете способную хоть, что то противопоставить последнему, объединить под своей эгидой,хоть как-то осуществить необходимое равновесие.
1.2. - я лишь привёл один из примеров почему дарвинизм стал популярен.Насколько мне известно в блок антидарвиновской теории входят далеко не только креационисты, эти лишь пользуются данной теорией в своих целях, что естественно.
3 - это и следствие и причина.Не кажется ли, что в давние времена религия примерно так же объясняла необъяснимое,например, явления природы, как непосредственно действия сверхъестественных сил?Тут тоже самое, только это не религия, а секта и причина невольного обмана банальное отсутствие практических знаний,доказательств и заблуждение.Полагаться на то, что звучит и выглядит красиво - не есть правильно и хорошо.
4 - Как раз по Дарвину 2+2=5, а по другой 2+2= пока неизвестно.В этом вся и беда.Здесь ситуация очень схожа с агностицизмом и доказать точно так же на данный момент ничего нельзя, можно лишь придумывать небылицы для общества потребления тем самым, защищая диссертации, получая премии,почётные должности,звания и $$$
5 - "Каждому своё".Люди должны быть равны в правах внутри отдельно взятого государства, в отдельно взятом религиозно-культурном регионе, а если он "не свой" то и рассчитывать ему надо на своё государство, Родину, развивать и поднимать её, а не в панике бежать оттуда, как крыса с тонущего корабля бросая всё и вся и после этого пытающегося себя чтить патриотом и просто называть себя человеком.Для общих принципов мирового равноправия существует международное право, но тем кто им пытается злоупотреблять не нужно забывать и о существовании гражданского.Каждый является кузнецом своего счастья, так же можно сказать и про народы и кто , что сковал
Всё что я сказал удалили, а то что на это ответили нет, я понимаю администрацию, но почему так односторонне не я же начал это?
Очень люблю такие фильмы. Скачала, а посмотреть не могу. На экране сплошные кубики, и изображение постоянно останавливается. Что делать?