Они разные,по жанрам, по характерам, но не каждый фильм помнишь и хочешь время от времени пересмотреть. Собираю те, что действительно помню и люблю, которые приятно пересматривать, которые затягивают и каждый раз замечаешь что-то новое, какие-то мелкие детали, которых не видела раньше. Надеюсь найдутся люди, что разделяют мои впечатления, ну и приятного просмотра!
фильмы с оригинальной английской звуковой дорожкой. избранные, разумеется))
Фильмы, которые приятно смотреть обнимая любимого.
То, что мы еще не смотрели или я бы с удовольствием пересмотрела=)
Ух, уже и такое качество пропускают на КК
Ух, уже и такое качество пропускают на КК
Извиняйте, но интересно, чем же оно хуже большого числа выкладываемых здесь ДВДРипов? Норм качество. Чуть выше близкому к его разрешению -стандартному 640х480, ну дак и что ж... тут для КК все БДрипы что ль выкладывают?
Да имейте вы при себе подобные мнения, высказывайтесь по теме, ваши личные отношения с Михалковым мало кого интересуют. Тем более если не хватает грамотных слов сравнивать и оценивать работы двух кинодеятелей, которые, кстати, по сути, диаметрально противоположны друг другу, как и все что с ними связано. Не переживайте Михалков обязательно спросит у вас разрешения, когда будет пробоваться на роль Бога, как, наверное, в свое время спросил Морган Фриман и другие. Короче, “говененький” комментарий.
За офтоп звиняйте:
http://echo.msk.ru/programs/citizen/815197-echo/
Извиняйте, но интересно, чем же оно хуже большого числа выкладываемых здесь ДВДРипов? Норм качество. Чуть выше близкому к его разрешению -стандартному 640х480, ну дак и что ж... тут для КК все БДрипы что ль выкладывают?
Да нет, просто я уже выкладывал его 680 на 500 и в итоге он был удален по причине низкого качества
За офтоп звиняйте:
http://echo.msk.ru/programs/citizen/815197-echo/
По ходу дела Михалков “насрал” всем, на всех, кроме меня. Отвечаю словами Вадика Галыгина, если интересно какими - ищите сами. Я искренне порадуюсь за него, если он получит “Оскара”, не взирая ни на что. Я уважаю творчество Михалкова не за то, что он ездит с мигалкой и так далее, вся эта шумиха вокруг него напоминает разговор с “тупорылым” скинхэдом, попробуйте провести аналогию.
Квентин может и говёнинький,как Вы думаете,только почему-то фильмы его,где он как режиссёр и как актёр и как автор идеи,уже культовые...А если хотите не говёненкого- смотрите фильмы с Никитушкой,ему уж только роли Бога не хватает(козлу этакому)......
Если есть "не говёненькое с Никитушкой", то почему бы не посмотреть. Наверное он Вам что-то очень плохое сделал, раз такая нелюбовь к нему. Никто насильно его фильмы смотреть не заставляет.
П.С. "К.Ч" раньше очень нравился, недавно пересмотрел "О.з.д.р",видимо режиссер и актёр вещи не совместимые.
По ходу дела Михалков “насрал” всем, на всех, кроме меня. Отвечаю словами Вадика Галыгина, если интересно какими - ищите сами. Я искренне порадуюсь за него, если он получит “Оскара”, не взирая ни на что. Я уважаю творчество Михалкова не за то, что он ездит с мигалкой и так далее, вся эта шумиха вокруг него напоминает разговор с “тупорылым” скинхэдом, попробуйте провести аналогию.
Виноват - вы уважаете ВСЕ творчество НМ? Или как-то разделяете, на раннего и позднего, к примеру? Я-то вполне могу понять, когда многое прощают талантливому режиссеру, несмотря на личностную деградацию. Беда в том, что про НМ уже нельзя сказать даже этого. Ежели евонный перл вдруг получит Оскара, ну... мне будет слегка досадно за Оскар, только и всего.
Гуглить "слова Вадика Галыгина" я, пожалуй, не стану. Если хотите, чтобы вас понимали правильно, лучше выберите другой источник цитирования среди великих умов современности, чуть менее плодовитый - Ваганыча, скажем, или там Черномырдина.
Да имейте вы при себе подобные мнения, высказывайтесь по теме, ваши личные отношения с Михалковым мало кого интересуют. Тем более если не хватает грамотных слов сравнивать и оценивать работы двух кинодеятелей, которые, кстати, по сути, диаметрально противоположны друг другу, как и все что с ними связано. Не переживайте Михалков обязательно спросит у вас разрешения, когда будет пробоваться на роль Бога, как, наверное, в свое время спросил Морган Фриман и другие. Короче, “говененький” комментарий.
Никита, вы палитесь
Виноват - вы уважаете ВСЕ творчество НМ? Или как-то разделяете, на раннего и позднего, к примеру? Я-то вполне могу понять, когда многое прощают талантливому режиссеру, несмотря на личностную деградацию. Беда в том, что про НМ уже нельзя сказать даже этого. Ежели евонный перл вдруг получит Оскара, ну... мне будет слегка досадно за Оскар, только и всего.
Гуглить "слова Вадика Галыгина" я, пожалуй, не стану. Если хотите, чтобы вас понимали правильно, лучше выберите другой источник цитирования среди великих умов современности, чуть менее плодовитый - Ваганыча, скажем, или там Черномырдина.
Обсуждать мое отношению к творчеству Михалкова излишне, это вряд ли кому-то будет интересно, кроме желающих “побрехать аки одинокий, скучающий на цепи пес” либо тех, кому действительно интересно мое мнение. В любом случае это надо делать не в “обсуждениях” к фильму Тарантино, а в соответствующих темах, я выше уже писал (и не раз на этом сайте) чего “стоят” для меня все эти разговоры вокруг фамилии Михалкова. Кстати, подобные брюзжания можно применить и к любой другой мало-мальски скандальной, публичной фигуре.
Говоря об Оскаре, я бы вообще не переживал, его все равно получат те, кому надо - в плане решать все равно не нам, “киноакадемия” уже все решила.
По поводу Галыгина, если не знакомы с его творчеством – забудьте, я не буду подбирать похожие цитаты “других великих умов”.
Мистер Удача живёт в этом синема!