Режиссёр: Андрей Малюков
Актеры: Фарид Тагиев, Олег Кныш, Денис Чуприна, Андрей Ищенко
Фильм «Мы из будущего» оказался очень сложным для оценки. Сказочный и наивный, он почему-то заставляет вспоминать о себе долгое время после просмотра.
По сюжету фильм можно смело отнести к разряду фэнтези. Четыре не очень благовоспитанных друга живут продажей всевозможных находок с мест боев. Но однажды им встречается старушка, которая просит узнать судьбу пропавшего без вести сына. Герои посмеялись над старой женщиной и тут же нашли блиндаж с сейфом, где лежали красноармейские книжки на их имена. Желая развеять дурман, друзья прыгнули в холодные воды озера, чтобы вынырнуть уже в другом времени. Вскоре они понимают, что не вернутся, не найдя пропавшего сына. И начинаются приключения в «другом мире»: погони, любовь, ссоры, примирения, шпионские секреты, битвы… Но в конце концов герои выполняют свое задание и возвращаются домой с новыми знаниями и пересмотренными жизненными ценностями.
Типичная сказка! Если бы не одно, но существенное «но». Главные герои – «черные следопыты», у которых нет почтения к памяти погибших в боях Великой Отечественной войны. Другой мир, в который они попадают – август 1942 года – период тяжелейших оборонительных боев на Ленинградском фронте…
Возможно, своей многогранностью фильм обязан удачному дуэту сценаристов: настоящего мэтра Эдуарда Володарского и «молодого специалиста» Александра Шевцова. Соединение мастерства и молодости позволили создать сценарий, волнующий для всех возрастов. Учтены интересы и молодежи: можно легко опознать персонажи, понять их поступки, интересы, исходя из современной действительности. Действие изобилует динамичными моментами и даже небольшими эротическими сценами. Здесь яркий молодежный язык, музыка, шутки. Для более возрастного зрителя увлекательна проработка характеров, поведение людей в экстремальных ситуациях, раскрывающих их сильные и слабые стороны. И это относится не только к главным героям, но и к бойцам и командирам на передовой, для которых война также была «экстремальной ситуацией».
Однако на всех одинаково производит впечатление зрительный ряд спецэффектов: нет перегруженности кадра, лишних мельтешений. Все четко, лаконично, продуманно. Следовательно, приглашение канадского постановщика трюков и визуальных эффектов Джона Аттарда, оказалось правильным решением. Хотя специалисты и отмечают нестыковки в фильме относительно военной техники и времени ее применения или качества, не столь просвященному зрителю это не мешает получать удовольствие от картины.
Очень гармонично работает актерский ансамбль: молодые актеры уверенно показывают свое поколение, а «ветераны» - оттеняют, добавляют остроту и многогранность картине (в этой связи хочется особенно отметить образ умудренного годами старшины, созданный Борисом Галкиным). Данила Козловский (неправдоподобно умный и очаровательный Борман), Дмитрий Волкострелов (порывистый и простодушный Чуха), Владимир Яглыч (мрачноватый скинхед, серьезный боец Череп) и Андрей Терентьев (эгоистичный и трусоватый Спирт) на экране боятся, любят, ревнуют, дерутся, кричат от боли и страха. Не примелькавшиеся актеры в главных ролях позволяют сконцентрироваться на действии в целом, а не на знакомом лице. Особенно это существенно для великолепных психологических сцен перед решающим боем и во время его.
В принципе именно в период боев раскрываются все характеры в этом фильме – и все оказываются готовы к подвигу, самопожертвованию, смерти и жизни… Нет «потерянных» людей и поколений, так как в «момент истины» все оказываются достойными. Вот, наверно, основная идея фильма.
Андрей Малюков сумел создать пусть с развлекательными элементами, но серьезное и законченное произведение. Взгляд поколения XXI века на страшнейшую беду века двадцатого. Последние кадры фильма можно оценивать двояко, но это, без сомнения, запоминающийся образ и великолепная концовка для такого фильма.
Может быть, и не стоит делать картину «обязательной к просмотру», но увидеть ее в дни, посвященные памяти Великой Отечественной войны, надо всем. Хоть один раз.
Путешествие во времени тема заведомо выигрышная, это раз. В кинотеатры все-таки ходят в основном молодые люди - это два. Значит, хочешь иметь сборы - подавай молодого героя и "коридоры времени". Плюс - кино "про немцев". У нас до сих это смотрют с интересом - это три. Но смотрят-то по ящику ( если это не "Спасение рядового Райана" и не "Враг у ворот"). Улавливаете составляющие успеха? Володарский с Малюковым умело "смешали в кучу кони-люди" и зрителю, оф коз, нравится. На этом можно было бы поставить точку, если бы не одно "но". Как говорил товарищ Саахов "наш нарушитель - это не нарушитель". Так вот здесь вся фенечка, выволакивающая фильм из "заурядных" в "неплохие" это то, что главные герои, на самом деле, никакие не герои - "наши герои это не герои".Они обыкновенные подонки. Причем они в этом не виноваты - просто они так сконструированы. И это не какой-нибудь там эпатажный ход режиссера - он где нужно акценты расставил - война в фильме киношная, а наши с вами современники очень даже достоверные. Они по ходу фильма "перезагружаются" в киношных солдат, но частично, и только благодаря фантазии главрежа. Натужно па-а-ацаны "проникаются" и в их прозрение верится с трудом - я бы сказал, вообще ни хрена не верится в ихнее прозрение. Смотрится оно неорганично, - как окопный сонг героя по имени Спирт, похожего на солиста группы "Звери". Смотрел я как он долбит на семиструнке "шестиструнными" аккордами и думал: " а сла-або пригласить в на-атуре на главные роли фронтменов "Зверей", "Муми Тролля" и "Агаты" - ужо был бы им гламур! - И пускай их хотя бы по-нарошку расстреляли... А страшина пусть бы он все-таки выжил, - через озеро зачарованное к кам наведался, пивка попил, бабульке предал весточку от сына, а потом на Мойке фашиков от души, из ППШ! Та-та-та-та... А потом опять на Синявские болота.
А то что ж это получается, братцы - нам к ним можно, а им к нам нельзя?! Нехорошо это, несправедливо. А эти черные археологи в конце концов вполне достойно вышли из положения, только наполовину оказались подонками, а на половину "НОРМАЛЬНЫЕ ПАЦАНЫ". И не надо, не надо было доснимывать как Череп свою свастику камушком с плеча сдирает. Во-первых так никто не делает - камушком-то, а во-вторых, смотришь на его мучения и не веришь в них - классика вспоминаешь, говорившего в таких случаях "не верю", хотя кино снимают для доверчивых - так что вы посмотрите, если делать нечего.
Фильмы о войне. Да, они всегда занимают особое место в моем сердце. Вот и это фильм оставил неизгладимое впечатление. Фильм с фантастическим уклоном, где встречаются два мира – настоящее и прошлое, нынешняя молодежь и молодежь военных лет.
Картина снята не только для старшего поколения. Ее с удовольствием посмотрит и юный зритель, чтобы сделать для себя какие-то выводы и кое-чему научиться. В принципе, я думаю, что именно этого хотел режиссер.
Андрей Малюков, очень правильно затронул тему отношений к годам Великой Отечественной, нынешнего поколения и поколения того времени. Наверное, не зря был придуман скачок во времени, дабы наши парнишки на собственной шкуре почувствовали всю тяжесть и боль, которую принесла победа. Запах войны, страх, самопожертвование, благодарность стране в которой живем, и понять, что патриотизм – это не простой лозунг, а невероятное ощущение гордости, за всех тех, кто когда-то отдал жизнь за свободу других.
Все эпизоды сняты настолько профессионально и красочно, что невольно чувствуешь себя участником всех боевых событий. В этом заслуга, конечно же, оператора. Ощущается волнение и переживание за всех героев.
Чувствуется и профессионализм в цвете картины. В начале, когда показывают наши дни, фильм красочный, яркий и насыщен всеми цветами. Потом же, когда начинается съемка о войне, вся цветовая палитра переходит в иное русло. Яркие цвета сменяются военной формой, танками, грязью и красными пятнами крови.
Сюжет фильма рассказывает нам о четверке «черных следопытов», которые ведут раскопки в том самом месте, где 60 лет назад шли тяжелые бои, чтобы потом продать найденные медали и ордена. И в один момент происходит скачок во времени. Парни попадают в далекий 1942 год, в самый эпицентр боевых действий. С этого момента фильм заставляет побыть тебя в напряжении, пока не закончится.
Вот тут и начинается настоящая игра актеров. Молодые артисты. А как сыграли! Все настолько правдоподобно. Реально выраженный страх. Непонимание происходящего. Они хорошо показали отношение к войне и чувство патриотизма. Как из простого мальчишки, рождается мужчина и настоящий солдат, готовый умереть за страну. Преодоляя страх уничтожать врагов, и при всем при этом оставаться человеком и не сойти с ума.
Картина хороша по-своему. Благодаря необычному сюжету, она не похожа ни на один фильм о войне. Я смотрела этот фильм уже ни раз. И все время, когда его показывают по телевизору, я стараюсь не пропустить, как и впрочем, все фильмы о войне.
Советская эпоха в современной постановке
«…О башмаках и сургуче,
Капусте, королях,
И почему, как суп в котле,
Кипит вода в морях»
Хороший фильм!Разок посмотреть стоит!
В одном из лучших медицинских ВУЗов Москвы студенты (скорее студентки) из года в год едко высмеивают военную кафедру. На неоффициальных сайтах и форумах полно тем посвященных приколам "препов с войны". Порой (очень иногда), когда что-то кольнёт сердце, студиозусы говорят что-то вроде этого: "У меня завтра зачёт по антибиотикам на фарме, надо выучить 200 страниц из учебника на зубок, как стих, и поспать хотя бы часик, а я тут на организации тактики медицинской службы по тупым картам ползаю, должна придумать, как ОМедБ развернуть, где палатку для дегазации поставить, посчитать, сколько нужно санитаров стрелков (звучит, как санитар леса) и еще много -много всякой хрени сделать, вместо того, чтобы с пользой время провести, над учебником фармакологии! Ну как тут не обсмеять препа, который говорит:"танк наступил на мину." ??? Если я не буду смеяться - заплачу, ведь!"
Но даже в самых циничных медицинских сердцах рано или поздно вызревает вопрос : "А если бы я оказалась там, в 42-ом, смогла бы я? Смогла бы не в тылу, в пециализированном госпитале? А премо там в том же самом ОМедБ, или вообще, по передовой на карачках ползать? Не за Сталина, не за мифическую родину, СССР, которого уже нет, а за тех мальчишек, которые шли в атаку, за их матерей? Смогла бы я выкинуть из мозгов стринги, космо, маникир-педикюр и пойти под пули? Смогла бы стать ночной ведьмой, или умереть, как Женька из "А зори здесь тихие"?Я, кончечно, вчера тренировалась шить кишки на трупе в склифе, а позавчера держала крючки на холецистэктомии, не боюсь ни крови, ни гноя, ни трупов, ни гепатита В (я кстати, вакцинирована), но прикольно шить кишки в тихом морге, а если рядом гранаты рвутся?!"
Потом сомнения, как правило, проходят и до следующего 9 мая, пока по ТВ не начнут снова по всем каналам показывать "В списках не значился", "В бой идут одни старики", "Офицеры" и те же "Зори", мысли остаются занятыми проблеммами контрацепции, стиля, лишних киллограммов и зачетом по антибиотикам. Но 9 мая снова прокрадывается мысль, что наверное очень многим из н
Клевый фильм!
Tanigawa, vsegda prijatno vstretit' kollegu
Я понима,что по оценке фильма мнения расходятся,но напишите кто-нибудь качество релиза! КАКОЙ ЗВУК? ЭКРАНКА?
Я понима,что по оценке фильма мнения расходятся,но напишите кто-нибудь качество релиза! КАКОЙ ЗВУК? ЭКРАНКА?
Качество отличное, звук тоже. Смотреть приятно, это не экранка. Так что можете качать. А по поводу фильма-чтобы тут не говорили, а он все таки стоит того, чтобы его посмотреть, потому что он действительно хороший
наконец-то ещё один человек посмотрел на эту картину не через розовые очки спасибо товарисчь
ПРОШУ ВСЕХ!!! НЕ ПЕРЕХОДИТЕ НА ЛИЧНОСТИ!!! МЫ КИНО ОБСУЖДАЕМ!!!!!
Фильм мегасуперский,а если смотреть на все фильмы так критично и якобы додумывая что там думал сценарист,то иди Hares смотри детские мультики!
Каждый видит то, что хочет видеть!
У тебя поди нет друзей и ты не можешь взять из этого фильма что-то полезное))))
ИМХО
jarique, действительно приятно.
Krivetchenko, неужели на войну можно смотреть через розовые очки?
И вообще, назовите мне другой относительно новый российский фильм, который бы затрагивал те же темы, но был бы лучше. Нет такого... потому что критиковать все горазды, а снять по-настоящему хорошее кино даже Михалкову не всегда удаётся...
to tanigawa
пример: девятая рота
а подслащеная карамелька которую нам сейчас подсовывают это простите .... см выше
михалков не такой уж великий режиссёр((
я выступаю против той хвалебной истерии которую тут развели!!!! НЕДОСТОИН ЭТОТ ФИЛЬМ ПОХВАЛЫ!!! и то что наши мало снимают хороших фильмов на данную тематику(что прискорбно) НИКАК НЕ ДЕЛАЕТ ЭТОТ ФИЛЬМ ЛУЧШЕ!!!!!!!!!