Когда Ослик Ушастик теряет свой хвост, Филин отправляет друзей (Винни, Тигрулю, Кролика, Хрюню, Кенгу и Крошку Ру) помочь бедолаге найти пропажу, а заодно — спасти Кристофера Робина от таинственного Яскорра. А ведь медвежонок Винни, собирался всего лишь отыскать где-нибудь немного мёда, чтобы слегка подкрепиться, и даже не предполагал, что его ждёт такой суматошный день!
Советский Винни плоский и почти чёрно-белый, качество анимации на уровне флеш-мультика, графика - на уровне детской мазни, а лица героев (за исключением кролика) передают ноль эмоций. Сейчас тонкая ироничность их жестов и ситуаций мне понятна и приятна, но в четыре года этот мульт вызывал только уныние. И славянофильство/западничество тут совершенно ни при чём, тк те же "38 папугаев" и "мартышки" вызывали полный восторг.
Это Ваше личное восприятие нашего Пуха. Качество анимации в нем-детское, потому что дети не мыслят объемно(посмотрите любые детские рисунки в них вы никогда не найдете перспективы). Если вы обратили внимание, фон мультика-детские рисунки (точнее стилизация детских рисунков).
Это Ваше личное восприятие нашего Пуха. Качество анимации в нем-детское, потому что дети не мыслят объемно(посмотрите любые детские рисунки в них вы никогда не найдете перспективы). Если вы обратили внимание, фон мультика-детские рисунки (точнее стилизация детских рисунков).
"Не мыслят объёмно"? Кто тебе эту чушь сказал? Рисовать просто не умеют. Не умеют предложения написать - значит и думать не могут? А то, что _стилизованно_ под детские рисунки и ежу понятно, тк вряд ли там на самом деле малолетки рисовали. Только что это меняет-то? Рисовка у Диснеевского Пуха на две головы выше - факт. Анимация выше на три головы - не поспоришь. Ну а "детского" и "непосредственного" юмора в советском Винни - кот наплакал. Вот ты мог в ЧЕТЫРЕ года догадаться почему Кролик тарелку уронил? Или почему Винни так быстро похудел? Вот песенки там были попонятнее, попроще, вот только напевать их всё равно не тянуло.
Можно сто раз сказать "халва", вот только во рту слаще не станет. Чем лучше-то?
это-то тут причем?
"Не мыслят объёмно"? Кто тебе эту чушь сказал? Рисовать просто не умеют. Не умеют предложения написать - значит и думать не могут? А то, что _стилизованно_ под детские рисунки и ежу понятно, тк вряд ли там на самом деле малолетки рисовали. Только что это меняет-то? Рисовка у Диснеевского Пуха на две головы выше - факт. Анимация выше на три головы - не поспоришь. Ну а "детского" и "непосредственного" юмора в советском Винни - кот наплакал. Вот ты мог в ЧЕТЫРЕ года догадаться почему Кролик тарелку уронил? Или почему Винни так быстро похудел? Вот песенки там были попонятнее, попроще, вот только напевать их всё равно не тянуло.
я ему про ивана, а он мне про болвана...
долее писать на эту тему не вижу смысла.
не надо Тыкать, а то палец сломается.
Это точно, +1
Советский Винни плоский и почти чёрно-белый, качество анимации на уровне флеш-мультика, графика - на уровне детской мазни, а лица героев (за исключением кролика) передают ноль эмоций. Сейчас тонкая ироничность их жестов и ситуаций мне понятна и приятна, но в четыре года этот мульт вызывал только уныние. И славянофильство/западничество тут совершенно ни при чём, тк те же "38 папугаев" и "мартышки" вызывали полный восторг.
А я-то думала, что детей тут совсем никто не понимает)))))) Респект вам, Сэр
Американская, извините за выражение, ХРЕНЬ. Наш винипух в 100 раз лучше
Американская, извините за выражение, ХРЕНЬ. Наш винипух в 100 раз лучше
Чем?
Именно НАШ Пух и есть самый детский мультик!!!
Можно много спорить о разнице между "нашим " и "не нашим", и в итоге все придет к спору западников и славянофилов.
Выскажу свое мнение по этому поводу: никогда и никто меня не переубедит, что в Европе в принципе ЕСТЬ детские мультики и фильмы для детей. Для подростков-школьников-есть, не спорю, но именно для дошколят-НЕТ.
Советская(обратите внимание не в современная) мультипликация создала множество ДЕТСКИХ мультиков и фильмов, где нет грязи и подлости, а все отрицательные персонажи (в основном сыгранные Милляром) скорее вызывают улыбку, чем страх. В них все понятно именно детям, в них детский юмор и, что самое главное, детская логика непосредственности(яркий пример 38 попугаев)
Если будет желание поспорить-пишите в личку.
Один Ежик в тумане чего стоит : ))) вот так мульт от советских создателей... хотя я слышал признан чуть не во всем мире одним из лучших.. но он явно не для детей до 13 лет (при показе обязательно надо указывать)
Один Ежик в тумане чего стоит : ))) вот так мульт от советских создателей... хотя я слышал признан чуть не во всем мире одним из лучших.. но он явно не для детей до 13 лет (при показе обязательно надо указывать)
Ну, позвольте не согласиться, может быть всей глубины Норштейновской и не постигая, но мой сын лет с трех с большим удовольствием смотрит Ежика, причем сидит замерев - не отрываясь, правда только у меня на коленях, ибо местами страшно он даже кулечик меня заставил сделать - как у Ежика и периодически его таскает с собой.
А по сабжу, опять же исходя из текущих прямых наблюдений - младший с удовольствием смотрит и того и того Пуха, и в том и в том, есть моменты которые его привлекают, но и в том и в другом, есть моменты которые наглухо ему непонятны. Дочке в свое время также нравились оба, а среднему - оба Пуха глубоко фиолетовы - не проникся ни тем, ни тем, вообще.