Детство 12-летнего Ивана закончилось в тот день, когда у него на глазах фашисты расстреляли мать и сестренку. Отец мальчика погиб на фронте. Оставшись сиротой, Иван уходит в воинскую часть и становится неуловимым разведчиком.
Он с риском для жизни добывает для командования бесценные сведения о противнике. Но война, есть война…
Вы себе честно ответьте, если бы этот фильм снял не Тарковский, а какой-нибудь неизвестный Василий Пупкин, вы бы так же расхваливали этот фильм и режиссёра, объясняя другим, что Пупкин - это не для всех, а кто не согласен - тот пусть жуёт попкорн?
Достоинства фильма (или отсутствие таковых) не зависят от фамилии режиссёра. Если б такой фильм снял бы не Тарковский, а Вася Пупкин, то фильм по-прежнему был бы "не для всех" и т.д., и все его достоинства и недостатки остались бы на месте. Просто, когда "нестандартный" режиссёр становится известным, к числу его почитателей примешивается изрядная доля "небыдла" (без пробела) -- т.е. тех, кто претендует на особую интеллектуальность, изысканные вкусы и т.д., но реально ничего этого не имеет, а лишь "примазывается" к появившемуся "модному направлению" (такие "ценители" куда хуже настоящего честного быдла, которое тоже не обладает высоким интеллектом или изысканным вкусом, но, по крайней мере, не корчит из себя "особо элитарных" -- в конце концов, никому не дано всё сразу, и с этим просто нужно смириться и использовать то, что есть). Этого самого "небыдла" всегда довольно много, но это не значит, что истинных ценителей нет вообще.
Кстати говоря, именно этот фильм и снят "Васей Пупкиным" -- ведь это, если память не изменяет, первый фильм Тарковского.
Достоинства фильма (или отсутствие таковых) не зависят от фамилии режиссёра. Если б такой фильм снял бы не Тарковский, а Вася Пупкин, то фильм по-прежнему был бы "не для всех" и т.д., и все его достоинства и недостатки остались бы на месте. Просто, когда "нестандартный" режиссёр становится известным, к числу его почитателей примешивается изрядная доля "небыдла" (без пробела) -- т.е. тех, кто претендует на особую интеллектуальность, изысканные вкусы и т.д., но реально ничего этого не имеет, а лишь "примазывается" к появившемуся "модному направлению" (такие "ценители" куда хуже настоящего честного быдла, которое тоже не обладает высоким интеллектом или изысканным вкусом, но, по крайней мере, не корчит из себя "особо элитарных" -- в конце концов, никому не дано всё сразу, и с этим просто нужно смириться и использовать то, что есть). Этого самого "небыдла" всегда довольно много, но это не значит, что истинных ценителей нет вообще.
Кстати говоря, именно этот фильм и снят "Васей Пупкиным" -- ведь это, если память не изменяет, первый фильм Тарковского.
Я правильно вас понял, что если кому-то понравился этот фильм, то он "не обладает высоким интеллектом или изысканным вкусом"? Вы именно это хотели сказать?
"Иваново детство" – первый, но далеко не самый не наполненный фильм Андрея Тарковского. В этой дебютной полнометражной ленте заложены все традиционные приметы стиля Тарковского: автобиографизм (сны Ивана), символичность (к примеру, вода, один из любимейших символов режиссёра, течёт, струится, капает буквально в каждой сцене; сквозь ржавый покосившийся крест сияет восходящее солнце и т.д.), деталировка, тщательный подбор актёров (главная находка – 14-летний Коля Бурляев) и многое другое.
Если бы повесть Владимира Богомолова экранизировал другой человек, на выходе наверняка получилась бы жёсткая военная кинобыль, но таланты Тарковского-режиссёра и Юсова-оператора поэтизировали даже съёмки на фронтовую тематику. "Иваново детство" напоминает былину, и его идейная окраска в моём восприятии перекрывается высокохудожественностью формы. Это, само собой, не "Сталкер" или "Зеркало" - душевные гимны Андрея Арсеньевича, - однако и робкой попыткой становления, "сосудом скудельным" работу мастера назвать нельзя.
Найдёшь и у пророка слово,
Но слово лучше у немого,
И ярче краска у слепца,
Когда отыскан угол зренья
И ты при вспышке озаренья
Собой угадан до конца.
Хорошая военная драма.
Война не для детей.
Смотрите и пересматривайте.
8 из 10
(Венецианский кинофестиваль, (1962) Золотой лев.)
(Фильм снят по мотивам повести Владимира Богомолова "Иван".)
(Производственный период: 15 июня 1961 - 18 января 1962.)
(Тарковский пробовался в свой фильм на роль одного из солдат.)
(В широкий советский прокат фильм вышел с задержкой в четыре года.)
(Французского философа Жан-Поля Сартра фильм вдохновил на написание эссе.)
(Этот фильм стал первым крупным фильмом Андрея Тарковского.)
(Тарковский попросил Владимира Высоцкого попробоваться на роль капитана Холина, но худсовет, просмотрев пробы Высоцкого, решил, что они неудачны. В итоге роль Холина сыграл Валентин Зубков.)
(Изначально фильм-экранизацию ставил другой режиссёр, играли в нём другие актёры и съёмочная бригада тоже была иной. Однако на каком-то промежуточном худсовете, после просмотра снятых материалов пришли к выводу, что фильм беспомощный, слабый и ненужный. Тут откуда-то всплыл Тарковский с предложением на оставшиеся деньги в оставшиеся сроки снять совершенно новую картину при условии полного отказа от старой концепции, актёров и т. д. В итоге прежними остались лишь авторы сценария - Богомолов и Папава, хотя и их сценарий был переработан Тарковским и Андреем Кончаловским.)
Вы себе честно ответьте, если бы этот фильм снял не Тарковский, а какой-нибудь неизвестный Василий Пупкин, вы бы так же расхваливали этот фильм и режиссёра, объясняя другим, что Пупкин - это не для всех, а кто не согласен - тот пусть жуёт попкорн?
Достоинства фильма (или отсутствие таковых) не зависят от фамилии режиссёра. Если б такой фильм снял бы не Тарковский, а Вася Пупкин, то фильм по-прежнему был бы "не для всех" и т.д., и все его достоинства и недостатки остались бы на месте. Просто, когда "нестандартный" режиссёр становится известным, к числу его почитателей примешивается изрядная доля "небыдла" (без пробела) -- т.е. тех, кто претендует на особую интеллектуальность, изысканные вкусы и т.д., но реально ничего этого не имеет, а лишь "примазывается" к появившемуся "модному направлению" (такие "ценители" куда хуже настоящего честного быдла, которое тоже не обладает высоким интеллектом или изысканным вкусом, но, по крайней мере, не корчит из себя "особо элитарных" -- в конце концов, никому не дано всё сразу, и с этим просто нужно смириться и использовать то, что есть). Этого самого "небыдла" всегда довольно много, но это не значит, что истинных ценителей нет вообще.
Кстати говоря, именно этот фильм и снят "Васей Пупкиным" -- ведь это, если память не изменяет, первый фильм Тарковского.
Достоинства фильма (или отсутствие таковых) не зависят от фамилии режиссёра. Если б такой фильм снял бы не Тарковский, а Вася Пупкин, то фильм по-прежнему был бы "не для всех" и т.д., и все его достоинства и недостатки остались бы на месте. Просто, когда "нестандартный" режиссёр становится известным, к числу его почитателей примешивается изрядная доля "небыдла" (без пробела) -- т.е. тех, кто претендует на особую интеллектуальность, изысканные вкусы и т.д., но реально ничего этого не имеет, а лишь "примазывается" к появившемуся "модному направлению" (такие "ценители" куда хуже настоящего честного быдла, которое тоже не обладает высоким интеллектом или изысканным вкусом, но, по крайней мере, не корчит из себя "особо элитарных" -- в конце концов, никому не дано всё сразу, и с этим просто нужно смириться и использовать то, что есть). Этого самого "небыдла" всегда довольно много, но это не значит, что истинных ценителей нет вообще.
Кстати говоря, именно этот фильм и снят "Васей Пупкиным" -- ведь это, если память не изменяет, первый фильм Тарковского.
Я правильно вас понял, что если кому-то понравился этот фильм, то он "не обладает высоким интеллектом или изысканным вкусом"? Вы именно это хотели сказать?
Добавлен HD-RiP
С какого перепугу фильм указан в фильмографии Кончаловского?
а вон он там, на втором кадре. в очечьках
"Иваново детство" – первый, но далеко не самый не наполненный фильм Андрея Тарковского. В этой дебютной полнометражной ленте заложены все традиционные приметы стиля Тарковского: автобиографизм (сны Ивана), символичность (к примеру, вода, один из любимейших символов режиссёра, течёт, струится, капает буквально в каждой сцене; сквозь ржавый покосившийся крест сияет восходящее солнце и т.д.), деталировка, тщательный подбор актёров (главная находка – 14-летний Коля Бурляев) и многое другое.
Если бы повесть Владимира Богомолова экранизировал другой человек, на выходе наверняка получилась бы жёсткая военная кинобыль, но таланты Тарковского-режиссёра и Юсова-оператора поэтизировали даже съёмки на фронтовую тематику. "Иваново детство" напоминает былину, и его идейная окраска в моём восприятии перекрывается высокохудожественностью формы. Это, само собой, не "Сталкер" или "Зеркало" - душевные гимны Андрея Арсеньевича, - однако и робкой попыткой становления, "сосудом скудельным" работу мастера назвать нельзя.
Найдёшь и у пророка слово,
Но слово лучше у немого,
И ярче краска у слепца,
Когда отыскан угол зренья
И ты при вспышке озаренья
Собой угадан до конца.
(Арсений Тарковский)
Хорошая военная драма.
Война не для детей.
Смотрите и пересматривайте.
8 из 10
(Венецианский кинофестиваль, (1962) Золотой лев.)
(Фильм снят по мотивам повести Владимира Богомолова "Иван".)
(Производственный период: 15 июня 1961 - 18 января 1962.)
(Тарковский пробовался в свой фильм на роль одного из солдат.)
(В широкий советский прокат фильм вышел с задержкой в четыре года.)
(Французского философа Жан-Поля Сартра фильм вдохновил на написание эссе.)
(Этот фильм стал первым крупным фильмом Андрея Тарковского.)
(Тарковский попросил Владимира Высоцкого попробоваться на роль капитана Холина, но худсовет, просмотрев пробы Высоцкого, решил, что они неудачны. В итоге роль Холина сыграл Валентин Зубков.)
(Изначально фильм-экранизацию ставил другой режиссёр, играли в нём другие актёры и съёмочная бригада тоже была иной. Однако на каком-то промежуточном худсовете, после просмотра снятых материалов пришли к выводу, что фильм беспомощный, слабый и ненужный. Тут откуда-то всплыл Тарковский с предложением на оставшиеся деньги в оставшиеся сроки снять совершенно новую картину при условии полного отказа от старой концепции, актёров и т. д. В итоге прежними остались лишь авторы сценария - Богомолов и Папава, хотя и их сценарий был переработан Тарковским и Андреем Кончаловским.)
(Входит в ТОП 250 лучших фильмов.)