Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Древние пришельцы

Ancient Aliens

Древние пришельцы (Ancient Aliens)
  • 7.56402
7.6/10 (72)0

Описание

Возможно ли, что разумные формы жизни посетили Землю тысячи лет назад, принеся с собой технологии, кардинально повлиявшие на ход истории и развития человечества? Теория "древних пришельцев", опубликованная в 1968 году в бестселлере Эриха фон Деникена "Колесницы богов", пошатнула представления людей об общеизвестном прогрессе человечества. Древние пещерные рисунки странных существ, остатки взлетно-посадочных полос в Перу, индийские тексты, описывающие "летающие машины богов"... вот лишь некоторые необычные археологические артефакты, на которые ссылается Деникен в качестве доказательств того, что "древние астронавты" были хорошо известны нашим предкам.

Состав исполнителей

Режиссёр: Кевин Барнс, Дэвид Сильвер

Актеры: Роберт Клотуорти, Джонатан Янг, Линда Молтон Хоу, Майк Бара, Луис Навия, Бэрри Доунинг, Эрих фон Дэникен

Кадры из фильма

кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 1 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 2 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 3 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 4 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 5 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 6 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 7 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 8 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 9 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 10 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 11 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 12 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 13 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 14 кадр из фильма Древние пришельцы (Ancient Aliens) - 15

Плейлисты

Комментарии к фильму (65)

lespaul
L писал:

Добавлен второй сезон excl

спасибо

meatloaf
  • Зритель
  • Thu, 10 Nov 2011 20:22:29 +0400

Отличный сериал. Но. Исключительно убогая озвучка первой серии первого сезона вводит в депрессию. Где они такого двоечника нашли и зачем дали ему читать столь сложный текст? confused

postulat1998
  • Кинолюбитель
  • Fri, 11 Nov 2011 19:44:54 +0400

Я даже не знаю, тролить эту ветку или нет.

GLORF
  • Зритель
  • Sun, 13 Nov 2011 02:49:49 +0400

Фуфло ето даже не документалистика отстои опять грязи выклалавают thumbsdown

VasjaDimin
  • Зритель
  • Tue, 15 Nov 2011 21:29:23 +0400
Slickmob писал:

Да такого странного блика я в жизни никогда не видел. Блик засвечивает изображение, а здесь ничего не засвечено. Блик был бы светлым пятном, а здесь всё в одном тоне, так как будто объект находится за стеклом.
Да и как тут уже подметили, уж очень правильной он формы, да и ещё из двух ярусов разной ширины,а сверху ещё и тоненькая вершина как антеннка (осталось только шасси дорисовать cool )
А если бы это было бы что то на объективе то и на других фото я бы его неоднократно заметил, так как не редко получались фотки против света,солнца и т.д.

Знаете, уважаемый, вы вправе верить во что угодно. Но то, что вы показываете обыкновенный блик. Я не поленился, поискал. Вот вам целая куча бликов всех форм и расцветок. http://fotki.yandex.ru/users/sevar7867/view/381464/?page=0 Или это тоже НЛО?

628262
  • Киновед
  • Wed, 16 Nov 2011 01:03:47 +0400
VasjaDimin писал:

Знаете, уважаемый, вы вправе верить во что угодно. Но то, что вы показываете обыкновенный блик. Я не поленился, поискал. Вот вам целая куча бликов всех форм и расцветок. http://fotki.yandex.ru/users/sevar7867/view/381464/?page=0 Или это тоже НЛО?

Это то про что я вам говорил в предыдущем сообщении, я писал вам что блик засвечивает изображение (светится на изображении ярким светом или спектром цветов). А на моём снимке ничего не светится (кроме солнца). А по вашей ссылке естественно все блики - они светятся! Но вы тоже можете не верить, я же не пытаюсь вас в чём то убедить. cool

Lifewalker
  • Новичок
  • Thu, 17 Nov 2011 13:02:14 +0400

Домотрел до третьей серии, всё с меня хватит. Такой плотности бреда давно видеть не приходилось. Вся «документалистика» сводится к вываливанию на голову зрителя тонн фактов, подвернутых детсадовскому анализу без малейшей попытки систематизации.

Например, в одной серии с упоением обсасывают идею панспермии, говорят о инопланетной ДНК и прочей бредятине. Затем, спустя полчаса говорят, что Луна - это инопланетный полый космический корабль, благодаря приливам от которого на Земле зародилась жизнь. Так блин она принесена инопланетянами или зародилась сама - вы уж хоть для себя определитесь! Вы же только что заявляли, что о самозарождении жизни речи не идёт. Или таки идёт?

Про «научность» это фигни говорить вообще не хочу. Одни точки Лагранжа чего стоят. Любой нормальный школьник знает, что из 5 точек стабильны только 2 и далее в каждой пятиминутке по ляпу, толстому такому, коровьему ляпу.

Короче, если голова на плечах есть, то можно конечно посмотреть, но старайтесь не нервничать от даже не знаю какого «качества» потоков сознания этих «экспертов» и «документалистов». Торсионные поля и биоэнергоинформатика на фоне ЭТОГО вполне себе серьёзные научные дисциплины.

628262
  • Киновед
  • Fri, 18 Nov 2011 16:47:35 +0400
Lifewalker писал:

Домотрел до третьей серии, всё с меня хватит. Такой плотности бреда давно видеть не приходилось. Вся «документалистика» сводится к вываливанию на голову зрителя тонн фактов, подвернутых детсадовскому анализу без малейшей попытки систематизации.

Например, в одной серии с упоением обсасывают идею панспермии, говорят о инопланетной ДНК и прочей бредятине. Затем, спустя полчаса говорят, что Луна - это инопланетный полый космический корабль, благодаря приливам от которого на Земле зародилась жизнь. Так блин она принесена инопланетянами или зародилась сама - вы уж хоть для себя определитесь! Вы же только что заявляли, что о самозарождении жизни речи не идёт. Или таки идёт?

Про «научность» это фигни говорить вообще не хочу. Одни точки Лагранжа чего стоят. Любой нормальный школьник знает, что из 5 точек стабильны только 2 и далее в каждой пятиминутке по ляпу, толстому такому, коровьему ляпу.

Короче, если голова на плечах есть, то можно конечно посмотреть, но старайтесь не нервничать от даже не знаю какого «качества» потоков сознания этих «экспертов» и «документалистов». Торсионные поля и биоэнергоинформатика на фоне ЭТОГО вполне себе серьёзные научные дисциплины.

Я думаю вы слишком скептически настроены к этой теме, от этого и слушали не внимательно. Никто не утверждает в этом фильме ни того что Луна - это космический корабль, ни присутствие инопланетной ДНК в человеческой, ни даже посещение Земли инопланетянами. Здесь только множество теорий основанных на фактах некоторые из которых наука пока что по другому объяснить не может. Будьте проще.

628262
  • Киновед
  • Sat, 26 Nov 2011 17:06:51 +0400
L писал:

Добавлен второй сезон excl

а там ещё и третий сезон есть rolleyes redface

mamashu
  • Киновед
  • Mon, 12 Dec 2011 19:11:15 +0400

Посмотрел первую серию первого сезона и появилось стойкое ощущение того, что я смотрю какую то фигню, причём фигню антинаучную и выдуманную воспалённым разумом укурившегося растафарианца.

Добавить комментарий