Возможно ли, что разумные формы жизни посетили Землю тысячи лет назад, принеся с собой технологии, кардинально повлиявшие на ход истории и развития человечества? Теория "древних пришельцев", опубликованная в 1968 году в бестселлере Эриха фон Деникена "Колесницы богов", пошатнула представления людей об общеизвестном прогрессе человечества. Древние пещерные рисунки странных существ, остатки взлетно-посадочных полос в Перу, индийские тексты, описывающие "летающие машины богов"... вот лишь некоторые необычные археологические артефакты, на которые ссылается Деникен в качестве доказательств того, что "древние астронавты" были хорошо известны нашим предкам.
Добавлен второй сезон
спасибо
Отличный сериал. Но. Исключительно убогая озвучка первой серии первого сезона вводит в депрессию. Где они такого двоечника нашли и зачем дали ему читать столь сложный текст?
Я даже не знаю, тролить эту ветку или нет.
Фуфло ето даже не документалистика отстои опять грязи выклалавают
Да такого странного блика я в жизни никогда не видел. Блик засвечивает изображение, а здесь ничего не засвечено. Блик был бы светлым пятном, а здесь всё в одном тоне, так как будто объект находится за стеклом.
Да и как тут уже подметили, уж очень правильной он формы, да и ещё из двух ярусов разной ширины,а сверху ещё и тоненькая вершина как антеннка (осталось только шасси дорисовать )
А если бы это было бы что то на объективе то и на других фото я бы его неоднократно заметил, так как не редко получались фотки против света,солнца и т.д.
Знаете, уважаемый, вы вправе верить во что угодно. Но то, что вы показываете обыкновенный блик. Я не поленился, поискал. Вот вам целая куча бликов всех форм и расцветок. http://fotki.yandex.ru/users/sevar7867/view/381464/?page=0 Или это тоже НЛО?
Знаете, уважаемый, вы вправе верить во что угодно. Но то, что вы показываете обыкновенный блик. Я не поленился, поискал. Вот вам целая куча бликов всех форм и расцветок. http://fotki.yandex.ru/users/sevar7867/view/381464/?page=0 Или это тоже НЛО?
Это то про что я вам говорил в предыдущем сообщении, я писал вам что блик засвечивает изображение (светится на изображении ярким светом или спектром цветов). А на моём снимке ничего не светится (кроме солнца). А по вашей ссылке естественно все блики - они светятся! Но вы тоже можете не верить, я же не пытаюсь вас в чём то убедить.
Домотрел до третьей серии, всё с меня хватит. Такой плотности бреда давно видеть не приходилось. Вся «документалистика» сводится к вываливанию на голову зрителя тонн фактов, подвернутых детсадовскому анализу без малейшей попытки систематизации.
Например, в одной серии с упоением обсасывают идею панспермии, говорят о инопланетной ДНК и прочей бредятине. Затем, спустя полчаса говорят, что Луна - это инопланетный полый космический корабль, благодаря приливам от которого на Земле зародилась жизнь. Так блин она принесена инопланетянами или зародилась сама - вы уж хоть для себя определитесь! Вы же только что заявляли, что о самозарождении жизни речи не идёт. Или таки идёт?
Про «научность» это фигни говорить вообще не хочу. Одни точки Лагранжа чего стоят. Любой нормальный школьник знает, что из 5 точек стабильны только 2 и далее в каждой пятиминутке по ляпу, толстому такому, коровьему ляпу.
Короче, если голова на плечах есть, то можно конечно посмотреть, но старайтесь не нервничать от даже не знаю какого «качества» потоков сознания этих «экспертов» и «документалистов». Торсионные поля и биоэнергоинформатика на фоне ЭТОГО вполне себе серьёзные научные дисциплины.
Домотрел до третьей серии, всё с меня хватит. Такой плотности бреда давно видеть не приходилось. Вся «документалистика» сводится к вываливанию на голову зрителя тонн фактов, подвернутых детсадовскому анализу без малейшей попытки систематизации.
Например, в одной серии с упоением обсасывают идею панспермии, говорят о инопланетной ДНК и прочей бредятине. Затем, спустя полчаса говорят, что Луна - это инопланетный полый космический корабль, благодаря приливам от которого на Земле зародилась жизнь. Так блин она принесена инопланетянами или зародилась сама - вы уж хоть для себя определитесь! Вы же только что заявляли, что о самозарождении жизни речи не идёт. Или таки идёт?
Про «научность» это фигни говорить вообще не хочу. Одни точки Лагранжа чего стоят. Любой нормальный школьник знает, что из 5 точек стабильны только 2 и далее в каждой пятиминутке по ляпу, толстому такому, коровьему ляпу.
Короче, если голова на плечах есть, то можно конечно посмотреть, но старайтесь не нервничать от даже не знаю какого «качества» потоков сознания этих «экспертов» и «документалистов». Торсионные поля и биоэнергоинформатика на фоне ЭТОГО вполне себе серьёзные научные дисциплины.
Я думаю вы слишком скептически настроены к этой теме, от этого и слушали не внимательно. Никто не утверждает в этом фильме ни того что Луна - это космический корабль, ни присутствие инопланетной ДНК в человеческой, ни даже посещение Земли инопланетянами. Здесь только множество теорий основанных на фактах некоторые из которых наука пока что по другому объяснить не может. Будьте проще.
Добавлен второй сезон
а там ещё и третий сезон есть
Посмотрел первую серию первого сезона и появилось стойкое ощущение того, что я смотрю какую то фигню, причём фигню антинаучную и выдуманную воспалённым разумом укурившегося растафарианца.