Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Жила-была одна баба
Жила-была одна баба
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Тяжела жизнь женщины на Руси
― написал byakaДействие фильма происходит в деревне в начале двадцатого века. Варвара (Дарья Екамасова) выход замуж. Брак этот по расчету, ведь она поменяла свою родную бедную семью на богатую. Любви нет никакой и близко, что отчетливо видно в сцене с брачной ночью. У Варвары вообще дела не заладились в новой семье. Все это привело к трагическим последствиям. В итоге, ей и ее мужу Ивану (Владислав Абашин) пришлось уйти из деревни.
Только молодая семья стала налаживать быт, только у них родилась дочка, как новая напасть. Иван отправляется на войну с немцами, оставляя Варвару с ребенком на руках. На этом заканчивается первая часть фильма. Вторая происходит уже после свержения монархии. Варвара сталкивается со всеми трудностями того времени. В ней видят члена семьи "кулаков". Несмотря на все трудности, она умудряется наладить как-то свой быт, попутно родив еще и сына.
Лишь преодолев кучу неприятностей, лишившись очередного нелюбимого мужчины, зато отца ребенка, Варвара встречает свою любовь Давида Лукича (Алексей Серебряков). Правда, уж больно неудачное время было для каких-то теплых чувств.
Фильм исторический, затрагивающий многие важные моменты в истории нашей страны. Также картина демонстрирует, как то или иное событие влияло на жизнь одной обыкновенной женщины, бабы. Это и Первая мировая война, и Октябрьская революция, и Гражданская война, и Антоновское восстание.
Стоит отдать должное декорациям. Фильм по большей части снимался в Тамбовской области, и виды, конечно, потрясают воображение. Да и вообще невооруженным глазом заметно, что бюджет картины достаточно большой. С другой стороны, грех не воспользоваться шансом, если в фильм вложились помимо прочих Виктор Вексельберг и Роман Абрамович.
Зрителей может немного напрячь тот факт, что актеры изъяснялись на русском языке в деревенской версии. В том смысле, что главные герои – безграмотные, и их речь является тому свидетельством. Проблема в том, что порой понять смысл сказанного бывает трудновато. И еще советую запастись терпением. Нельзя сказать, что 150 минут пролетают на одном дыхании.
Согласитесь, Край все-таки оптимистичней, и людей до скотского состояния там довели, теоретически они понимают, что живут, как быдло и к чему-то стремятся. А здесь такая безысходность...
согласен. послесловие вообще разочаровало в этом фильме. могли хотя бы написать не на староарамейском языке блин((((( еще и 18 век откуда-то приплели, хотя речь в фильме шла о начале 20...(((((концовку решили не додумывать и началась сутолока вместо фильма...
читал здесь, что фильм оставляет под впечатлением достаточно долго. если так, то впечатление - негативное и неприятное. а вообще я бы назвал это скорее "осадком".
Фильм смотреть только тем кто хотя бы что то понимает в истории. Тем, кто действительно с интересом слушал рассказы бабушек и дедушек, а не ради получения дивидендов с их очередной пенсии
Мне лично фильм понравился.
Хорошо снятая заказуха! Если все так было на самом деле, то пусть автор фильма потрудиться объяснить, как так вышло, что полураздетая, голодная, слабо вооруженная Красная армия, смогла разбить Белую армию и выгнать с территории России всех интервентов вместе взятых. Чудес не бывает! Бывают искажения в исторических трактовках.
Да, в этой кинокартине быт крестьянства того времени показан как нельзя лучше. Но идеология в фильме просто-напросто навязана зрителю, притом самым грубым образом. С таким же успехом, можно было показать в фильме и татаро - монгол, и белых, и красных, и фашистов, и даже талибов. Тем самым, выводя эту работу в разряд низкопробного, шаблонного кино.
Кстати, если кому интересно ознакомится с бытом и нравами крестьянства начала прошлого века, могу порекомендовать одну весьма интересную книгу – "Проданные годы" написал Юозас Балтушис. Думаю, и даже просто уверен, что автор фильма знаком с этим произведением. Чего и вам всем желаю.
"Если все так было на самом деле, то пусть автор фильма потрудиться объяснить, как так вышло, что полураздетая, голодная, слабо вооруженная Красная армия, смогла разбить Белую армию и выгнать с территории России всех интервентов вместе взятых."
Я тоже так думал 25-30 лет назад. Но с середины предложения это уже не соответствует взглядам современной исторической науки. Главная проблема была в дисциплине...
Все точно подметил.
Тут Дмитрий прав на все 100%.
Фильм параша и историческое вранье.
P.S.:
.
Лично я рекомендую (особенно молодому поколению) идти в кино на наш новый фильм - "Высоцкий" режиссера Пети Буслова ("Бумер"
Фильм действительно классный, именно поэтому к нему так быстро присосались Путин и его команда подсосов, не имеющих к этому фильму никакого отношения.
Фильм думаю не претендует на 100% историческую точность, тут главенствует проникновение в суть гражданской войны, осознание истоков окаянства русских людей.
Фильм снят отлично, смотриться на одном дыхании, сделайте звук погромче иногда деревенский говор начала 20 века трудно разобрать.
Спасибо за фильм!!!
Фильм - бомба! ФИЛЬМИЩЕ. посмотрел на одном дыхании, не смог оторваться! хотя детям и женщинам наверное смотреть не стоит.
тем, кто сомневается в исторической достоверности - срочно пройти ликбез: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%281920%E2%80%941921%29
для большей достоверности авторы могли бы еще изобразить 50-тысячную армию Тухачевского с химическими снарядами против партизан. я, например, не знал раньше, что в гражданскую войну РККА применяло хим.оружие. вот с кого брали пример дивизии СС!
относительно тамбовского говора и диалекта: сейчас местные жители могут говорить уже по-другому, а именно на стандартном "литературном" диалекте "русского" языка, который много десятилетий учили в школах, который слышим по телевизору и радио.
чтобы услышать диалект столетней давности надо общаться с такими же бабушками.
название фильма на 100% определяет его суть: описание жизни простой крестьянки на фоне известных исторических событий (слома эпох), т.е. наших предков всего лишь 100 лет назад.
красной нитью по фильму проходят сцены повсеместного распития "вина" (точнее "вина белого", т.е. самогонки). может это и есть причина всех бед и окаянности народа "святой Руси"? об этом, наверное, и одна из главных сцен фильма - разговор паломников у костра: "до полусмерти - пьют, до смерти - бьют".
особо радует, что такой правдивый и сильный фильм о "российском духе" и гражданской войне сняли не какие-нибудь "злобные америкосы", а свои же. значит могут снимать КИНО, если захотят!
отличный атмосферный фильм.Больше бы такого кино...
есть конечно некоторые недочеты, но в целом фильм зрительный и весьма качественно снят, что можно сказать и про убедительную игру актерского состава, особенно главной героини. Бесспорно у девушки ТАЛАНТ! реноме: конечно смотреть...
10 из 10, гениально снято!!!
Занимаюсь альтернативной археологией, поэтому многое знаю о быте тех времён!!!
Авторы передали обстановку с точностью до таких мелочей, которые не заметит самый пристальный критик!!!
Вот пример: крестики на телах актёров, у неё "лепесток", у мужчин обычный для тех времён четырёхугольный крест, кому надо, вышлю фото подобных!
СПАСИБО!!! Спасибо всем, кто сделал этот фильм!!!
Это мой первый комментарий на копилке, в первые появилось желание!!!
Николай Саранск!