Ох уже этот мне современный зритель! Все вам подавай оригинальности и небанальности, а еще, чтобы обязательно культовое, теплое и ламповое, как в молодости, когда не было этих ваших спецэффектов, и фильмы были душевнее, и трава зеленее, и деревья выше. Это когда в кинотеатре - на деревянных скамьях при свечах и под звуки пианины, под треск кино-проектора и в папиросном дыму. А теперь что? Все эти ваши буржуйские кресла с поддержкой спины и шеи, бездушные долбисюраунды, три-дэ и домашние кинотеатры - все не то, все не так. Полтора-два часа компьютерной графики, спецэффектов, фантастики, экшена и линейного сюжета - скукотища! Теперь-то куда не плюнь - кругом одни кинокритики. Тут фильм - говно, там говно - кругом одно говно, и только вы в белых рубашках стоите тут такие красивые.
Дескать новых сюжетов нет, дескать одни ремейки кругом, приквелы, триквелы, квадриквелы и перезапуски. Дескать и снимать уже никто не умеет, и операторская работа - отстой, и актеры дворовые, и персонажи картонные. А сценарии эти ваши и сюжеты? Туфта! Саспенс вам подавай, триллеры всякие, мультижанровость, атмосферность и смысл двухслойный, трехслойный, многослойный. Больше смысла! Надо глубже! Пипл желает авторское психологическое кино, атмосферу паранойи и безысходности. Ага, щас... Пипл хочет движуху! Пипл хочет экшена! Переснимать старые фильмы, штамповать сиквелы и делать всякие там спин-оффы - это вам не два пальца об асфальт. Время идет - зритель меняется. Зритель меняется - меняются вкусы. На всех не угодишь!
В 1951 году нечто из другого мира впервые атаковало большие экраны. На летающей тарелке из глубокого космоса: "Я здесь, чтобы выпить вашу кровь!". Люди в восторге, кинотеатры заполнены, боссы кино-компаний ликуют - образец для подражания на долгие годы. Потом эта ваша карпентеровская адаптация 1982-го. Шизоидно-параноидальный опус про биомассу, копирующую друзей и соседей. Пипл в ужасе: "Ну как же так, инопланетянин - не враг, инопланетянин - друг". А чуть позже... ошеломительный успех на старом добром VHS. Ассимилируй это! Резиновые монстры, покадровая пластилиновая анимация, искусственная кровь и кишки, маньяки в масках - они заполонили киноэкраны. И еще вся эта аниматроника и спецэффекты. Сначала одиннадцать секунд компьютерной графики, потом две минуты, наконец, полтора часа в компании с хромакеем. Нечто из недр юниверсума вновь показалось лишь тогда, когда обрело способность перевоплощаться в реальном времени, гоняться за двуногим мясом и разрушать полярную станцию.
Вне всякого сомнения милая история о том, как дюжина бородатых мужчин и две женщины, уединившись посреди бескрайних заснеженных пейзажей, творят непотребства в компании зверушки из космоса. Нас ждет веселый норвежский колорит и задорная гнетущая музыка в каждой сцене. А вся эта ваша потрясающая умы и сердца игра актеров и запоминающиеся образы персонажей - к черту, ведь основная задача героев этого фильма - умереть от лап, щупалец и тентаклей доброго, но уродливого пришельца, соскучившегося по теплу человеческих тел и дружеским ассимиляшкам. Все это сдобрено погонями по узким коридорам, оригинальными сценами из учебника "Как создать напряжение и саспенс для Чайников", а также искрометными и перегруженными смыслом по самое не балуйся диалогами. И взрывы! И огонь! И спецэффекты! Много спецэффектов! Короче говоря, фильм - просто нечто... 2011 года выпуска.
В этом месте можете начинать брюзжать и вспоминать, как вы смотрели картину Карпентера в семь-восемь лет, трепетали от ужаса и потом боялись ночью в туалет ходить по темному коридору, а сейчас, мол, взрослый человек, и "эти ваши ремейки уже не цепляют". И триллер здесь вообще за уши притянут, а исход любой напряженной сцены угадывается заранее. Вроде как во всем виноват халтурный сценарий, ужасная увебольная режиссура, актеры с мимикой зефирного человечка и ваши обманутые ожидания фаната, которому мистер Хейниген и команда нагадили в душу своим осовремененным приквелом. Вот так прямо взяли и сняли предысторию к 30-летнему фильму, которая к тому же еще и не является клоном оригинала - нехорошие люди! Проштудировали материалы по делу на норвежской базе и по уликам восстановил ход событий так, чтобы он вписывался в историю первоисточника. И все эти детали вроде сожженного двуглавого монстра или глыбы льда в подсобке теперь обрели смысл, заняли свое место в сюжете нового фильма. Ничего святого в них нет: добавили свою сцену с тестом на человечность, заменили резиновых чудищ на компьютерных, даже бородатого вертолетчика Курта Рассела махнули не глядя на жено-палеонтолога Мэри Элизабет Уинстед. Ну кто так делает вообще?! Что это за надругательство?!
Фатальный недостаток этого фильма в том, что это не "Нечто" Карпентера. И снимали его не вы, а какой-то другой фанат того самого фильма. И снял он его не так, как вы того ожидали. И показал он в фильме не то, что вы ожидали. Нечто ассимилирует первоисточник, мимикрирует под него, при этом без оригинала - это лишь бесформенная серая жанровая масса, выделяющаяся на фоне других хорроров своими скандинавскими корнями, степенностью и относительной адекватностью сюжета и героев. Девиз фильма 1982-го года "Предел инопланетного ужаса" в сравнении с новым девизом "Оно еще не человек" прекрасно отражает основную идею... это другой фильм, это не то "Нечто", к которому вы привыкли.
И не важно, фанат ли вы фильмов ужасов, или же предпочитаете фантастику. Нравятся ли вам гнетущие триллеры, погружающие в атмосферу паранойи и безысходности, или вы адепт церкви зубодробильных экшенов, спецэффектов и аркадного сюжета. Но если вы не смотрели новый "Нечто", то вы никогда в своей жизни не видели настоящего добротного приквела! Такого, который был бы одновременно и ремейком, и предысторией, и при этом, будучи сюжетно неотделим от того самого оригинала, был бы непохож на него, как непохожи друг на друга два однофамильца. Авторам удалось то, что очень редко кому удается в подобных случаях, и о чем забывают люди, снимающие всевозможные предыстории. Закончив просмотр нового "Нечто", вам непременно захочется увидеть культовый первоисточник, причем безо всякого промедления, сразу же после того, как закончатся титры...
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
В этот плейлист я буду добавлять фильмы, которые создают настроение, фильмы, которые хочется смотреть и пересматривать, которые не оставили равнодушными меня и, надеюсь, не оставят и вас.
Фильмы снятые по книгам
Наслаждайтесь великолепными экранизациями великих писателей!
P.S. и не забывайте за книги
Добавляйте в комментарии свои любимые экранизации, любимых авторов
(бросайте ссылку на страницу фильма с данного сайта)
Не рекомендую, потерянное время
клевый фильм !!!!!!!!!!!!!!! смотреть всем кому понравилась первая часть!!!!
2 раза посмотрел!
Ну что ж... Пожалуй первое на что я надеялся когда читал первые анонсы к фильму, так это то что выбрали неизвестного режиссера, который по идее должен был снять кино не предвзято, но видать ребенок уже успел стащить у родителей и посмотреть кассету с голливудской порнухой( Куча штампов, истерики из ниоткуда, падающая тетка в пропасть и машина вначале, чудовище лежало подо льдом 100 тысяч лет, давайте искать его группами по два-три человека с фонариками! Атмосферы нет((
Второй косяк, даже не провал а не знаю как сказать. Но режиссер мог бы посмотреть первый фильм перед тем как свой снимать. Этож приквел, где двое которые полетели к америкосам? Я там вообще похожего вертолета даже не увидел. Собака где? И уж я конечно не настаиваю, но немножко усилий и тот кто снимал фильм уж должен был знать что хоть в первом фильме сцену и вырезали, но там был труп прибитый топором к стене когда они к норвегам прилетели. Где он? Превратился в нечто и убежал?))
Ну то что самих Норвежцев задвинули и рулят как всегда Америкосы это не удивительно см.п.1.
Радует то что откровенно не стали копировать первое нечто, был момент когда я испугался что тоже начнут проволкой кровь тыкать)) Потом отлегло стало веселей)
Графика нормальная. Но большего всего радует, что видать как на нашу станцию дальше поедут? Ага?))
Только б не облажались с режиссером)))
А вообщем этож не терминатор который раз в три года снимают, уж за 29 лет можно было и пошикарней сделать. Оценку ставить не буду....Вроде как и лучше чем ничего, а меньше 10 баллов на фильм под названием "Нечто" не поднимается рука ставить оценку(( Пусть школьники судят...
есть там двое которые к америкосам полетели, и вертолёт такой же... специально сравнивал...
Так себе приквел. Всё-таки шедевр 1982 года с Куртом Расселом уже никогда не переплюнут. В новом фильме девка не в тему, потому что "Нечто" - мужское кино.
Фильм - полнейшая фигня!!!!!такого бреда давно не смотрела!!!
Оригинал был захватывающий хоть и 1982г. Курт Рассел роль сыграл отменно! а вот этот рестайлинг настораживает!
Меня умиляют люди, которые одним закрытым, а вторым налево глазами смотрят кино, а потом рассуждают о ляпах и неточностях. Кино надо смотреть глядя на экран, а не в пачку с чипсами или в коробку с попкорном. Тогда глядишь и вертолет второй, и летчик, и даже собака найдутся.
Что касается самого фильма - по мне так очень неплох, особенно учитывая что это римейк и сюжет заранее известен (если конечно смотрели оригинал). Режиссура не мой взгяд немного послабее карпентеровской, но все равно фильм в напряжении держит, а вот актеры ничем не хуже (да-да, включая Курта Рассела из оригинала, который как актер неплох, но все же не Марлон Брандо и не Дастин Хофман).
Тем кто не смотрел оригинал и не собирается смотреть обе версии, смело рекоммендую посмотреть эту, ибо при сравнимой режиссуре и игре актеров, спецэффекты 30 лет назад были не те
Моя оценка фильму - 7.
Меня умиляют люди, которые одним закрытым, а вторым налево глазами смотрят кино, а потом рассуждают о ляпах и неточностях. Кино надо смотреть глядя на экран, а не в пачку с чипсами или в коробку с попкорном. Тогда глядишь и вертолет второй, и летчик, и даже собака найдутся.
Что касается самого фильма - по мне так очень неплох, особенно учитывая что это римейк и сюжет заранее известен (если конечно смотрели оригинал). Режиссура не мой взгяд немного послабее карпентеровской, но все равно фильм в напряжении держит, а вот актеры ничем не хуже (да-да, включая Курта Рассела из оригинала, который как актер неплох, но все же не Марлон Брандо и не Дастин Хофман).
Тем кто не смотрел оригинал и не собирается смотреть обе версии, смело рекоммендую посмотреть эту, ибо при сравнимой режиссуре и игре актеров, спецэффекты 30 лет назад были не те
Моя оценка фильму - 7.
Бизон, это не ремейк, и титры не все до конца смотрят, кто знал, что они пихнут всё между буквами в конце, я как фанат Нечто скажу одно, это лучше чем ничего, а ещё они эти режиссеры гады! Намек на нашу станцию кинули, но блин через 20 лет я могу ведь уже и не посмотреть, а хочется)))
Ещё не смотрел,но думаю,что Карпентер лучше да и музыка Мариконе вносит свою мистику..